Kino hat geschrieben: ↑Sa 29 Nov, 2025 05:26
... wobei ich inzwischen an mir selbst zweifele, ob "eigene Scheiben" sich nicht doch dem ganzen HDCP-Zeugs entziehen.
Eigene Scheiben sollen eigentlich nicht betroffen sein, wär ja noch schöne wenn man als Filmemacher seine eigenen Filme nicht abspielen könnte
Es sheint aber so, dass alle Geräte untereinader kompatibel sein müssen
micha2305 hat geschrieben: ↑Fr 28 Nov, 2025 22:25
Wie waren die Objektive für DV Camcorder hinsichtlich Kontrast, Schärfe und sonstigen Abbildungseigenschaften ?
Grottig nach heutigen Kriterien.
Wie sind z.B. die Objektive der Canon XL ? Wie würden sie auf heutigen Kameras wie BM usw. aussehen ?
Ich fand lustig, dass man noch in den 2010ern sagte, ältere Objektive für Analog wie Cooke Speed Panchro Ser 2 oder andere Objektive für Arri ST z.B. seien nicht mehr gut genug für die aktuellen Ansprüche und seien für Camcorder nicht geeignet. Dann wurden sie als wertloser, alter Ramsch betrachtet. Einige Jahre später kam dann der Vintage-Wahnsinn.
Wie sind z.B. die Objektive der Canon XL ? Wie würden sie auf heutigen Kameras wie BM usw. aussehen ?
Ich fand lustig, dass man noch in den 2010ern sagte, ältere Objektive für Analog wie Cooke Speed Panchro Ser 2 oder andere Objektive für Arri ST z.B. seien nicht mehr gut genug für die aktuellen Ansprüche und seien für Camcorder nicht geeignet. Dann wurden sie als wertloser, alter Ramsch betrachtet. Einige Jahre später kam dann der Vintage-Wahnsinn.
Das kannst Du nicht vergleichen. Die Canon XL-Objektive decken nur einen 1/3"-Winzsensor (4,8*3,6mm) ab, also ein Viertel der Oberfläche eines heutigen iPhone-Sensors, und nur 2% eines Full Frame-Sensors.
Außerdem war Canon XL ein 3-CCD-System mit internem Beam Splitter-Prisma, das speziell konstruierte Objektive braucht, bei denen das Licht anders gebündelt wird, weshalb diese Objektive an konventionellen (1-Chip-) Sensoren unscharfe Bilder produzieren.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zuletzt geändert von cantsin am Sa 29 Nov, 2025 18:59, insgesamt 1-mal geändert.
micha2305 hat geschrieben: ↑Sa 29 Nov, 2025 12:48
Wie sind z.B. die Objektive der Canon XL ? Wie würden sie auf heutigen Kameras wie BM usw. aussehen ?
Ich fand lustig, dass man noch in den 2010ern sagte, ältere Objektive für Analog wie Cooke Speed Panchro Ser 2 oder andere Objektive für Arri ST z.B. seien nicht mehr gut genug für die aktuellen Ansprüche und seien für Camcorder nicht geeignet. Dann wurden sie als wertloser, alter Ramsch betrachtet. Einige Jahre später kam dann der Vintage-Wahnsinn.
Das kannst Du nicht vergleichen. Die Canon XL-Objektive decken nur einen 1/3"-Winzsensor (4,8*3,6mm) ab, also ein Viertel der Oberfläche eines heutigen iPhone-Sensors, und nur 2% eines Full Frame-Sensors.
Außerdem war Canon XL ein 3-CCD-System mit internem Beam Splitter-Prisma, das speziell konstruierte Objektive braucht, bei denen das Licht anders gebündelt wird, weshalb diese Objektive an konventionellen (2-Chip-) Sensoren unscharfe Bilder produzieren.
Bis in welchem Jahr ungefähr spielte die Canon XL eine Rolle ? Ab wann war sie überholt ?
freezer hat geschrieben: ↑Fr 28 Nov, 2025 18:59
... Du kannst leider das hochskalierte Signal am DVD-Player dank HDCP-Kopierschutz nicht abgreifen, nicht einmal wenn Deine DVD keinen Kopierschutz hat. ...
Doch, s.u.
Der Kopierschutz durch HDCP liegt nicht auf der Scheibe, sondern am/im Abspielgerät.
Ich hatte das Problem, dass mir Verleiher BDs für kommerzielle LED-Vorstellungen schickten, mein BD-Player aber den Handshake mit meinem direkt verbundenem ATEM verweigerte (über das der komplette LED-Content läuft), da dieses ja auch aufnehmen kann. Lösung: Ein HDCP-fähiger HDMI-Splitter vom China-Mann, damals so um die 40,€. Fortan fragte mein BD-Player das mit ihm direkt verbundene Gerät (Splitter) an "Kannst Du auch aufnehmen?", was der Splitter wahrheitsgemäß mit "Nein" beantwortet. Danach leitet der Lümmel den Input ans ATEM weiter - Feddisch!
Ist mir alles bekannt, hab auch so einen Splitter (vor ein paar Jahren gekauft) - aber leider funktioniert das mit diesem nicht.
Mir gings nicht um das Anschauen am Fernseher, sondern eben um die Scaler-Fähigkeiten. Wobei mir diese nicht wirklich besser erschienen als die meines Teranex AVs.
micha2305 hat geschrieben: ↑Fr 28 Nov, 2025 22:25
Wie waren die Objektive für DV Camcorder hinsichtlich Kontrast, Schärfe und sonstigen Abbildungseigenschaften ?
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 28 Nov, 2025 22:50
Grottig nach heutigen Kriterien.
hatte auch schonmal überlegt in DV einzusteigen, aber es dann doch gelassen.
Habe ja VHS als einziges alternatives Retro System, und das benutze ich eigentlich auch viel zu wenig.
Anfangs ist es erstmal cool und erfrischend, fast schon euphorisierend (und VHS ist auch wirklich charmant), aber dann normalisiert sich das und man möchte Drehs doch lieber gerne "modern digital" machen und da keine Risiken eingehen.
…ich schleife damit mein von den Kameras kommendes Digital oder Analog-Signal (DV/D8/Video8/HI8/VHS/SVHS/) via dem Digital- oder Analogeingang eines DVD-(Panasonic)Recorders inl. TBC und dessen HDMI-Ausgang an diesen Splitter und von dort via eines Blackmagic Itensity Shuttle via USB das Signal in den PC.
Ich weiss, klingt etwas kompliziert, insbesondere was DV bzw. der Möglichkeit von Firewire betrifft, aber es ist für mich der „sauberste“ Weg ein lossless-Ergebnis als Master zu bekommen.
Das nur nebenbei. Viel wichtiger: ohne diesen Splitter würde der DVD-Recorder nicht das HDMI-Signal (aus Kopierschutzgründen) direkt weiterleiten.
Ergo geht es auch mit kopiergeschützten DVD‘s die via HDMI-Ausgang in (!) (nicht nur an den Monitor) einen PC gehen sollen…
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
