also einige hier sind im schreiben wahre Profis, wirklich sehr sehr gut, da staune ich manchma und frage mich, was die so alles können. ;) Wie sieht also in der Praxis aus? Besonders was Colorgrading betrifft, dann wird ebenso viel geschrieben, man sieht aber kaum Ergebnisse (außer von denen, die wenig darüber schreiben, wie z.b. Frank, man sieht einfach das Ergebnis und denkt sich wooow.... er kann nur viel Scheiben, wenn es um Klimawandel geht ;) ) Und wenn ein Neuling mit seine Colorgrading Ergebnisse kommt, dann ist es entweder in die dunkele gegradet (Kontrast usw. was nicht unbedingt schlecht ist), oder ausgebrannt usw. und dann kommen die Profis und es geht los: WB/ColorTemp muss so oder so (obwohl m.M. weiß nicht unbedingt weiß sein muss) usw. usf. Damit meine ich natürlich nicht SlashCam User, sondern auch andere Cinematography Foren&Blogs...
Es gibt nichts perfektes, gilt auch für Colorgrading. Perfekt, Gut und Schön, ist genau so vielfältig, wie der Rest und für jeden ist etwas dabei.
In diesem Thread kann jeder ein paar Bilder posten und fragen "wie würdet ihr das Stylen", oder "wie bekomme ich das hin" usw.
Hier ein paar CinemaDNG Samples (Einzelbilder) von mir:
Zeigt was ihr so könnt, wie ihr es machen würdet...Und bitte, nicht nur Log to Rec709 und nur WB anpassen und das wars. Das kann wohl jeder. ;)
Ich fange mal an. Ich finde "Warm" irgendwie schön. :)
Bildschirmfoto 2019-09-28 um 22.24.20.png
es war Sonnenuntergang:
Bildschirmfoto 2019-09-28 um 22.58.29.png
Bildschirmfoto 2019-09-28 um 22.53.56.png
Bildschirmfoto 2019-09-28 um 22.32.08.png
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Du machst es richtig! Zeigst was Dir gefällt, was Du gerne hast.
Bild ist relativ. Da gibt es einerseits das was in Hochschulen gelehrt wird, jenes welches durch Konditionierung verifiziert wird und natürlich den persönlichen Geschmack.
Die Schere aus Bildqualität [technisch] und Darstellung künstlerisch, klafft extrem weit auf.
Da den Spagat hinzubekommen eine Meisterleistung.
Ich werde in Kürze hier auch was posten. Freue mich schon auf die Beteiligung. 😎👍
roki100 hat geschrieben: ↑Sa 28 Sep, 2019 23:35
Hallo Allerseits,
also einige hier sind im schreiben wahre Profis, wirklich sehr sehr gut, da staune ich manchma und frage mich, was die so alles können. ;) Wie sieht also in der Praxis aus? Besonders was Colorgrading betrifft, dann wird ebenso viel geschrieben, man sieht aber kaum Ergebnisse (außer von denen, die wenig darüber schreiben, wie z.b. Frank, man sieht einfach das Ergebnis und denkt sich wooow.... er kann nur viel Scheiben, wenn es um Klimawandel geht ;) )
Hallo roki,
erstmal ist es ja interessant was Du mit color grading meinst.
Nicht jeder sieht es als Verfremdung, ich habe mir ja hier auch erklären lassen müßen das colorcorrection auch grading sei, obwohl ich immernoch anderer Meinung bin.
Insofern ist die Frage was Du jetzt genau meinst, aber anhand Deiner Beispiele sehe ich ja, das es eher um Verfremdung statt um Korrektur geht.
Ich bin ja nicht so der große Verfremdungshippie, aber bei nicht Aufträgen lege ich ab und zu auch gerne mal den Pinsel an,
aber eigentlich müßtest Du meine ja schön kennen, da ich ja regelmäßig zumindest private Arbeiten immer wieder zeige.
Ich weiß zwar jetzt nicht so genau wofür Du die Beispiele brauchst, aber ich poste noch mal welche.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 02 Nov, 2019 20:50
erstmal ist es ja interessant was Du mit color grading meinst.
Nicht jeder sieht es als Verfremdung, ich habe mir ja hier auch erklären lassen müßen das colorcorrection auch grading sei, obwohl ich immernoch anderer Meinung bin.
Flat/LOG in schön Farbig umwandeln und WB korrigieren ist doch auch Colorgrading...? :) Was ich meine ist nicht nur Color Correction, sondern auch der Style (Beispiel oben modifizierte M31 LUT) oder Look.
Colorgrading ist für mich auch eine Art "Kunst". Wie Beispiel, Flat/LOG in Video8 Style graden, das kann eben nicht jeder und das betrachte ich eben als Kunst...
Also es ist viel mehr als nur Flat/LOG in korrekte Farben gestalten, WB anpassen usw. Das kann denke ich jeder.... doch nicht jeder weiß wei man z.B. teal & orange gradet oder golden hour usw. dafür gibt es also schon Namen und das Ganze nenne ich "Colorgrading Style". Oder wie soll man es sonst nennen?
Ich weiß zwar jetzt nicht so genau wofür Du die Beispiele brauchst, aber ich poste noch mal welche.
Genau das sind doch gute Beispiele.
Ich find z.B. das YouTube Video von Frank "The One" hat einen schönen Style und da habe ich lange versucht es nachzumachen. Nun habe ich denke ich herausgefunden wie er in etwa das gemacht hat. Er hat denke ich noch andere Regler benutzt als nur WB Korrektur, M31 LUT drauf und fertig aus ist die maus. Er meinet, es sei "modifizierter M31 LUT...", doch was sich hinter modifiziert verbirgt, weiß er wahrscheinlich selbst nicht mehr...:)
Es sieht auf jeden Fall anderes aus, wenn man nach M31-LUT-Node noch Layer Mixer erstellt und Composite Mode ->"Soft Light" wählt, als wenn man nur M31-LUT auf Node zieht und das selbe Ergebnis wie in "The One" erwartet. Ich habe es zumindest so nah wie möglich versucht und das Ergebnis gefällt mir sehr (Skintones usw. einfach nur schön... RAW und alles ohne Color Space Transform). So sieht das Ganze in DR aus:
Bildschirmfoto 2019-11-02 um 22.25.44.png
Hier noch was von mir:
VG
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Offenbar gibt es schon ganz zu Anfang bei einigen das Problem, den Begriff "Colorgrading" zu verstehen. Da stellen sich dann sofort weitere Fragen, was denn nun mit "Farbkorrektur" oder "Weißabgleich" und "Kolorierung" gemeint sein könnte.
Ich habe es auf jeden Fall so gelernt, dass mit "Colorgrading" das Verstärken von Farben gemeint ist. Daher ist der Einsatz eines LUT (LookUpTable) nicht immer auch ein Grading, denn im Gegensatz zum Gradieren, biegt ein LUT die einzelnen Farbwerte und auch die Helligkeitswerte eines Bildes immer auf die selbe Weise um.
Die "Farbkorrektur" hingegen ist für mich grundsätzlich das Ändern eines Ausgangsbildes in einen gewünschten anderen Look. Das kann der Tausch einer Farbe sein (rotes T-Shirt wird gelb) oder aber auch das Verändern der Stimmung eines Bildes. Es kommt hierbei immer darauf an, welches Resultat letztlich gewünscht wird. Und im Gegensatz zum LUT wird immer händisch und individuell gearbeitet.
Der Weißabgleich schafft die möglichst farb-neutrale Darstellung eines Bilder, welches womöglich nicht unter "genormten" Lichtverhältnissen entstanden ist.
Um z.B. den klassischen Teal/Orange Look zu erzeugen, legen viele einfach ein entsprechendes LUT über das Bild. Das klappt in einigen Fällen ganz gut. Wäre das immer so einfach, erübrigte sich in vielen Fällen die teure Aufarbeitung eines Filmes. Hier muss schon ein wenig tiefer in die "Trickkiste" gegriffen werden, um einen filmreifen Look zu produzieren.
ksingle hat geschrieben: ↑Di 10 Dez, 2019 16:34
Offenbar gibt es schon ganz zu Anfang bei einigen das Problem, den Begriff "Colorgrading" zu verstehen. Da stellen sich dann sofort weitere Fragen, was denn nun mit "Farbkorrektur" oder "Weißabgleich" und "Kolorierung" gemeint sein könnte.
Ich habe es auf jeden Fall so gelernt, dass mit "Colorgrading" das Verstärken von Farben gemeint ist. Daher ist der Einsatz eines LUT (LookUpTable) nicht immer auch ein Grading, denn im Gegensatz zum Gradieren, biegt ein LUT die einzelnen Farbwerte und auch die Helligkeitswerte eines Bildes immer auf die selbe Weise um.
Die "Farbkorrektur" hingegen ist für mich grundsätzlich das Ändern eines Ausgangsbildes in einen gewünschten anderen Look. Das kann der Tausch einer Farbe sein (rotes T-Shirt wird gelb) oder aber auch das Verändern der Stimmung eines Bildes. Es kommt hierbei immer darauf an, welches Resultat letztlich gewünscht wird. Und im Gegensatz zum LUT wird immer händisch und individuell gearbeitet.
Der Weißabgleich schafft die möglichst farb-neutrale Darstellung eines Bilder, welches womöglich nicht unter "genormten" Lichtverhältnissen entstanden ist.
Um z.B. den klassischen Teal/Orange Look zu erzeugen, legen viele einfach ein entsprechendes LUT über das Bild. Das klappt in einigen Fällen ganz gut. Wäre das immer so einfach, erübrigte sich in vielen Fällen die teure Aufarbeitung eines Filmes. Hier muss schon ein wenig tiefer in die "Trickkiste" gegriffen werden, um einen filmreifen Look zu produzieren.
das kenne ich ein wenig anders, bei weissabgleich bin ich bei dir, was für mich eben auch ein teil der "farbkorrektur"- (müsste wohl besser farb und licht-korrektur heissen) ist, welche das bild auf einen neutralen stand bringt (log to rec709, ettr to normal, etc.).
das grading bringt dann in einem zweiten schritt den look, was ja insofern sinn macht, da nun alle clips die selbe farb- und lichttechnische ausgangsbasis haben, was den einsatz von luts erheblich vereinfacht.
Ich kenne das auch eher andersherum, also eher wir srone.
Die Farbkorrektur "neutralisiert" das Bild. Es wird also ein möglichst farbneutrales Bild erzeugt, Farbstiche oder falscher WB korrigiert, und evtl. der Kontrast angepasst.
Das Grading gibt dem Bild einen bestimmten Look und eine Stimmung. Das kann am Ende ein Bild sein, das überhaupt nicht mehr neutral ist. Der Begriff kommt ja von der "Farbbestimmung". Das war früher beim Filmmaterial z.B. eine Entwicklung mit Bleach Bypass.
Schön, aber ich finds etwas auf der düsteren Seite, man sieht dann halt nicht so viel von den Farben.
Erinnert mich ein wenig an die deutsche Serie Dark, weil ich die grad schaue...Manno ist das ein spannendes Zeugs, eigentlich noch viel spannender als Stranger Things....
Unglaublich toll gemacht, und gespielt, wirklich sehr zu empfehlen, vor allem wenn man eher wie Du was die Bilder betrifft, eher „to the dark Side“ hingezogen fühlt...
Was mir vielfach halt auffällt wenn einfach spontan gefilmt wird, ( ist bei mir auch so) ist das fehlen von gesetztem Licht. Dann fehlt halt den Bildern die Stimmung. Das macht enorm viel aus wenn man es cinematisch mag...:) Ich denke Licht ist wichtiger als die Kamera, oder Luts...
Also Colorgrading ist schon toll, aber das Licht ist das was unsere menschlichen Augen sehen, das Licht macht die Farben, in unserem Gehirn, eigentlich gar nicht der Rechner, der spielt nur ein wenig mit den Nuancen....
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Anders war’s viel schöner, iss mir schon klar, war halt verallgemeinert.
Auch so früh wach ?
Hab eine grosse Reise vor mir...etwas nervös...
Wünsche dir einen cinematischen schönen Tag.
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Da wirst du sicher keine schlüssige Antwort finden,
weils jeder anders macht. Aber bei Naturfotos kommt es
auf eine natürlich Darstellung an - wenn nicht ausdrücklich anders gewünscht.
Black&Grey ist etwas was ich auch liebe. Es gibt wirklich tolle LUT's wie das Black and Grey von "Neumann Films" für die GH5/G9, oder bei FilmConverter -> Film Setting -> Convert to "IL FN FP" auch gut.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Di 13 Okt, 2020 00:30, insgesamt 2-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
