ich besitze aktuell eine FUJI X-T2 samt einiger FUJI Linsen Zoom u. Primes zum Fotografieren.
Es besteht der Wunsch nach einem zweiten Body für Fotografie, um nicht so viel Linsen zu wechseln, jedoch vorrangig für Video.
Ein Systemwechsel auf GH5 o.ä. steht wegen der vorhandenen und optisch sehr guten Objektive nicht zur Debatte, zwei verschiedene Systeme ebenfalls nicht.
Nun haben die in Frage kommenden Bodies X-T3, X-T30II, X-T4 und X-S10 alle diese Beschränkung auf 1/2h Daueraufnahme.
Die laienhafte Idee wäre, einen externen Fieldmoni mit HDMI-recording-Funktion auf den Blitzschuh zu bauen, wohin dann mit dem Richtmikro?
Einsatzzweck ist vorrangig Konzertmitschnitte als auch kleine Musikvideos von Bands und Ensembles sowie Interviews/Statements, Ton bei Musik wird stets separat recorded.
Um Fehlkäufe als Anfänger zu vermeiden, würde ich mich über konkrete erprobte Kauftipps freuen:
• welcher FUJI-Body
• passender Fieldmoni mit Recording
• taugliches Mikro für Ambience/Interview
deram hat geschrieben: ↑Do 27 Jan, 2022 23:24
Nun haben die in Frage kommenden Bodies X-T3, X-T30II, X-T4 und X-S10 alle diese Beschränkung auf 1/2h Daueraufnahme.
Wenn Du extern aufnimmst (z.B. auf einen Atomos Ninja, der übrigens das HDMI-Protokoll der Fuji-Kameras versteht und beim Drücken des Aufnahmeknopfs an der Kamera automatisch die Aufnahme startet bzw. stoppt), unterscheiden sich die vier Kameras nur hinsichtlich ihrer Gehäuse und Sensorstabilisierung.
Ich würde bei dieser Wahl zur X-S10 greifen, nicht nur, weil sie wahrscheinlich das beste Preis-/Leistungsverhältnis hat und die einzige Kamera ausser der X-T4 mit interner Stabilisierung ist. Sondern vor allem, weil ihre konventionellere PASM-Bedienung [statt der Retro-Räder] IMHO deutlich besser ist, wenn man primär Videos dreht. Bei den Retro-Bodies muss man oft doppelte Einstellungen z.B. am Retro-Verschlussgeschwindigkeitsrad- sowie am kleinen Hinterrad machen [Grobeinstellung am Retro-Rad, Feineinstellung am Hinterrad], um z.B. eine genaue Belichtungszeit von 1/48 einstellen zu können.
Vor allem aber lassen sich komplette Betriebsmodi bzw. wirklich komplette Sets von Kameraeinstellungen [wie z.B.: Shutter 1/48 + Standard-Filmprofil + Dynamikoptimierung 400% + ISO 640] AFAIK nur an der X-S1 als Modi wie C1/C2/C3/C4 dauerhaft abspeichern und wieder abrufen. Bei Kameras wie der X-T3 und X-T4 muss man für diese Einstellungen in die Menüs [wobei man sie sich bestenfalls ins Quick-Menü und/oder in "My Menu" legen kann] und sie für jeden einzelnen Parameter wieder individuell einstellen, was IMHO zeit- und nervraubend ist. Anders als bei C1/C2 etc. hat man beim Einschalten dieser Kameras keine Sicherheit, dass die Kamera nicht versehentlich verstellt ist [was gerade mit den Retro-Rädern leicht passieren kann].
@funless weiss übrigens mehr über die X-S10.
Die Filmsimulationen werden immer mitaufgezeichnet. Neben der unbegrenzten Aufnahmezeit ist ein weiterer Vorteil der externen Aufnahme, dass Du 10bit/4:2:2-Video erhältst (nicht nur in der Theorie, sondern die Fuji-Kameras geben tatsächlich 10bit/4:2:2-Video über HDMI aus). Du solltest die Kamera dann aber unbedingt in einen (Smallrig-) Cage packen und auf keinen Fall Deinen Blitzschuh mit dem Monitor/Recorder überbelasten...
deram hat geschrieben: ↑Fr 28 Jan, 2022 00:46
Werden denn via HDMI neben dem cleanen 10Bit/4:2:2 auch die Filmsimulationen aufgezeichnet oder diese nur auf SD?
Die Fujis kennen kein cleanes Signal (im farblichen Sinne) - es wird weder Raw an den Atomos übertragen (was wegen der X-Trans-Sensoren sowieso keinen Sinn machen würde, weil die völlig andere, bisher nicht vorhandene Raw-Demosaicing-Algorithmen in Videosoftware erfordern würden), noch ein Signal ohne Filmsimulation (die technisch gesehen wahrscheinlich nichts anderes ist als eine kamerainterne LUT).
Die Filmsimulation ist immer fest eingebacken, bis auf die Log-Profile. Das stört auch einige Leute an Fuji-Kameras, dass es zumindest auf JPEG-Ebene keine wirklich farbneutralen bzw. auf Neutralität getrimmten Kameraprofile gibt, sondern da immer stilisierte Looks mit ausgeprägten Farbakzenten eingebaut werden.
Für ein neutrales Signal kannst Du F-Log oder HLG nehmen - die aber leider beide deutliche Abstriche bei der Farbauflösung/-differenzierung mit sich ziehen, wie ich in eigener Praxis feststellen musste. Ich würde daher von Fujis Log-Profilen ab- und dem Provia-Profil mit Dynamik 400 und Base ISO 640 zuraten (und bei dem ggfs. noch ein bißchen die Sättigung rausdrehen).
Daß aus dem Fuji-HDMI kein cleanes Signal kommt, ist mir recht, da ich die Fuji-Simulationen sehr charmant und für viele Situationen passend finde.
Noch mehr Video-Rookie-Fragen 😊
• ISO640 fest oder beweglich von 400-800?
... bei Konzerten (Pop/Jazz...) hat man ja ständig wechselndes Bühnenlicht ... wenn Shutter fest auf 1/48, ich nehme an 24fps x2, und Blende fix, habe ich ja nur noch das ISO zur Korrektur ... oder verstehe ich das falsch?
• welche must-have-Linsen gibt's von FUJI?
... ich besitze an Zooms das 10-24/4 sowie das 18-55/2.8-4 und die beiden Primes 35/1.4 sowie 56/1.2
• würde als Anfang ein 5" Monitor mit Recording Funktion genügen, welche sind empfehlenswert?
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 28 Jan, 2022 00:09
Wenn Du extern aufnimmst (z.B. auf einen Atomos Ninja, der übrigens das HDMI-Protokoll der Fuji-Kameras versteht und beim Drücken des Aufnahmeknopfs an der Kamera automatisch die Aufnahme startet bzw. stoppt), unterscheiden sich die vier Kameras nur hinsichtlich ihrer Gehäuse und Sensorstabilisierung.
Nicht zu vergessen: nur die "größeren" X-T3 & X-T4 schaffen bis zu 60fps in 4k. Aber ob das relevant ist oder man einfach die 240fps (!) in FHD (intern) nimmt kann dream ja entscheiden...die Vorteile der X-S10 (Video-Usability) überwiegen mMn in dem Fall
Bei den Retro-Bodies muss man oft doppelte Einstellungen z.B. am Retro-Verschlussgeschwindigkeitsrad- sowie am kleinen Hinterrad machen [Grobeinstellung am Retro-Rad, Feineinstellung am Hinterrad], um z.B. eine genaue Belichtungszeit von 1/48 einstellen zu können.
Mit der Einstellung "T" kann man es wie bei einer DSLR per Einstellrad festlegen, ohne die "Sprünge" die man sonst mit dem analogen Rad hat. Damit hat man im Zweifel aber dann nur ein einziges Preset...
bist ja schon gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht unverzichtbar, und der absolute Überflieger (nicht nur bei Fuji)ist das 50-140, wenn du Sport oder wildlife filmst, das 70-300 mit dem 1.4 converter.
btw, das ist jetzt nicht böse gemeint, ich wundere mich nur über die Beharrlichkeit der Aussage...
cantsins Aussage über die "unbenutzbarkeit" der X-T4 aufgrund der Räder,
halte ich nicht nur für übertrieben, sondern beinahe für lächerlich, es sei denn,
man ist in actionreichen sets ala batman unterwegs, oder hat manuelle Probleme.
Ich habe keine Hände, ich habe Kohleschaufeln an den Armen, mir ist es drei mal passiert,
dass ich versehentlich Rädchen verstellt habe.
Da Fuji an der X-T3/4 die Option bietet die Parameter festzustellen,
sehe ich an den so wunderbar bedienbaren Rädern eher ein Kaufargument,
als einen Ausschließungsgrund.
Solltest du UHD50p benötigen, ist die X-S10 raus.
Achte auf ein gutes Mikro, die kamerainternen sind unbenutzbar.
Ich glaube ich muss einiges über die Video Funktionalitäten der X-S10 klarstellen.
Das mit den einstellbaren Presets und belegbar auf C1-C4 ist zwar richtig, allerdings betrifft dies nur Foto Presets, nicht Video. Dafür kann man aber wirklich alles in diesen Presets individuell einstellen und ablegen, selbst verschiedenste Fokus Funktionen (bspw. auf C1: Manueller Fokus, Provia, ISO640, auf C2: AF, Classic Chrome, Auto-ISO ... etc.), so dass man also für bestimmte Objektive gleich jeweils entsprechend angepasste Presets einsatzbereit gespeichert hat.
AutoISO bei Video geht nur von 640-12800 (keine Möglichkeit die ISO-Range einzustellen). Der ISO Wechsel geht zwar ganz smooth, also durchaus brauchbar aber ISO12800 ist bei Video aufgrund des Rauschverhaltens IMHO nicht zumutbar. Bei Foto kann man bei der X-S10 drei AutoISO Ranges auswählen (640-3200, 640-6400 und 640-12800) und wieso das bei der Videofunktion nicht so verfügbar ist bleibt mir ein Rätsel, da ISO6400 für mich als ausgewiesener und nörgeliger Noise-Peeper absolut super aussieht.
Zudem hat die X-S10 das klassische PASM Bedienungslayout wie man es von Panasonic, Canon, Nikon und Sony kennt, also nicht die von Fuji gewohnten separaten Einstellräder und wenn man diese Bedienung von der X-T2 gewohnt ist (und vielleicht sogar lieben gelernt hat), bin ich mir nicht sicher ob die Umstellung auf das Mainstream PASM Layout nicht vielleicht sogar hinderlich ist. Kann ich nicht beurteilen, da es bei mir umgekehrt war und ich mich für die X-S10 entschieden habe weil ich micht nicht an das Fuji übliche Bedienungslayout umgewöhnen wollte.
Das XF 18-55 f2.8-4 ist (neben dem XC15-45) im Verbund mit der X-S10 ein nahezu perfektes Video-AF Objektiv (wäre es parfokal, dann wäre es perfekt). Nahezu lautlos und der AF sitzt (bei mir) zu 99%.
Und 4K50p gibt es bei der X-S10 nicht, das ist korrekt (max. 4K30p). Ich persönlich benötige 50p allerdings auch nicht. Wenn ich SloMo will, benutze ich die kamerainterne 120/240p Aufnahmefunktion in FHD, die auch echt sehr gut aussieht.
Ein Manko welches bei der X-S10 noch zu erwähnen wäre ist, dass Fokus Peaking bei Video (!!) absoluter Schrott ist. Selbst in der stärksten Stufe sind die Hilfslinien so gut nicht nicht sichtbar, stellt man die X-S10 allerdings auf Foto, dann springt Fokus Peaking einen geradezu ins Gesicht, selbst bei meinen adaptierten FD-Objektiven. Ich habe keine Ahnung weshalb das so ist, bzw. ob es sich nicht vielleicht sogar um einen Fehler in meinem Modell handelt, da es offenbar außer mir wohl sonst niemandem aufgefallen ist.
Bei weiteren Fragen zur X-S10 beantworte ich die gerne.
bist ja schon gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht unverzichtbar, und der absolute Überflieger (nicht nur bei Fuji)ist das 50-140, wenn du Sport oder wildlife filmst, das 70-300 mit dem 1.4 converter.
"must-have" hängt IMHO völlig vom Einsatzzweck ab. @deram spezifizierte ja Konzertmitschnitte und Musikvideos. Für Konzertmitschnitten würde ich kein Objektiv nehmen, das lichtschwächer als f2.8 ist. IMHO liegt die Grenze des akzeptablen Bilds bei der aktuellen Fuji-Sensoren-Generation bei ISO3200, allerhöchstens bei ISO6400 (wobei man immer einkalkulieren muss, dass Fuji seine ISOs großzügig kalkuliert und ISO6400 z.B. den ISO3200 einer Sony-Kamera entsprechen.)
Man sollte außerdem noch gut auf die Autofokusmotoren achten. Die ältere Generation der f1.4-Objektive hat leider einen lauten und langsamen/ruckelingen Autofokus im AF-C bzw. Videoautofokusbetrieb. Das trifft auch auf @deram's Fujinon 35/1.4 zu. Wenn man diese Lichtstärke braucht, würde ich auf die aktuellen Viltrox-Autofokus-Objektive für Fujis X-Mount gehen. Je nachdem, welche Konzerte man an welche Orten bzw. Lichtsituationen dreht, können f1.4 durchaus nötig sein.
cantsins Aussage über die "unbenutzbarkeit" der X-T4 aufgrund der Räder,
halte ich nicht nur für übertrieben, sondern beinahe für lächerlich, es sei denn,
man ist in actionreichen sets ala batman unterwegs, oder hat manuelle Probleme.
Naja, Du wirst ja wohl nicht abstreiten, dass die teilweise erforderliche Doppel-Einstellung von Verschlusszeiten und die Unmöglichkeit, Einstellungen als Set zu speichern, ein Usability-Problem sein können. Man muss die Kamera halt jedesmal in jedem einzelnen Paramater [Verschluss, Blende, ISO, ggfs. Bildprofil] per Hand einstellen. Ich hatte in meiner Zeit mit der X-T4 Dauerprobleme mit versehentlich verstellter Verschlusszeit wegen der kleinen, leicht versehentlich berührten Räder.
Ich habe keine Hände, ich habe Kohleschaufeln an den Armen, mir ist es drei mal passiert,
dass ich versehentlich Rädchen verstellt habe.
Bei mir reichte dafür der Transport in der Umhängetasche....
deram hat geschrieben: ↑Fr 28 Jan, 2022 12:13
Zu mehr Infos zur X-S10 in puncto Video hebe ich mal interessiert die Hand :-)
Ja wie gesagt, wenn du bestimmte Fragen zur X-S10 hast, gerne her damit. Ich benutze die Kamera fast ausschließlich zum filmen (bin ein iPhone Knipser). Für mich persönlich ist die X-S10 eine coole und fast perfekte Videokamera mit der ich bei Bedarf auch saugeile Fotos schießen kann wenn mir mal danach ist.
Funless hat geschrieben: ↑Fr 28 Jan, 2022 14:39
Ja wie gesagt, wenn du bestimmte Fragen zur X-S10 hast, gerne her damit.
Ich grätsch mal mit rein :)
Wie sieht bei dir die Stromversorgung aus? Die X-S10 benutzt ja den kompakten Akku, der wie ich finde nicht so lange hält. Und wenn ich es richtig gesehen habe gibt es weder einen offiziellen noch inoffiziellen Batteriegriff...
Benutzt du einen Dummy Akku mit externer Lösung? Oder wechselst du schlicht den internen Akku?
Funless hat geschrieben: ↑Fr 28 Jan, 2022 14:39
Ja wie gesagt, wenn du bestimmte Fragen zur X-S10 hast, gerne her damit.
Ich grätsch mal mit rein :)
Wie sieht bei dir die Stromversorgung aus? Die X-S10 benutzt ja den kompakten Akku, der wie ich finde nicht so lange hält. Und wenn ich es richtig gesehen habe gibt es weder einen offiziellen noch inoffiziellen Batteriegriff...
Benutzt du einen Dummy Akku mit externer Lösung? Oder wechselst du schlicht den internen Akku?
Stimmt, die X-S10 hat nicht die N-PW235 Akkus wie bei der X-T4, welche bekanntermaßen mehr „Bums“ innehaben, sondern die NP-W126S und die sind im Vergleich zu den N-PW235 natürlich schneller leer, insbesondere wenn man mit AF und IBIS das volle Feature Repertoire abruft.
Man kann die X-S10 allerdings auch via USB mit Strom versorgen (eingelegter Akku vorausgesetzt) also bspw. mit einer Powerbank. Da ich aber grundsätzlich „nackt“ mit der Kamera unterwegs bin, wechsle ich tatsächlich schlicht den internen Akku, zumal mich die max. 10 Sekunden, die so ein Akkuwechsel an Zeit kostet, auch nicht stören.
Ich habe insgesamt 4 Akkus am Start (1 Original und 3 Third Party von Patona) und bisher habe ich es nicht geschafft alle 4 Akkus an einem „Drehtag“ zu verbrauchen. Selbst bei der Hochzeitsfeier von meinem Sohn nicht wo mir die Rolle als Hochzeits-Video-/Fotograf „aufgedrückt“ wurde (da nahm ich ca. 1,5 Std. an Footage auf und schoss knapp 100 Fotos).
Ich habe insgesamt 4 Akkus am Start (1 Original und 3 Third Party von Patona) und bisher habe ich es nicht geschafft alle 4 Akkus an einem „Drehtag“ zu verbrauchen.
kann ich bestätigen.
So viel länger als die NP-W126S halten die Akku der X-T4 auch nicht.
Kein Grund gegen die X-S10
deram hat geschrieben: ↑Fr 28 Jan, 2022 23:34
Eine Frage nochmal zum Fieldmonitor mit Recording-Funktion ... welcher ist da für den Einstieg erprobt und empfehlenswert?
Du hast nur zwei Optionen, Atomos Ninja V und Blackmagic Video Assist. Wegen des Preises und Gewichts würde ich zum Ninja greifen, zumal Dir Braw-Option des Video Assist nichts bringt.
Würde auch zum Atomos raten. Der Blackmagic Video Assist ist fast überall ausverkauft und nach dem aktuellen Firmware-Update bekommt man beim Atomos nun endlich den Lüfter geregelt.
Noch eine Frage zur besseren Einordnung der erforderlichen Kriterien einer Kamera zur Videotauglichkeit ... was haben zB GH4/GH5/GH5II oder auch alpha7SIII gegenüber einer X-T4/X-S10 an (wirklich essentiellen) Vorteilen?
Mir ist heute beim Probieren mit meiner X-T2 und dem 35/1.4 aufgefallen, daß die Linse sogar im manuellen Fokus Fokusgeräusche macht, das ist natürlich trotz des tollen Bildwinkels und der Videoqualität der Linse, ein Ausschlusskriterium ...
Ich habe das Viltrox AF 33mm f1.4 XF als Festbrennweite und kann mit reinem Gewissen bestätigen, dass der AF-Betrieb dieses Objektivs absolut leise, bzw. sogar nahezu lautlos ist.
Diese zwei nachfolgenden Reviews sind zwar eher fotolastig, allerdings werden auch eine paar Sätze bzgl. Video Performance erwähnt.
Ich kann, wie funless, über keinerlei Probleme mit störenden Fokusgeräuschen berichten.
Leise XF sind z.B das 10-24, 18-55, das XC 15-45,16-80, 50-140, 70-300, 100-400, prinzipiell alle neueren XFs.
Ich schreibe das ausdrücklich unter Forenvorbehalt.
Hier gehen die Meinungen über AF Geräusche von Fujinons deratig auseinander, das ich ärztlichen Ratschlag eingeholt habe.
Er meint, das sei altersbedingt...;-))
Sigma wird seine 16mm/1.4, 30mm/1.4 und 56mm/1.4-Objektive demnächst für Fuji X-Mount herausbringen. Preislich liegen die um die 400 Euro/Stück. Ich würde die mir gut als Alternativen zu Viltrox im Auge behalten. Sie haben zwar kein Metallgehäuse und keine Blendenringe, dürften aber wahrscheinlich optisch besser sein.
Jörg hat geschrieben: ↑Mi 02 Feb, 2022 23:17
Ich kann, wie funless, über keinerlei Probleme mit störenden Fokusgeräuschen berichten.
Leise XF sind z.B das 10-24, 18-55, das XC 15-45,16-80, 50-140, 70-300, 100-400, prinzipiell alle neueren XFs.
Ich schreibe das ausdrücklich unter Forenvorbehalt.
Hier gehen die Meinungen über AF Geräusche von Fujinons deratig auseinander, das ich ärztlichen Ratschlag eingeholt habe.
Er meint, das sei altersbedingt...;-))
Leider haben die alle das Problem, nicht offenblendig genug zu sein.
Hab das an meinem 18-55 mal ausprobiert, aber bei 35mm hat das ja schon f/3.6 ... da ist mit blury Fokusfahrten nicht viel.
10-24/4 kann gute Bildwinkel, aber eben auch f/4 ... eigentlich bleiben nur die neuen, teuren 1.4er XF mit 18 und 33mm bzw. die Viltrox/Tokinas.
Es bräuchte halt mal ein APSC Zoom XF18-35/1.8 ... das wär's
Jörg hat geschrieben: ↑Mi 02 Feb, 2022 23:17
Ich kann, wie funless, über keinerlei Probleme mit störenden Fokusgeräuschen berichten.
Das ist in der Tat subjektiv und die Fujinon XCs etwa sind dahingehend sehr leise und nicht störend.
Aber insbesondere viele ältere lichtstarke Fujis machen in meinen Ohren unnötigen "Noise" mit dem ich in leisen Umgebungen auch so meine Probleme hatte. Da bieten Kameras einen flüsterleisen elektronischen Verschluss aber die Gläser rödeln sich krampfhaft einen ab, insbesondere bei der Arbeit via AF-C.
Wenn man da von anderen Systemen her kommt ist das durchaus befremdlich und kann störend sein.
Für Street und überall dort wo ein gewisser Geräuschpegel vorhanden ist dies gewiss kein Drama - aber in Situationen der Ruhe oder in beobachtender Form stört mich sowas mittlerweile in der Tat. Genau wie Nutzer die das Fokusgepiepse einfach nicht deaktivieren können oder wollen oder bei Veranstaltungen mit Blitzverbot ihren integrierten Blitz nicht kultiviert bekommen weil Full Auto :-)
Leider haben die alle das Problem, nicht offenblendig genug zu sein.
naja, für deine Lichtstärkenansprüche gibts halt die 1.4 Fujinons, unsere sind mittlerweile wohl als alt einzustufen.
opticallimits beschreibt sie mit "AF operations are pretty fast and essentially noiseless"
würde ich bestätigen, aber wie gesagt, hier gibt es andere Meinungen dazu.
Da ist natürlich die Kostenfrage, unsere 16mm haben damals incl. Rabatt um die 800.-€ gekostet.
Ich halte das immer noch (oder gerade) für einen fairen Preis, finanziell sind die 3rd parties natürlich reizvoll.
Auch die Viltrox empfinde ich als leise bis sehr leise.
Warte auf die Sigmas oder andere eventuell mal auftauchende Optionen.
Wenn dir das alles zu "laut" ist, würde ich von Fujifilm absehen.
rush hat geschrieben: ↑Do 03 Feb, 2022 07:55
Für Street und überall dort wo ein gewisser Geräuschpegel vorhanden ist dies gewiss kein Drama
Beim 35/1.4 finde ich das Geräusch des Motors noch das geringste Problem. Der Motor ist schlicht lahm und neigt zum Fokuspumpen ("Hunting"). Das 56mm wird ja sicher auch nicht viel besser sein, oder?
Fuji hat dafür jüngst das XF 33mm 1.4 R LM WR herausgebracht. Das ist neu nicht zu weit vom alten entfernt (600 vs 800€)...Fuji war lange auch kein Budgetanbieter, da ist man mMn einfach an der falschen Adresse (gewesen).
P. S. Schonmal an eine Adaption des Sigma 18-35 1.8 gedacht? *edit: okay auch dort soll der AF Motor deutlich hörbar sein :(
markusG hat geschrieben: ↑Do 03 Feb, 2022 11:24
Das 56mm wird ja sicher auch nicht viel besser sein, oder?
In Hinblick auf die Lautstärke und Geschwindigkeit leider nein.
Mag sein das es da große Streuung gibt - zumindest gehen auch hier die Meinungen teils konträr auseinander - aber kommend von Nikon DSLR oder Sony DSLM würde ich das 56er keineswegs mit gutem Gewissen empfehlen wenn man einen flotten uns möglichst leisen AF-C bevorzugt.
Die Sigmas klingen spannend - Mal schauen wie die sich an den Fujis schlagen.
Und die Viltrox Alternativen finden ja auch durchaus Anklang unter Nutzern.
Schön das Fuji den XMount nun doch etwas weiter zu öffnen scheint.
rush hat geschrieben: ↑Do 03 Feb, 2022 21:05
Und die Viltrox Alternativen finden ja auch durchaus Anklang unter Nutzern.
Auf Grund meiner vergangenen Erfahrungen mit dem Viltrox 23mm/1.4 an Fuji würde ich sagen, dass es sich gut schlägt [im close-focus-Bereich sogar besser als das Fujinon 23mm/2.0] und in jedem Fall genug Auflösung liefert, wenn das Zielformat HD oder Streaming-UHD ist.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
