Oh weh! :-)
Was würde dagegen sprechen diese weiterhin zu verwenden?DylanPenev hat geschrieben: ↑Mi 27 Jun, 2018 17:46 Hallo zusammen
In der Firma, in der ich arbeite, wollen wir uns eine neue Fotokamera anschaffen. Bisher hatten wir eine Canon 7D von 2009 verwendet (ja ich weiss, die Kamera ist alt) :)
---
Dylan Penev
Was wären denn Nichtgebrauchsfotos, die man mir der Kamera nicht machen soll?
Also, ich besitze die Kamera nicht, aber Autofokus bei einer DSLR ist eigentlich immer top und Serienbilder, 8 Bilder/s, wer weiss, reicht dem einem oder anderen sicher trotzdem nicht.
Sie wurde bei einer Messe verloren. Oder wahrscheinlicher: Geklaut.TonBild hat geschrieben: ↑Fr 29 Jun, 2018 20:08Was würde dagegen sprechen diese weiterhin zu verwenden?DylanPenev hat geschrieben: ↑Mi 27 Jun, 2018 17:46 Hallo zusammen
In der Firma, in der ich arbeite, wollen wir uns eine neue Fotokamera anschaffen. Bisher hatten wir eine Canon 7D von 2009 verwendet (ja ich weiss, die Kamera ist alt) :)
---
Dylan Penev
Erst jetzt gesehen. Dann kauft einfach eine 80D. Ist eine tolle Kamera, die dank Dual-Pixel-AF auch für Run-n-Gun-Style Video gut geeignet ist (z.B. auf Messen).DylanPenev hat geschrieben: ↑Fr 29 Jun, 2018 22:46
Sie wurde bei einer Messe verloren. Oder wahrscheinlicher: Geklaut.
Rein fotografisch betrachtet kann man da sicherlich im großen und ganzen zustimmen... hatte die D750 ja selbst ziemlich lang und war sehr zufrieden.pixelschubser2006 hat geschrieben: ↑Fr 29 Jun, 2018 20:03 Das mit dem "alten Bock" stimmt ein wenig, trifft auch auf die D750 zu. Allerdings sind das beides Kameras, an denen eigentlich nix zu verbessern wäre, was wirklich nützlich ist.
Die Sehgewohnheiten ändern sich... die Leute kommen von Digicams oder Handys und wundern sich bis heute warum sie im Sucher kein "Livebild" betrachten können sondern dafür auf das rückwertige Display ausweichen müssen, welches je nach Hersteller mal mehr, mal weniger gut ist.pixelschubser2006 hat geschrieben: ↑Fr 29 Jun, 2018 20:03 Im Moment allerdings überwiegen die Vorteile des Spiegelreflexsuchers.
sag bloß, canon merkt endlich mal was? sind ja auch erst 10 jahre her, seit spiegellos kam. wär ja wirklich mal nice. dann müsste sony vielleicht mal seine irrsinnige preispolitik überdenken, die seit der A7II, RX100IV und a6300 los ging.
wundert mich nicht. für das geld bekommt man schon FF.
ich filme entschleunigt bei miesen lichtverhältnissen. mit dem OVF seh ich da null. das stresst mich mehr, als mit nem EVF gemütlich zu arbeiten.
Wenn der Gebrauchtkauf eine Option ist, sollte das Pixelmonster Nikon D810 nicht außen vor bleiben. Dann hat man wenigstens was von Vollformat, falls mal eine Ausschnittsvergrößerung her muss. Die 810 hat einen richtig schönen großen Sucher mit Dioptrien-Ausgleich und lässt sich sehr einfach manuell von außen bedienen. Man muss also nicht in irgendwelche seltsame Menü-Untiefen hinabsteigen. So die Zeiss-Objektive sich nur manuell fokussieren lassen sollten, wäre der Anschluss über Adapter auch kein Problem. Der Umstieg ist also denkbar einfach möglich.DylanPenev hat geschrieben: ↑Mi 27 Jun, 2018 17:46 Was wir bisher fotografiert haben sind technische Systeme, welche in einem Labor/Studio aufgestellt wurden. Ich habe mir nun überlegt, für unsere Firma eine Full-Frame Kamera (z.B. Canon 5D III oder IV) zu holen, damit ich weiterhin meine Zeiss-Objektive nutzen kann. Aber es muss nicht zwingend Full-Frame sein. Auch ist es nicht so wichtig, dass die Kamera filmen muss. Fürs Filmen verwenden wir die Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K.
Wie kommst du denn darauf? :Pklusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 02 Jul, 2018 15:42 Ich glaub der Threadstarter arbeitet mitlerweile nicht mehr in der Firma. ;-)
Aber die Antworten sind aber dennoch sehr lehrreich. :)klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 02 Jul, 2018 16:06 Weil es sich gefühlt wieder zum Alleinunterhalterthread entwickelt. ;-)