Es gibt auch Leute, die in Innenräumen filmen, in denen sie kein Licht setzen können (z.B. bei Konzerten). Und da kann man nicht selten bei ISO 1600-6400 und Blende 1.4-2.0 landen.blueplanet hat geschrieben: ↑Di 19 Sep, 2017 15:34 1,7 oder und selbst 2,8 sind ohne Graufiltereinsatz beim normalen Tagesgeschäft und unter Einhaltung der Shuttereinstellregeln kaum machbar. Oder seit Ihr alle Nachts und nur bei trüben Wetter unterwegs?
alle neueren panasonic kameras kann man ganz wunderbar per WLAN fernsteuern!
die beiden genannten modelle kosten neu so um die 600-700€. mit ein bisserl suchen bekommt man sie aber normalerweise auch um ca. 500,- irgendwo. geschenkt ist das zwar leider auch nicht bzw. bei verbreiteren herstellern wäre es es vermutlich billiger, aber ist zumindest erträglich. für wirklich gute film-optiken (bspw. veydras, wenn es für MFT sein soll), die dann aber gewöhnlich auch eher auf eine kompromisslose manuelle bedienung hin optimiert sind, musst du zumindest mit dem doppelten rechnen.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Di 19 Sep, 2017 14:51 Wie gesagt alles zwischen 500-1000€ ist i.o wenn es das gerechtfertigt :)
im prinzip gebe ich dir da schon recht. ich halte auch nichts von gar zu übertriebenen exzessen in dieser richtung.blueplanet hat geschrieben: ↑Di 19 Sep, 2017 15:34 ...was ich mich nicht oft, jedoch immer öfter frage, was diese ganze Lichtempfindlichkeitshinterherhechelei vor allem im Zusammenhang mit der Videoleistung der Objektive bringen - soll?!
1,7 oder und selbst 2,8 sind ohne Graufiltereinsatz beim normalen Tagesgeschäft und unter Einhaltung der Shuttereinstellregeln kaum machbar. Oder seit Ihr alle Nachts und nur bei trüben Wetter unterwegs?
...das ist richtig, wird in der Praxis aus meiner Sicht jedoch ebenfalls etwas überbewertet. Wer zu wenig Tiefenschärfe beklagt, war einfach nicht nah genug dran ;))
dem würde ich mich natürlich 100% anschließen!blueplanet hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 11:33... um optimale Ergebnisse hinsichlich der Auflösung zu erzielen, sollte man durchaus beim "eigentlichen" Format bleiben. Ist doch irgendwie auch logisch. Abgestimmt passt es einfach besser!
...unter diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall! Aber...Preis, Gewicht, Flexibilität ;) Aber wie Du bereits sagts: es kommt darauf an was Mann oder Frau möchte...mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 13:41 ...oder doch gleich zu wirklich guten veydras raten sollte, weil die einfach in genau jenen punkten, auf die es beim sauberen filmischen arbeiten am meisten ankommt, nämlich der mechanischen bedienbarkeit und stimmigkeit der optischen eigenschaften untereinander, einfach um welten besser sind als die üblichen elektr. fotoobjektive.
damit bist auf alle fälle qualitativ besser aufgestellt alst die meisten, die nur mit kit-zoom-objektiven arbeiten.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 13:47 Hab mir die 15mm 1.7 & 25 1.7 von Panasonic bestellt.
normalerweise kommt man damit in einigermaßen realistisch ausgeleuchteten umgebungen problemlos klar.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 13:47 Denk das sollte für LowLight reichen
Wenn nicht warte ich halt bis die a7siii oder a9s raus kommt
Aber ich hoffe das ist nicht notwendig :)
in UHD ist meines wissens nach weiterhin bei 25/24fps schluss. ich finde das aber ohnehin ausreichend.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 13:47 Seit der Firmware 2.0 kann die Kamera 4K 10Bit auf der SD Direkt mit 50/60fps oder nur 25/30fps?
ob man HDR sinnvoll nutzen kann, um bei der aufahme tatsächlich mehr dynamic einzufangen bzw. in die nachbearbeitung zu retten, kann ich dir leider nicht beantworten. damit habe ich einfach noch keine praktischen erfahrungen gemacht.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 13:47 Und sollte man den HDR Modusnehmen bei lowLight oder eher ein Log Profil?
das tolle an diesen veydra-objektiven ist eben gerade der umstand, dass es sich dabei um echte MFT objektive handelt, die speziell für diesen bildkreis gerechnet wurden (auch wenn die meisten davon in wahrheit auch den s35 bzw. APS-C bildkreis ohne vignettierung abdecken und der bajonettanschluss auch auf andere systeme umgebaut werden kann) und sie deshalb natürlich auch handlicher bzw. kleiner als die anderen üblichen verdächtigen ausfallen.blueplanet hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 14:50...unter diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall! Aber...Preis, Gewicht, Flexibilität ;) Aber wie Du bereits sagts: es kommt darauf an was Mann oder Frau möchte...mash_gh4 hat geschrieben: ...oder doch gleich zu wirklich guten veydras raten sollte, weil die einfach in genau jenen punkten, auf die es beim sauberen filmischen arbeiten am meisten ankommt, nämlich der mechanischen bedienbarkeit und stimmigkeit der optischen eigenschaften untereinander, einfach um welten besser sind als die üblichen elektr. fotoobjektive.
Ich für meinen Teil erziele für meine Anwendungen, Bedürfnisse, meinen Geschmack mit MTF-Objektiven die besten Ergebnisse.
Das ergibt keinen Sinn. Also entweder sind die für den MFT Sensor optimiert und gerechnet oder nicht. Wenn sie einen größeren Bildkreis abdecken können, dann sind sie es definitiv nicht, das heisst nämlich die Objektive sind größer und schwerer als sie es eigentlich sein müssten, also absolut nicht dem Sinn des MFT System folgend.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 14:58das tolle an diesen veydra-objektiven ist eben gerade der umstand, dass es sich dabei um echte MFT objektive handelt, die speziell für diesen bildkreis gerechnet wurden (auch wenn die meisten davon in wahrheit auch den s35 bzw. APS-C bildkreis ohne vignettierung abdecken und der bajonettanschluss auch auf andere systeme umgebaut werden kann) und sie deshalb natürlich auch handlicher bzw. kleiner als die anderen üblichen verdächtigen ausfallen.blueplanet hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 14:50
...unter diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall! Aber...Preis, Gewicht, Flexibilität ;) Aber wie Du bereits sagts: es kommt darauf an was Mann oder Frau möchte...
Ich für meinen Teil erziele für meine Anwendungen, Bedürfnisse, meinen Geschmack mit MTF-Objektiven die besten Ergebnisse.
wie du sicher weißt, gibt es sogar kameras, die s35 sensoren zusammen mit MFT-bajonett nutzen (konkret: JVC GY-LS300). das ist zwar eher eine etwas exotische ausnahmelösung, aber eben prinzipiell optisch und mechanisch ohne probleme umsetzbar.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 15:06 Das ergibt keinen Sinn. Also entweder sind die für den MFT Sensor optimiert und gerechnet oder nicht. Wenn sie einen größeren Bildkreis abdecken können, dann sind sie es definitiv nicht,
naja -- bei derartigen objektiven bemüht man sich, dass sie untereinander mechanisch und von den abbildungseigenschaften möglichst gut zusammenpassen. das ist ja gerade eines der hervorstechenden merkmale, das sie von einer bunten mischung an fotoobjektiven unterscheidet.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 15:06 ...das heisst nämlich die Objektive sind größer und schwerer als sie es eigentlich sein müssten, also absolut nicht dem Sinn des MFT System folgend.
ja, diese liste ist insofern irreführend bzw. unvollständig, als sie nur die neu hinzugekommen all-intra aufnahmemodi enthält, die es vor firmware 2.0 nicht gab. eigentlich sind diese einstellungen in den allermeisten fällen ohnehin nicht zu empfehlen und die schon davor möglichen long-gop einstellungen meist vorteilhaft. 50/60fps sind aber auch dort intern nur möglich, wenn du mit 8bit auflösung zufrieden bist. dass mag u.u. für gelegentliche zeitlupen-zwecke sinn machen, ist aber sicher nicht die optimale einstellung für andere aufnahmen.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 21:06 Ich blicke diese Liste nicht“ was ist an max angeboten bei 50fps in UHD?“
Wie groß sind die Datenmenge? Bzw ist das h.264 und H.265
das verstehe ich vollkommen! in wahrheit sind ja auch die optiken, die du faktisch bestellt hast schon sehr gut.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 21:06 Die Veydra sind mir zu treuer ca 1200/1500€ - dazu sind die Manuel
Ich brauch eins mit AF das ich in Zukunft ggf mit der Crane 2 bedienen kann
Der wird dir zugeschickt...mit der Post. Gerüchte besagen dass Panasonic auf Brieftauben umsteigt, die Kosten für die Brotstücke auf der Fensterbank trägt man selber.Alexandergrobber hat geschrieben: ↑Do 21 Sep, 2017 01:05 Kann man den Code Online kaufen oder brauche ich dringend die Verpackung?
Dmw-suf1 also die vlog Erweiterung