Code: Alles auswählen
Viacom versichert, die IP-Daten nur im Prozess gegen YouTube nutzen zu wollen, nicht aber gegen die Nutzer.
Das ist in vielen Fällen sowieso ganz legal möglich und dann für ein youtube-Video ebenso unkritisch wie wenn du das Video irgendwo anders veröffentlichst.Asjoker hat geschrieben:...ich mein nur Gebäude, Orte und Personen zeigen...
Vom rechtlichen Standpunkt her ist youtube alles andere als "privat" - ganz im Gegenteil: Noch mehr Öffentlichkeit kann ein Video kaum bekommen.Asjoker hat geschrieben:...im privaten, kostenlosen Bereich wie eben YouTube?...
ich gehe mal von aus er meint kommerziell/unkommerziell...Bernd E. hat geschrieben:Vom rechtlichen Standpunkt her ist youtube alles andere als "privat" - ganz im Gegenteil: Noch mehr Öffentlichkeit kann ein Video kaum bekommen.Asjoker hat geschrieben:...im privaten, kostenlosen Bereich wie eben YouTube?...
Gruß Bernd E.
Stimmt, wird wohl so sein. Wenn ich mich nicht irre, spielt die Unterscheidung zwischen kommerziell und nicht kommerziell bei der rechtlichen Bewertung aber keine Rolle: Da zählt allein der Aspekt der Veröffentlichung.klaas hat geschrieben:...ich gehe mal von aus er meint kommerziell/unkommerziell...
Hochzeitsfilmer: ungefähr 29.000 Euro einschließlich Anwalts- und Gerichtskosten plus Gutachter für drei Tracks.Asjoker hat geschrieben: Videos werden höchstens gelöscht, Fälle in denen der Uploader verklagt wurde sind mir unbekannt - oder könnt ihr mir welche nennen?
Code: Alles auswählen
Hochzeitsfilmer: ungefähr 29.000 Euro einschließlich Anwalts- und Gerichtskosten plus Gutachter für drei Tracks.
Code: Alles auswählen
Schüler ab 450 Euro zzgl. der restlichen Kosten. Keine Rechtsschutz wird da zahlen.
Code: Alles auswählen
Ich kenne einen Fall mit einer Ausgangssumme wie genannt.
Ja doch. Andreas_Kiel, der wohl Jurist ist, hat ein paar Beispiele genannt. Die Forum-Regeln beinhalten, wenn ich mich richtig erinnere, auch, dass der Aufruf zu illegalen Dingen unterbleiben muss, seien sie nun vom Poster als harmlos aufgefasst oder unverhohlen kriminell. Die Verletzung des Urheberrechts erscheint vielen - siehe YouTube Nutzer - als geringfügig. Selbst wenn dir als Urheber dadurch kein finanzieller Schaden entstünde (die Diebe argumentieren ja "Ich hab doch auch keinen Gewinn dabei ..."), empfändest du den dreisten Missbrauch dennoch als mickrig und schäbig. Und das ist er. Wertloses Amateurgefilme, vergeblich durch fremde Federn zu schmücken versucht.Asjoker hat geschrieben:Gab es bei sowas schon mal Klagefälle?
Code: Alles auswählen
Die Forum-Regeln beinhalten, wenn ich mich richtig erinnere, auch, dass der Aufruf zu illegalen Dingen unterbleiben muss
Code: Alles auswählen
Wertloses Amateurgefilme, vergeblich durch fremde Federn zu schmücken versucht.
Wende dich doch an M-Kult. Oder an einen dir bekannten Musiker. Wessen Film nur in Verbindung mit einer ganz bestimmten Musik wirkt, der muss i.d.R. noch an der Dramaturgie arbeiten. Sonst ist die Musik eine Lokomotive, die eine Feder zieht (vom Flügel deines Engels).Asjoker hat geschrieben:So muss es ja nicht unbedingt sein. Aber wie es klingt ist ein guter und talentierter Amateur-Regisseur nichts wert wenn er nicht auch noch die Musik dazu selber machen kann. Kann eben nicht jeder beides, schade das das so einer sein Video dann nicht mit fremden Federn beflügeln kann, immerhin könnte dadurch ein Engel aufsteigen ;)Code: Alles auswählen
Wertloses Amateurgefilme, vergeblich durch fremde Federn zu schmücken versucht.
So kann man´s freilich auch sehen ;-) Mir scheint bei vielen "youtube-Regisseuren" aber eher das Gegenteil zuzutreffen: Sie glauben, dass ihr Werk nichts wert ist, wenn es nicht mit mindestens einem TopTen-Hit unterlegt ist. Mit welcher Vehemenz man sich diese Respektlosigkeit vor der Kreativität anderer Leute dann auch noch schönzureden versucht, erstaunt mich immer wieder. Dabei gibt es genügend Wege, ganz legal an gute Musik zu kommen - mal abgesehen davon, dass Filmmusik um jeden Preis oft nur störend wirkt und manche Filme ohne Musikberieselung eher gewonnen hätten...Asjoker hat geschrieben:...wie es klingt ist ein guter und talentierter Amateur-Regisseur nichts wert wenn er nicht auch noch die Musik dazu selber machen kann...schade das das so einer sein Video dann nicht mit fremden Federn beflügeln kann...
Axel hat geschrieben:Ja doch. Andreas_Kiel, der wohl Jurist ist, hat ein paar Beispiele genannt. Die Forum-Regeln beinhalten, wenn ich mich richtig erinnere, auch, dass der Aufruf zu illegalen Dingen unterbleiben muss, seien sie nun vom Poster als harmlos aufgefasst oder unverhohlen kriminell. ........ empfändest du den dreisten Missbrauch dennoch als mickrig und schäbig. Und das ist er. Wertloses Amateurgefilme, vergeblich durch fremde Federn zu schmücken versucht.Asjoker hat geschrieben:Gab es bei sowas schon mal Klagefälle?
Darauf hab Ich gewartet. ;-(Asjoker hat geschrieben:
Code:
Die Forum-Regeln beinhalten, wenn ich mich richtig erinnere, auch, dass der Aufruf zu illegalen Dingen unterbleiben muss
Entschudligung, daran hab ich nicht gedacht.
Und ohne TON! Dieses Gerausche und Geknackse aus den Top 6 Anfängerfehlern! Dazu soll wohl oft die Musik dienen, als "Adjustment Layer" für den scheußlichen OST. Tatsächlich drehe ich bei YouTube häufig den Ton weg, dann gewinnt so mancher Film. Ganz im Ernst. Wenn ich ein Video sehe, will ich nicht zum Schunkeln aufgefordert werden.Bernd E. hat geschrieben:... mal abgesehen davon, dass Filmmusik um jeden Preis oft nur störend wirkt und manche Filme ohne Musikberieselung eher gewonnen hätten...
paradoxerweise ging es immer um schlager/oldies, weil dies ein genre ist, was noch umsatz bzw. gewinn macht, denn nen 60-jähriger kauft sich noch ne platte statt zu downloaden/brennen oder schlechte quali auf youtube zu sehen...B.DeKid hat geschrieben:
@klaas
Plattenfirma - da hab Ich mal ne Frage , wie macht man das den in dem Genre , wird hier nicht auch youtube genutzt um gewisse Songs zu promoten?
Was den mit den ganzen Index Songs der zB Deutschen Hip Hop Szene ?
Da wird hier die Jugendgefährdung angeprangert und das Album und der " meist bescheidene " Clip stehen schon vorher im Netz .
Also Ich seh darin eine reine Marketing Nische .... den auf die Konzerte fahren die Kids dann so oder so und geben mit einem Ticket mehr aus als das Album einspielen würde.
Bzw ne Mono Version vs "Ich fahr dann in den Laden und kauf mir das Album , weil Ich das Lied cool finde "
Erzähl mal was für Clips aus welchen Gründen gesucht wurden und ob nicht dafür eine bessere Quali vom Studio in Auftrag zum posten gestellt wurde.
Ich mein Du dürftest da ja so Geschichten kennen , wenn du aus der Szene bist .
( Alles natürlich Ohne Namen zu nennen und Dich in irgendeiner Art selbst in schlechtes Licht zu rücken)
Alles Beispiele aus der Praxis und jüngerer Zeit. Der oben genannte Filmer hat einige Ausschnitte aus seinem sog. "Schaffen" bei YouTube hochgeladen und mit seiner eigenen Seite verlinkt. Detaillierter werde ich das nicht schildern.Asjoker hat geschrieben:Hä? Meinst du die wurden verklagt weil sie für Hochzeitsvideos Hintergrundmusik von jemand anderem genutzt haben? Naja das ist wirklich sehr hart... aber möglich. Naja jedenfalls ist das kommerziell und hat mit YouTube somit nichts zu tun.Code: Alles auswählen
Hochzeitsfilmer: ungefähr 29.000 Euro einschließlich Anwalts- und Gerichtskosten plus Gutachter für drei Tracks.
Hi,B.DeKid hat geschrieben: @Andreas - dann poste dem Asjoker mal Links . Den einfache Fälle aus dem Hut ziehen ist , wie Du siehst doch relativ , anstachelnd.
Fakten sind Fakten Zahlen sind Zahlen.
Aber bitte auch direkte Links zu Youtube Fällen und nicht irgendwelche Gesetzbuch Auszüge die Wir sowieso alle schon zig fach gelesen haben.
Du als Jurist wirst doch da ein Gewisses Verständniss für die eigentliche Frage von Asjoker haben. Also gib UNS Fakten den Du bist Hier der Pro auf dem Gebiet.
Du kannst für relativ schwache Münze Deine (Film-) Musik auch selbst erstellen, dafür gibt es jede Menge Tools mit erstaunlichen Ergebnissen. Ich habe das bei einem Bekannten gesehen, der verwendet Band-in-a-Box. Damit haben wir mit wenig Zeitaufwand und für lau plus legal ein paar Dixieland-Stücke zusammengestellt, um einen Clip für eine Veranstaltung mit zeitgenössischem Sound zu unterlegen.Axel hat geschrieben:Ich heuchele nicht, nicht auch schon fertige Musik verwendet zu haben, ich bin kein Musiker.
Das habe ich auch schon oft geschrieben. Ich "verwende" immer noch Musik aus dem Regal, als Orientierung. Nach der Bearbeitung, mit anderer Melodie, erkennt sie keiner mehr. In gewisser Hinsicht ist es immer noch ein Plagiat, so wie die meiste Filmmusik. Madonna selbst macht ja keine Filmmusik, covert aber fleißig. Wie heißt es so schön? Der Teufel scheißt auf den dicksten Haufen.Andreas_Kiel hat geschrieben:Du kannst für relativ schwache Münze Deine (Film-) Musik auch selbst erstellen, dafür gibt es jede Menge Tools mit erstaunlichen Ergebnissen.Axel hat geschrieben:Ich heuchele nicht, nicht auch schon fertige Musik verwendet zu haben, ich bin kein Musiker.
Da singen doch ganz eindeutig Menschen. Dass Synthesizer heute schon so echt klingen, wusste ich nicht ;-)Andreas_Kiel hat geschrieben:Der "Soundtrack" stammt aus Sony Cinescore ...
Andreas_Kiel hat geschrieben:...
Das Programm "Band-in-a-Box" generiert hingegen alles "from the Scratch" .....Besonders Jazz klingt damit sehr gut.... :-)
BG,
Andreas
Hmm... ich hab mich wohl mal wieder falsch ausgedrückt...@ Asjoker - bist in gewisser Sicht selber schuld , was fragst auch so provokant , Du müsstest doch wissen das alles was kein Geld bringt niemanden intressiert . Sobald es aber Profit abwerfen könnte wird rumgeschleimt und / oder verklagt . ( Kannst Dich an FarCry erinnern ;-)
Du bist doch nicht verpflichtet uns den Link zu deinem Video zu geben , wenns gut ist werden Wir es schon mit bekommen und sehen . Und dann wenn irgend jemand was dazu hier fragt / schreibt , dann findet das Asjoker eben auch cool . Mehr nicht reicht doch , bekommst so oder so keine Forums Krone aufgesetzt auch wenn du nen Blockbuster landest , hier gehts um Film Schafende und die Kunst des Films ( Bildes ) als sollches , nicht darum Wer der Beste unter uns ist .