von mir nicht...;-))...also suche ich nach weiteren argumenten 200,-€ mehr ausgeben zu dürfen...;-)
ok, damit kann der thread fast geschlossen werde, danke jörg...;-)
ich fürchte es auch, zumal bei mft das vignettierungsproblem(chen;-)
an APS C ist es wirklich ein sehr kleines Problemchen, bei meinen Sachen wirdzumal bei mft das vignettierungsproblem(chen;-)
offenblendig kleiner ausfallen dürfte.
na wer will schon so ein teil, schräg stehen haben, das wäre ja quasi für die tonne...;-)Jörg hat geschrieben: ↑Mo 06 Dez, 2021 19:12an APS C ist es wirklich ein sehr kleines Problemchen, bei meinen Sachen wirdzumal bei mft das vignettierungsproblem(chen;-)
offenblendig kleiner ausfallen dürfte.
dann halt im NLE cropped, oder verrechnet.
Das Teil sollte allerdings exakt im Wasser und Lot stehen, wenn du Architektur filmst.
....Das Cine kostet nur deswegen 200,-€ mehr? ;)-paleface- hat geschrieben: ↑Mo 06 Dez, 2021 22:50 Das Cine hat 55mm Filter Durchmesser.
Das Cine ist etwas schwerer. (wirkt dadurch aber auch hochwertiger)
Das Cine hat hard stops.
Das Cine hat keine Sonnenblende.
Das Cine sieht cooler aus ( wichtigster Punkt überhaupt :-D )
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 17 Dez, 2021 07:45 Also mir gefällt das hier schon länger.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/sa ... iv-9861975
Keine Ahnung wie das abbildet.
Aber das ist zu süss und viel zu günstig um es nicht irgendwann ohne irgendwelche Tests abzuwarten einfach zu bestellen…
Oder was denkt ihr ?
Sorry falscher Threat, ist nach unten gerutscht…
Gruss Boris
sieht aber genau so aus, alles ist schief im bild.
bei laowa ist das aber nicht so... ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 17 Dez, 2021 08:12 Das im Video ist definitiv nicht die selbe Samjang Linse, und bei so viel Weitwinkel wird jedes Glas komische Dinge machen….Schau doch vorne mal rein.
Das Glas ist schon mal sehr heftig gewölbt…
Auch beim laowa…;)
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 17 Dez, 2021 08:21
Wenn du wirklich gerade Linien willst brauchst eine Tilt und Shift Linse bei Weitwinkel…
Nämlich Sowas:
https://www.digitec.ch/en/s1/product/sa ... es-5598346
wunderbarer Vergleich ;-(((Filmt mal ein Portrait von euren Frauen erst mit einem 7.5/9/ oder einem 12mm und dann mit einem 35/oder 50mm.
Leider nicht ersteigert, sonder versteigert. Bitter das es für so wenig Geld wegging.Ich glaube ein slashcam User "panalone" hat es ersteigert ;)
https://www.ebay.de/itm/LAOWA-9mm-T2-9- ... 3748048279
Also für das Geld würde ich die Linse auch kaufen. :) Viel interessanter finde ich aber loawa 7.5mm und zwar die neuere Version.
Kann ich verstehen....
Ja aber die brauche ich selber =)Hast Du vll. noch andere MFT Linsen....?
hast Du vll. Laowa 7.5mm 2.8 zu verkaufen? :) Falls ja, mach mir nen vernünftigen Angebot per PN... ;)
:))))
Wenn die Fotoversion einen Anschlag hat, bist Du mit einem Ring und dem ersparnis gut bedient, wenn aber unendlich und Du möchtest doch mal einen FF Motor zur hilfe nehmen, ist ein dauerkalibrieren der Optik vorprogramiert.srone hat geschrieben: ↑Mo 06 Dez, 2021 18:06 ich möchte mir gerne das obige laowa anschaffen (foto 529€, cine 729€) und frage mich speziell bei einem ultraweitwinkel, ob das cine housing den mehrpreis rechtfertigt, auf einem gimbal mit follow focus womöglich schon, aber dafür gibts auch von tilta diese gummis für 3,50€ und ich bin es da eher gewohnt mit fester schärfe und konstantem abstand zu arbeiten.
...also suche ich nach weiteren argumenten 200,-€ mehr ausgeben zu dürfen...;-)
lg
srone
Das sind zwei unterschiedliche Linsen. Das 6mm ist eine bessere CCTV Linse mit 1Zoll Abdeckung und das 8,5mm ein für mFT gerechnetes Fotoobjektiv.