So langsam wird es spannend im nativen E Mount Bereich - Tamron hat soeben ein 35-150mm Full Frame Objektiv mit Blende f2-2.8 angekündigt.
Das trifft so ziemlich meinen Sweet-Spot in fotografischer Hinsicht und dürfte auch für die Videografie eine durchaus clevere Ergänzung zu entsprechen WW Zooms darstellen - und vor allen Dingen eine Alternative zum Sony eigenen, eher mittelmäßigen 28-135er f/4.
Es wird demnach mehrere Knöpfe geben und scheinbar auch einen konfigurieren Fokusring mit interessanten Funktionen an Board haben.
Ein flotter VXD Fokusmotor ist integriert - der macht ja beim 70-180er offenbar einen sehr potenten Eindruck.
Wenn der manuelle Fokus auch nur annähernd an die neueren linearen Sonys oder gar mechanische Objektive herankommt wird das Teil wohl bei mir einziehen - denn sie schreiben endlich was von linearen Fokus!
Klingt für meine Begriffe ziemlich spannend und innovativ - Tamron gefällt mir seit dem 28-75er RXD immer besser und bringt immer wieder überraschende Linsen hervor.
Mal schauen was das Teil kann, wann es kommt (laut Pressemeldung noch in 2021) und zu welchem Preisschild.
Mittlerweile gibt es auch schon den ersten passenden Platzhalter beim großen Online Händler B&H - ein Indiz das es womöglich wirklich noch in den nächsten Monaten diesen Jahres kommen könnte:
rush hat geschrieben: ↑Fr 06 Aug, 2021 07:57
Wundert mich das es dazu hier keinerlei Reaktion gibt - wirklich so uninteressant das Glas? :-)
Ich find's ja ziemlich spannend!
Ist durchaus spannend, angeblich soll die 2er Blende bis 70mm gehalten werden, das ist schon beachtlich.
Leider holt mich seit Jahren keine neue Linse hinterm Ofen vor, zu einem schönen Objektiv gehört halt irgendwie mehr als Lichtstärke und Zoomabdeckung
Auf dem Papier klingt das Objektiv extrem interessant, die Frage ist nur, inwieweit diese nominelle Lichtstärke auch in der Praxis geboten wird. Das Tamron 28-75mm/2.8 z.B. hat laut Testberichten 3 Blenden[!] Vignettierung bei Offenblende und Weitwinkel, und immer noch eine Blende Vignettierung bei f8. Wenn man dann die Vignettierungskorrektur in der JPEG-Engine der Kamera bzw. im Raw-Konverter mitrechnet, werden die Bildränder bei ISO 100 bereits auf ISO 800 gepusht. Real bzw. über den ganzen Bildkreis gemittelt dürfte dieses Objektiv daher nur eine Lichtstärke von ca. f4 (bzw./genauer gesagt: T4) haben.
Ich würde mich nicht wundern, wenn das 35-150mm ähnliche Einschränkungen bzw. Software-Tricksereien mit sich bringt. Für Video-Raw-Aufzeichnung (z.B. mit der A7S III + Atomos-Recorder) dürfte es sehr wahrscheinlich ungeeignet sein.
Die Frage ist eher wie sinnvoll die externe Rekorder-Aufnahme an der A7SIII tatsächlich ist wenn man doch bereits eine wunderbare interne Möglichkeit an der Hand hat.
An einer FX 6 mag das externe Recording eher Sinn machen - weil die Rauschunterdrückung umgangen werden kann.
So gesehen kann man auch die elektronischen Korrekturen nutzen.
Wenn man ein perfekt gerechnetes Glas sucht ist man hier vielleicht falsch - aber Größe und Gewicht scheinen ja von den Bildern her in einem gemäßigten Bereich zu liegen womit natürlich ein Kompromiss einhergeht.
Ich hatte im übrigen einige Jahre das 28-75er RXD und fand das wunderbar - bis auf Nuancen im Bokeh gab es da eigentlich nichts zu meckern.
Haptisch war es halt ausbaufähig mit dem winzigen Fokusring und der "falschen" Anordnung sowie fehlenden Linearität des Fokusthrow.
Genau das scheint Tamron mit dem 35-150 anzugehen.
Und auch für Fotos kann ich es mir im RAW Modus ziemlich gut vorstellen - ein wunderbarer Portraitbereich, da stört mich ein ggfs leichter Abfall zum Rand so überhaupt nicht.
Architektur macht man wahrscheinlich eh mit anderen Gläsern ;-)
Beim 28-75er Gen 2 hat man zwar scheinbar den Fokusring ebenso vergrößert - aber die Anordnung der Ringe ist weiterhin "verkehrt" herum für mein Empfinden.
Ich werde mir das 35-150er aber ganz sicher Mal im Laden ansehen wenn der Preis passt - da ich WW gar nicht so häufig nutze könnte ich damit wohl gut hinkommen. Das 17-28er ist für den unteren Bereich noch ergänzend vorhanden.
Bin gespannt wie gut sie den manuellen Fokus hinbekomme werden, das wäre für mich das Hauptaugenmerk. Wenn das Teil dann noch Parfokal sein sollte ist es beinahe schon gekauft.
Wenn die Bildqualität halbwegs passt (und der Preis) könnte das eine sehr gute Lösung für Events und Hochzeiten sein (als Immerdrauf).
Man spart sich dann nämlich die 2. Cam + zweites Objektiv / Festbrennweite + zweiter Satz Akkus und Filter etc. (beim Fotografieren vor allem ja Gang und Gebe).
(Nebenbei hat man dann schon alles bestens eingestellt auf der 1. Cam -> Kein Übersehen mehr von Änderungen die man nur auf der 1. Cam gemacht hat ^^.)
Spannend wird auch die Haptik (ob sich die verbessert hat). Die neuen Tamrons tendieren leider dazu, dass sich der Gummit mit der Zeit verdreht (am Zoomring).
Einfach mal bei gebrauchten Linsen drauf achten. Da ist oft der Gummi etwas verdreht da man meist / oft an der gleichen Stelle dreht. Kein Beinbruch - Aber eben "unschön".
Nebenbei sind die Bodies eben etwas günstiger gebaut bei Tamron. Vielleicht ändert sich das ja jetzt mit dem 28-75mm F2.8 G2 und eben dem 35-150 F2.0-2.8.
(Hatte btw. selbst das 28-75mm an der A7 III und das 70-180er F2.8 ne Zeit lang an der A6600 in Verwendung - Super Linsen eigentlich zum doch sehr niedrigen Preis.)
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Interessant - bei mir hat sich bei keinem der Tamrons irgendwas verdreht .. weder am 28-75er welches ich etwa 3 Jahre hatte und auch nicht am gebraucht erworben 17-28er.
Das 28-200er ist ebenso noch tadellos - aber zugegeben auch der jüngste Spross.
Qualitativ habe ich überhaupt keine Bauchschmerzen bei den Tamrons - weder was es die Materialen noch die BQ angeht. Leichtere moderne Werkstoffe finde ich eigentlich cool und muss mit den Gläsern auch keine Nägel einschlagen. Für manch andere ist alles was nicht als Vollmetallummantelung daherkommt bereits unten durch...
Die bisherigen Manoks wie die Einstellringe an der "falschen" Position bzw. generell viel zu kleine Fokusringe nebst geschwindigkeitsabhängiger "by wire" Fokussierung scheint man ja zumindest beim 35-150er zu adressieren.
Bin gespannt ob es bei 77mm Filter oder eher 82er landet was ich vermuten würde.
@rush: Muss zugeben, dass es mir bisher auch nur beim 28-75mm F2.8 selbst passiert und aufgefallen ist (bei anderen gebrauchten Linsen).
Bzw. ist auch nur eben was kosmetisches (die Riefen / Zeilen des Gummiringes sind dann eben nicht mehr 100%tig gerade / verdrehen sich leicht).
Kann auch sein, dass es bei den neueren Modellen (17-28 und 70-180) nicht mehr vorkommt bzw. ein anderer Kleber verwendet wird.
Beim 70-180er wars bei mir z.B. auch nicht der Fall. (Das hatte ich aber auch nur ca. ein Jahr und recht wenig im Einsatz.)
Darauf achten würde ich aber trotzdem (generell bei Tamron Linsen). Zeigt einem nämlich auch, wie oft die Linse bei hohen Temperaturen z.B. im Einsatz war.
Kratzeranfällig sind so oder so alle neuen Linsen ja. Egal ob die jetzt von Sigma, Tamron, Sony oder Canon sind.
Sobald man Kunststoffe verwendet, ist es eben logisch, dass die Oberflächen nicht mehr so belastbar sind.
(Heutzutage = Meist Kunststoff mit oder ohne Strukturoberfläche. Früher = Oft Metall mit Pulverbeschichtung.
Da sind von der mechanischen Belastbarkeit natürlich Welten dazwischen ...)
Wohl auch einer der Gründe, wieso viele noch bei den DSLRs bleiben.
(Oder die Linsen dann lieber weiter verwenden an den DSLMs ^^.)
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Das sicherlich nicht... Deren modernes 70-180er 2.8 VXD wurde seinerzeit mit einer vergleichsweise hohen UVP von 1999€ angekündigt.
Im Handel ging es dann bei 1499€ los und mittlerweile bekommt man es bei einigen Anbietern bereits für 1099€ - also beinahe -50% ausgehend von der ursprünglichen UVP.
Ich vermute daher zumindest eine ähnlich hoch angesetzte UVP. Was man davon am Ende des Tages im Laden auf den Tisch legen muss dürfte spannend bleiben.
Auch hier gibt es für mein Empfinden jedoch wieder eine Größen-Diskrepanz zwischen dem am Body montierten Glas bei dem ich die Größe gefühlt total in Ordnung finde und dann wiederum dem Bild einer zarten Frauenhand mit dem Objektiv in der Hand.. dort sieht das Teil wieder riesig aus ;-)
Für die freundlichen Mitbürger/innen aus Fernost müssen diese 6,xx Smartphone doch bereits Tablet-Gefühle auslösen.
Bin gespannt ob man das Teil aufm Gimbal balanciert bekommt - das Gewicht wird wohl nicht ganz unerheblich sein und eine Stativschelle ist nicht auszumachen.
Die Bilder sind eingebettet von sonyalpharumors.com
Nope - nichts aussagekräftiges. Ich vermute weiterhin mindestens eine UVP im Bereich um 2000€ - äquivalent zum 70-180er VXD das ja auch mit 1999€ angekündigt wurde - im Handel aber immer deutlich darunter zu bekommen war.
Es gibt wieder mal ein paar neue Infos in Hinblick auf die technischen Daten... Demnach wird es wohl ein 82mm Filterdurchmesser bei einem Gewicht von knapp 1.2kg sowie einer Länge von 16cm.
Naheinstellgrenze im WW: 0,33m ; im Tele 0,85m
Update: Ab heute ist das Ding dann offiziell im Handel für 1799€ Straßenpreis (UVP 2399€) zu haben und wohl auch tatsächlich bei einigen Anbietern verfügbar.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
