Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Mattebox als variabler ND-Filter



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
ksingle
Beiträge: 1420

Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Fr 15 Jan, 2021 13:06

Ich möchte für bestimmte Setups eine Mattebox nutzen, um damit einen Variablen ND zu realisieren.

Einen 4x4 CPL Filter - also einen zirkularen Polfilter - habe ich bereits. Jetzt geht es um einen weiteren Polfilter, der davor gesteckt werden soll. Ist es richtig, dass hier ein linearer Filter am besten geeignet ist, oder gibt es einen effektiveren Polfiter?

Wie macht Ihr das bei der Verwendung einer Mattebox?

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




dosaris
Beiträge: 1392

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von dosaris » Sa 16 Jan, 2021 09:43

was willste denn erreichen?

Ein lin Filter hinter einem zirkularen bringt lediglich eine zusätzliche konst. Dämpfung.
Egal wie verdreht es ist.




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Sa 16 Jan, 2021 11:55

Ich möchte die Wirkung eines variablen ND erreichen.
Die zusätzliche Dämpfung spielt daher keine Rolle.




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von pillepalle » Sa 16 Jan, 2021 12:00

Das was dosaris meinte ist, dass Du lineare Polfilter dafür brauchst. Mit zirkularen funktioniert das nicht. Die wurden nur eingeführt, weil viele AF Systeme mit den linearen nicht mehr funktionierten.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Sa 16 Jan, 2021 12:08

Was wäre denn eine funktionierende Lösung für einen varialblen ND mit einer Mattebox?

Ich bin technisch nicht auf der Höhe bezüglich des Problems mit Zirkularen Filtern bei AF-Systemen. Wie wird das denn bei den aufschraubbaren NDs gemacht? Bei dieser Art der Lichtverminderung werden ja offenbar ebenfalls zwei Polfiter gegeneinander verdreht, um das Licht zu reduzieren. Welche Art von Polfitern kommen da zum Einsatz?




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von pillepalle » Sa 16 Jan, 2021 12:18

Zwei lineare. Die haben oft ohnehin die bessere Polarisationswirkung. Im Zweifel funktioniert Dein AF nicht mehr richtig, aber das sollte einem Filmer ja eh egal sein. Und Fotografen nutzen sowas aus Qualitätsgründen meist eh nicht.

Man kann einen Doppelpol Effekt auch erreichen, indem man eine Polfolie auf eine Leuchte setzt und einen Polfilter auf die Kameraoptik. So hat man oft ungewollte Reflexe und Spiegelungen kontrolliert.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Sa 16 Jan, 2021 12:38

pillepalle hat geschrieben:
Sa 16 Jan, 2021 12:18
Zwei lineare. Die haben oft ohnehin die bessere Polarisationswirkung. Im Zweifel funktioniert Dein AF nicht mehr richtig, aber das sollte einem Filmer ja eh egal sein. Und Fotografen nutzen sowas aus Qualitätsgründen meist eh nicht.

Man kann einen Doppelpol Effekt auch erreichen, indem man eine Polfolie auf eine Leuchte setzt und einen Polfilter auf die Kameraoptik. So hat man oft ungewollte Reflexe und Spiegelungen kontrolliert.

VG
Prima Tipps!
Der AF spielt bei szenischer Arbeit bei mir keine Rolle. Da hast du völlig Recht.
Also werde ich die Sache mal mit zwei linearen Filtern angehen.

Danke erst mal für eure Ratschläge :-)




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von pillepalle » Sa 16 Jan, 2021 12:45

Denk auch daran, dass Du zwei Polfilter auch beliebig weit drehen kannst. Die meisten käuflichen variabelen ND-Filter sind in ihrer Stärke und Drehwinkel begrenzt, denn bei bestimmten Winkeln können dann unschöne Kreuz-Effekte auftreten. Da musst Du ein wenig vor der Aufnahme drauf achten.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Sa 16 Jan, 2021 13:09

Wieder ein nützlicher Hinweis, denn auch bei bei meinem jetzigen ND-Filter (schraubbar) gibts den Kreuz-Effekt.

Nun muss ich gerade feststellen, dass lineare Polfilter echte Raritäten sind. Kennt jemand eine günstige Einkaufquelle?




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von pillepalle » Sa 16 Jan, 2021 13:22

Eigentlich sind Matteboxen und günstige Filter ein Wiederspruch in sich, denn die Mattbox Filter sind in der Regel 4mm dick und damit wesentlich teurer, als die meisten Fotofilter die 2mm dick sind. Haida Filter haben in der Regel ein gutes Preis-Leistungsverhältnis aber keinen Vari-ND für Matteboxen. Dafür aber für ihr 100mm System ein recht günstiges. Und als ob sie mich Lügen strafen wollten, machen sie das auch noch mit einem zirkularen Polfilter *lol*. Keine Ahnung wie das funktioniert aber mit den beiden Filtern, wäre das Ganze jedenfalls relativ günstig.

https://haida-deutschland.de/filter/ser ... 00-mm?c=50

https://haida-deutschland.de/filter/ser ... pl/nd?c=50

Eventuell braucht es dann noch deren Filterhalter dazu.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Sa 16 Jan, 2021 19:40

Ein Super-Tipp, den du da hast!
Mit der HAIDA-Lösung wird offenbar ein überzeugendes Ergebnis erzielt.
Ich kann da weder eine Vignette, noch irgendwelche Kreuze erkennen. Das ist eine Lösung, nach der ich schon lange gesucht habe.

Siehe hier:


Zuletzt geändert von ksingle am Sa 16 Jan, 2021 19:48, insgesamt 1-mal geändert.




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von pillepalle » Sa 16 Jan, 2021 19:47

Ja, ich nutze deren 100mm ND und graduellen ND Filter (nicht die Variabelen). Die sind wirklich super und haben moderate Preise. Allerdings bin ich selber eben immer noch hin und her gerissen, nicht irgendwann doch mal auf eine 'richtige' Mattebox umzusteigen. Aber da ist man für jeden Filter gleich mal 350-450,-€ los und ein gutes komplettes System kostet einen meist gleich ein paar Tausender. Dazu bin ich noch zuviel 'Schwabe' und verdiene auch nicht genug mit meinen Videos :)

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » So 17 Jan, 2021 14:25

Eine ebenfalls funktionierende Lösung ist das "Basecamp VND Kit" von PolarPro. Fast hätte ich da heute zugeschlagen, wenn ich nicht noch frühzeitig gesehen hätte, dass es nur proprietäre (eigens dafür gemachte) Gläser zulässt.
Auch der Preis hätte mich nicht davon abgehalten, denn auch hier sind die Ergebniss stets vignettierungsfrei und ohne jedes Kreuzmuster. Das Resultat ist schon sehr professionell, wie in einigen YT-Videos zu sehen.

https://www.polarprofilters.com/products/basecamp-vnd

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




ksingle
Beiträge: 1420

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von ksingle » Di 19 Jan, 2021 15:42

pillepalle hat geschrieben:
Sa 16 Jan, 2021 19:47
Allerdings bin ich selber eben immer noch hin und her gerissen, nicht irgendwann doch mal auf eine 'richtige' Mattebox umzusteigen. Aber da ist man für jeden Filter gleich mal 350-450,-€ los und ein gutes komplettes System kostet einen meist gleich ein paar Tausender. Dazu bin ich noch zuviel 'Schwabe' und verdiene auch nicht genug mit meinen Videos :)

VG
Vielleicht habe ich hier die richtige Lösung zum kleineren Preis für dich gefunden. Die Mattebox hatte ich ohnehin schon. Gekauft habe ich in den letzten Tagen zwei Filter: einen linearen von "Cavision" für 99,- Euro und einen zirkularen von Lensinghouse für gerade mal 35,- Euro. Die Abdunklung, die ich damit erziele, hätte für alle meine bisherigen Setups ausgereicht. Der Filter von Lensinghouse war ein Schnapper bei ebay. Aber für unter hundert EU wirst du sicher einen bekommen. Man erhält also fürs Geld nicht nur einen wirklich professionellen(!) variablen ND-Filter ohne die Nachteile eines Schraubfiltern, sondern auch die Vorteile von zwei richtig guten Polarisationsfiltern.

Sorry für die ungeputzten Filter im Video :-)


Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Mattebox als variabler ND-Filter

Beitrag von pillepalle » Di 19 Jan, 2021 16:02

@ kingsle

ja, danke für den Tipp. Mir persönlich geht's dabei weniger um einen Vari-ND als um Diffusionsfilter, die ich relativ häufig benutze. Die kosten in der 4" x 5.65" Ausführung eben deutlich mehr als z.B. in der 4" x 4" (101mm) Ausführung. Und da ich in absehbarer Zeit eben wenig mit dicken Cinema-Optiken arbeite die 134mm oder 114mm Frontringe erfordern und bis zu 6" x 6" Filter bräuchten, könnte ich mir mit einem 4x4 Filterset eben mit relativ wenig Geld die wichtigsten Filter besorgen. ND's und Polfilter habe ich dafür eigentlich schon, genauso wie French Flags für die Kamera. Und auch ein zusätzlicher 4x4 Filterhalter von Tiffen wäre relativ günstig. Das wäre auf Dauer vermutlich sinnvoller als Schraubfilter, zumal ich die 4x4 ggf. selbst für kleine Cine-Optiken, wie die Zeiss Compact Primes mit 95er Durchmesser verwenden könnte. Im Moment komme ich mit der Schrauberei aber noch ganz gut klar. Ist eben nur nicht ganz so elegant.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony FX3 vorgestellt - die bessere Sony Alpha 7S III für Filmer
von iasi - Do 18:09
» >Der LED Licht Thread<
von r.p.television - Do 17:41
» Blackmagic DaVinci Resolve 17 ist final
von Bruno Peter - Do 17:22
» Umstieg von Ursa Mini 4K EF auf Z-CAM E2 F6
von Darth Schneider - Do 17:13
» FInalCut als Mietsoftware
von roki100 - Do 16:41
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Do 16:33
» Sony Alpha 7S III Firmware Update 2.0 bringt u.a. S-Cinetone
von slashCAM - Do 14:30
» Nikon Z6II und Z7II mit Dual Card Slots und erstmalig externem Blackmagic Raw Support
von Kanaloa - Do 14:17
» Panasonic G9 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Do 14:12
» Imagefilm für ein kleines Pharmaunternehmen
von GaToR-BN - Do 14:09
» Resolve 17.0
von Bruno Peter - Do 12:52
» Adobe Engineering Hours heute ab 16h -- und das CC-Abo ist ausgelost
von slashCAM - Do 12:42
» wie kann ich ein verwackeltes Zeitraffervideo aufbereiten?
von mash_gh4 - Do 11:39
» Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro - mit integriertem ND-Filter und optionalem Sucher
von roki100 - Do 11:33
» Neue Sony A7S III filmt intern in 4K 10 Bit 4:2:2 bis 120fps - mit 15+ Dynamikumfang
von rush - Do 10:08
» Wie unbedeutend...
von Frank Glencairn - Do 10:07
» Cyberpunk 2077 Phoenix Program -- Actionkamera ist eine Kunst für sich
von lensoperator - Do 9:55
» Pocket 4K Dual ISO Artefakte bei ISO 1250
von Darth Schneider - Do 9:27
» Focal Clear Mg Professional: Neuer Referenz-Kopfhörer mit verbesserter Membran
von ruessel - Do 8:25
» Aldi-PC: i7 10700, 32GB, RTX3070 - sinnvoll?
von markusG - Do 8:14
» Rode Wireless Go II
von pillepalle - Do 3:22
» Neu: Blackmagic Web Presenter HD - Live-Streaming per USB, Ethernet oder Mobilfunk für SDI-Kameras
von prime - Mi 17:38
» Neuer Patch Video deluxe 20.0.1.80 / Video Pro X 18.0.1.95
von wabu - Mi 17:22
» BenQ Mobiuz EX3415R: gekrümmter 34" Monitor mit 98% DCI-P3
von cantsin - Mi 16:49
» Lenovo ThinkVision P40w: 39.7" 5K-Monitor mit Thunderbolt 4 Dock
von slashCAM - Mi 15:21
» Blackmagic DaVinci Speed Editor: Kompakte Tastatur für Resolve inklusive Studio Lizenz für 299 Euro!
von Jasper - Mi 14:48
» ATEM Mini Pro Streaming via Ethernet
von tillsen - Mi 14:11
» Staub im Sigma Art 24-70 f:2.8 DGDN
von rush - Mi 13:55
» Größter Smartphone Sensor - bis jetzt: Samsung ISOCELL GN2
von WWJD - Mi 13:50
» Z6 oder Z6 II für überwiegend FullHD - Frage eines Newbies
von pillepalle - Mi 13:29
» Multikamera/Synchron mit 7 Kameras ca. 5 Std. am Stück aufzeichnen mit 50fps
von Jott - Mi 12:34
» Umfrage: In RAW filmen, Deine Meinung?
von slashCAM - Mi 12:18
» Problem mit Stream - bunte Linien/flackern in dunklen Stellen
von Jott - Mi 12:08
» Retusche einer Lippe (PR/AE)
von Frank Glencairn - Mi 6:45
» Grundrauschen von Mikrofone
von videofreund23 - Di 23:34
 
neuester Artikel
 
Sony FX3 - Praxistest

Wir hatten bereits Gelegenheit zu einem ausführlichen Test der neuen Sony FX3 in der Praxis und haben uns vor allem die Ergonomie, den Autofokusbetrieb bei 200mm f2.8 (!), die Hauttonreproduktion inkl. LOG/LUT, Cinetone und allen Farbprofilen, die starke Zeitlupenfunktion, den Akkuverbrauch, die Stabilisierungsleistung uvm. angeschaut: Ist die Sony FX3 die bessere A7S III? weiterlesen>>

Sony FX3 - Rolling Shutter und Debayering

Die Nähe der Sony FX3 zur Alpha 7SIII ist ja kein Geheimnis. Dennoch wollten wir natürlich wissen, ob sich an der Bildqualität gegenüber der Consumer-Schwester Unterschiede entdecken lassen... weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
concatenation 2 OLYMPIC GAME

Die olympischen Spiele als großes bewegtes Puzzle, bei dem man sich die Teilchen passend zuschneiden kann -- genug Geduld vorausgesetzt...