Bis ich Deinen letzten Satz las, dachte ich: Arca Swiss, zumal es sich ja immer mehr durchsetzt, auch im Videobereich...Pianist hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 13:01 Nun frage ich mich: Gibt es ein System, auf welches ich mich festlegen könnte, um diesem Wirrwarr ein Ende zu bereiten? Ausgehen würde ich am liebsten von der Aufnahme des Ronin S. Aber irgendwie scheint das ein eigenes Format zu sein, welches sich nirgendwo wiederfindet. Gibt es denn analog zum Manfrotto 357 einen ähnlichen Adapter, der mit Platten arbeitet, die auch direkt auf einen Manfrotto-Videoneiger passen? Das Arca-Swiss-System würde ich ausschließen, weil es in der Praxis ja doch oft wichtig ist, eine gewisse Verschiebbarkeit zu haben.
Auf jeden Fall. Ich habe jetzt in den sechs Wochen schon eine Menge damit gemacht und alles lief prima. Man muss eher aufpassen, dass man nicht zu viele bewegliche Aufnahmen dreht, das kann man auch schnell übertreiben...pillepalle hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 13:33 Für's Erste werde ich hoffentlich mit dem Ronin-S gut zurecht kommen.
Ich ja auch, also ich habe schon vier Stück davon und werde das dann wohl noch weiter ausbauen. Scheint der beste Kompromiss zu sein. Oder, wenn es dann doch kleiner sein soll, Manfrotto 323. Da hätte man dann zumindest keine Konfliktzonen mit den äußeren Schrauben, weil das nur über den Hebel läuft. Dieses System habe ich an den beiden relativ leichten Stativen meines Sliders, und das ist auch die native Lösung an meinem Manfrotto-Einbein.
Du bist nicht der Erste, der auf diese Ungereimtheit stößt. Es gibt nämlich von Manfrotto zwei Systeme, die nicht kompatibel sind, deren Platten sich aber verblüffend ähnlich sehen: die Wechselbasen 357 und 577.
mh,
beiti hat natürlich recht, davor hatte er schon damals gewarnt.Gut und zu vielen Köpfen und Platten kompatibel ist hingegen die Manfrotto 577. Da passen die bekannte 501PL-Platte sowie viele Platten von Sachtler, Vinten etc. drauf.
Sind die auch identisch (!) mit dem 577er?Jörg hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 19:22 ...
beiti hat natürlich recht, davor hatte er schon damals gewarnt.
ich habe meine hier gekauft
https://www.calumetphoto.de/product/cal ... /CALCK9007
Die hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Scheint mir gleichwertig zum Manfrotto Original.Jörg hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 19:22 beiti hat natürlich recht, davor hatte er schon damals gewarnt.
ich habe meine hier gekauft
https://www.calumetphoto.de/product/cal ... /CALCK9007
Ich finde die sogar besser, weil sich bei ihr der seitliche Arretierhebel flexibler drehen lässt.pillepalle hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 19:34Die hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Scheint mir gleichwertig zum Manfrotto Original.Jörg hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 19:22 beiti hat natürlich recht, davor hatte er schon damals gewarnt.
ich habe meine hier gekauft
https://www.calumetphoto.de/product/cal ... /CALCK9007
Meine sitzen hier wie angegossen, ich bin zufrieden, habe einige davon.Mit den Nachbauten hatte ich bisher nur Aerger. Mal ist der Kantenwinkel zu flach/steil, mal die Innenfraesung unpassend. Die Qualitaetsstreuung ist auch sehr breit.
stimmt, sind sogar auf Sachtler Niveau, haben aber seitlich keine Skala.Scheint mir gleichwertig zum Manfrotto Original.
"Oh, Herr Ministerpräsident, Sie sind ja schon da. Ich habe erst in drei Minuten mit Ihnen gerechnet. Kleinen Moment mal bitte, ich muss noch die Kamera vom Gimbal auf das Stativ umbauen. Wo habe ich nur mein Centstück? *wühl* Oh, Sie haben eins? Vielen Dank, Herr Ministerpräsident, gleich geht es los!"
Gleiches gilt ja im Prinzip auch für Objektivmounts. Vor allem, wenn man die passenden Adapter nicht dabei hat. Eigentlich müsste man seinen Technikpark so zusammenstellen, dass alles mit allem kompatibel ist. Aber meist wächst sowas ja mit der Zeit, so dass das Illusion bleibt...
Noch eine Frage. Wenn Du sie auf eine ebene Flaeche wie einen Tisch legst, liegen sie dann komplett flach auf oder steht der Arretierhebel nach unten ueber? Bzw. kann man ihn dann noch drehen?
Vielen Dank.Jörg hat geschrieben: ↑So 23 Dez, 2018 22:21 sehr zielführende Frage....
wie Du vermutest, sie liegt nicht komplett plan auf, der Hebel lässt sich bei leichtester Belastung der
Konstruktion mit einem Finger aber drehen, jedoch nicht im vollem Umfang.
Sollte mich das stören, würde ich die Rundung des Hebels anpassen.
Im Originalzustand kannst du von Problemen ausgehen, wenn die Basis des Kopfes sehr rutschfest ist.
Hier stört es nicht.
das ist bestimmt so.steht die QR schief und ich kann nicht mehr feststellen.