Laut diversen Infos Seitens der Vitec-Gruppe müsste Sachtler morgen, 05.09.2017 ein neues Stativ präsentieren...
Die Werbung verspricht nicht weniger als "the next evolution of tripod technology".
Na warten wir es mal ab... den Videos/Interviews angeblicher Tester nach muss es sich um kommende Carbon-Beine handeln die zudem sehr "schnell/einfach" verstellbar sind.
Weitere Infos und Teaser-Gedöns gibt es bereits hier:
Ich bekomm seit gut zwei Wochen laufend Teaser-Mails von Sachtler, in der letzten war ein Bild, auf dem man etwas von dem Stativ erkennen kann(?)
Wenn es das wirklich ist, sieht es für mich an den Beinen aus wie eine Mischung aus ein-/mehr-rohriger Konstruktion und dann wahrscheinlich mit einem Speed Lock Hebel für alle drei Beine. In allen Mails wurden die Geschwindigkeit des Aufbaus und die Möglichkeit auch sehr tiefer Kamerapositionen hervorgehoben.
Interessant auch noch zu wissen, dass lt. FAQ an einer 100mm Version gearbeitet wird.
Und die Kompatibilität mit vielen 75mm Köpfen anderer Hersteller getestet wurde.
David Spurdens hat geschrieben:Overall, it’s the light weight and speed of use that impressed me.
Filipe Deandrade hat geschrieben:This new tripod is adaptive, lightweight, and durable
SlashCAM hat geschrieben:Mit einem Gewicht von 2.9kg ist das neue Flowtech 75 allerdings knapp einen Kilo schwerer als das Speedlock 75 CF aus gleichem Hause.
Und wieder einmal zeigt sich, dass das Argument "lightweight" äußerst relativ zu sehen ist - je nachdem, wer es benutzt und von welchen Voraussetzungen derjenige ausgeht. Es sagt im Grunde überhaupt nichts aus und täuscht nur kaufwillige Einsteiger.
SlashCAM hat geschrieben:Das Flowtech 75 deckt Arbeitshöhen von 26-153 cm ab und dürfte damit den weitesten Bereich aller uns bekannten Sachtler Stativsysteme für sich beanspruchen dürfen.
Das Sachtler ACE-TT (Manfrotto MPRO 535) geht von 27 bis 171 cm.
sieht alles ganz nett aus, bis auf die Höhe von 153cm, die schreckt mich erstmal ab. Wobei das ja ohne den Kopf ist... also könnte reichen für das meiste.
Mantas hat geschrieben: ↑Di 05 Sep, 2017 14:03
sieht alles ganz nett aus, bis auf die Höhe von 153cm, die schreckt mich erstmal ab. Wobei das ja ohne den Kopf ist... also könnte reichen für das meiste.
Hab ich auch sofort gedacht. Das ACE, aber auch das 75/2 ist ca. 20 cm höher. Und das reicht oft nicht aus.
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Mantas hat geschrieben: ↑Di 05 Sep, 2017 14:03
sieht alles ganz nett aus, bis auf die Höhe von 153cm, die schreckt mich erstmal ab. Wobei das ja ohne den Kopf ist... also könnte reichen für das meiste.
Mit Mittelspinne kommt das Stativ auf 63-157cm. Mit Kopf ist das gar nicht so wenig.
Mantas hat geschrieben: ↑Di 05 Sep, 2017 14:03
sieht alles ganz nett aus, bis auf die Höhe von 153cm, die schreckt mich erstmal ab. Wobei das ja ohne den Kopf ist... also könnte reichen für das meiste.
Hab ich auch sofort gedacht. Das ACE, aber auch das 75/2 ist ca. 20 cm höher. Und das reicht oft nicht aus.
Naja. Ist so ziemlich das Minimum an Höhe das man braucht.
Für die meisten Köpfe kommen noch ca. 15cm an Höhe dazu inkl. QR Platte.
Und dann passt das schon (153cm + ~15cm = 168cm - Bzw. ein paar cm mehr mit der Spinne).
Meist verwendet man ja auch größere Cams auf so einem Stativ ODER eine kleine Rig-Basis.
Wenn das Ding also eben steht, reicht die Höhe schon aus.
Kritisch sind übrigens die 150cm an Mindesthöhe bei Stativen.
Darunter würde ich auch kein normales Stativ empfehlen (egal ob für Video als auch Foto-Betrieb).
Jeder, der schon mal kleinere Stative hatte, weiß wohl oder übel wovon ich rede ^^.
LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
... das Speed Lock ist sogar niedriger. Wüsste aber nicht, warum
ich mit der Neuerung fast einen Kilo mehr schleppen sollte. In einigen
Fällen möglicherweise robuster, aber sonst? Marketing.
Ich habe eins seit drei Monaten. Tolles Teil mit ein paar Nachteilen. Was ich aber ueberhaupt nicht nachvollziehen kann, ist, warum man um Himmels Willen den Rand der Halbkugelschale aus einem so empfindlichen Material gebaut hat.
Nicht nur dass es zu heftigem Abrieb durch das Versetzen der Kugelkopfes kommt, bei manchen Einsaetzen wie zum Beispiel dem Polly Slider (der keine durchgehende Kugel besitzt) habe ich nun durch die Kanten Kerben drin. Kann ja nicht sein. Mein ENG2CF hingegen ist glatt wie ein Baby-Hintern.
Die Bremsen waren tatsächlich der Grund, warum ich mein ENG 2 CF nach 20 Jahren außer Betrieb nehmen musste. Es war dem Wartungstechniker nicht möglich, durch Teiletausch wieder einen sicheren Halt zu gewährleisten. Ich sah schon vor meinem geistigen Auge das Stativ samt Kamera irgendwann umkippen, obwohl ich immer den Spezialschlüssel zum Nachziehen dabei hatte. Jezt habe ich sei zwei oder drei Jahren die Flohteck-Beine, die sind echt super und sehr schnell zu bedienen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
