Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
Laperinni
Beiträge: 18

Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Laperinni » Do 17 Mai, 2018 09:37

Hallo Zusammen,

für Berlebach Fensterstativ suche ich einen gedämpften, kompakten Videoneiger.
Der Benro S4 habe ich angeschaut, ist mir aber in der Höhe zu groß, im Auto kommt man wegen der Höhe schnell an die Grenzen.
Kann mir jemand evtl. einen Tipp geben?
Zur Info, Kugelkopf kommt nicht in Frage (habe selber ein paar) da es ausschließlich ums Filmen geht.

Besten Dank, Grüße
Laperinni




Tscheckoff
Beiträge: 744

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Tscheckoff » Do 17 Mai, 2018 18:16

Manfrotto 128RC oder 128LP (letzteren kann man mit dem Schnellwechsel-System seiner Wahl nachrüsten).
Sind beide auch nicht gefedert (d.h.: Man kann sie auch ohne Widerstand anwinkeln).
Beide Modellvarianten kommen auch mit Dämpfungs-Einstellbarkeit in per Panning / Schwenk-Achse.
(Ist auch nicht selbstverständlich bei den kleineren Köpfen.)

Welche Last soll denn drauf?
Würde übrigens bei solch nem Fensterstativ aufpassen.
(Nicht all zu großes darauf verwenden - Sonst ist die Scheibe hinüber ^^.)

LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^:
https://www.youtube.com/user/AustrianGeek




Laperinni
Beiträge: 18

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Laperinni » Di 22 Mai, 2018 14:29

Hallo und vielen Dank für die schnelle Rückantwort!
Die Mannfrottos sind mir etwas zu hoch da es noch ein Nivelliereinheit dazwischen benötigt wird. Normal (nicht aus dem Auto) benutze ich den Manfrotto MVH502AH Pro in Verbindung mit Berlebach Report 332 inkl Nivelliereinheit, für das Fensterstativ jedoch ist er auch zu groß.
Ich brauche was kompaktes inkl. Seitenneigung, da ich in der Höhe sparen möchte.
Berlebach hat mir was zum testen angeboten, auch Novoflex, werde aber die Angebote ablehnen, da beide Lösungen zu hoch sind.
Ach ja, wegen des Gewichts, da mache ich mir keine Sorgen, bin nicht so schwer unterwegs, Panasonic GH5 & Leica Vario Elmar 100-400mm.....
Danke, Grüße
Laperinni




Tscheckoff
Beiträge: 744

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Tscheckoff » Do 24 Mai, 2018 12:56

Puh. Es ist fast unmöglich was noch kompakteres zu finden (mit "ordentlicher" Dämfpung). Da geht es dann eher in Richtung Neiger (ohne Dämpfung) bzw. Ein-Achs-Neiger (ohne Panning-Funktion). Die Sind kompakter ja. Welche Neiger haben denn Novoflex und Berlebach empfohlen? LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^:
https://www.youtube.com/user/AustrianGeek




Laperinni
Beiträge: 18

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Laperinni » Do 24 Mai, 2018 14:35

Hallo,
Berlebach würde mir folgende Produkte zum Testen schicken:
2-Wege- Neiger 553 (durch Zusatzteil umrüstbar in 3-Wege-Neiger 653) sowie die Nivellierplatte N75, Ggf. auch noch den 2-Wege-Neiger 510. Hier erfolgt die Feststellung des vertikalen und horizontalen Schwenks nur über einen Feststeller.
https://www.berlebach.de/?bereich=details&id=528
https://www.berlebach.de/?bereich=details&id=433
https://www.berlebach.de/?bereich=details&id=424
Berlebachs sind aber ohne Dämfung, man kann nur Friktion einstellen.... So was wie mein Manfrotto MVH502AH Pro wäre ideal, bin wirklich sehr zufrieden, aber dann sollte ich einen Lastwagen mit Riesen Fensterscheiben fahren. Es handelt sich hier um ein Naturfilm (Tierdoku), manche Vogelarten sind vom Auto gut zu filmen, die Tarnung (Tarnzelt etc.) in den Gebieten ist oft nicht so effektiv.

Novoflex hat D IN O 2 Wege Neiger angeboten, hier brauche ich aber zusätzlich einen Nivellierkopf....
http://www.novoflex.de/de/produkte/stat ... eiger.html

Wie "Schlecht" sind die Neiger ohne Dämpfung? Es gibt von Neewer, Andoer u.s.w. billige China Produkte...
Gestern hat mich der Rollei Kugelkopf genervt und habe mit Bohnensack gefilmt.......
VG




Tscheckoff
Beiträge: 744

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Tscheckoff » Sa 26 Mai, 2018 16:14

Hmm. Die dir angebotenen Dinger sind aber auch nicht um Welten kompakter (zumindest ist nicht viel um).

Wie wäre es denn mit dem kleinsten SIRUI Kopf als Alternative (dem VA-5)? Jener hat aber eine 1KG Ausgleichsfeder verbaut. Mit etwas Equipment kommt man aber recht schnell auf diesen Wert (man sollte also nicht viel "dagegen arbeiten" müssen - Und der Kopf fällt zumindest nicht nach vorne - Im Auto vielleicht auch kein Nachteil). Nivellier-Basis noch darunter und fertig. Ist auch kein Billigst-Kopf (bei dem alles von Haus aus wackelt und klappert und aus Plastik ist). UND: Ist nur knapp über 80mm hoch (83mm um genau zu sein). Aber nicht übersehen - Es geht jetzt hier um Differenzen von wenigen Millimetern (andere Köpfe haben dann eben 90 bis knapp über 100mm an Höhe). Leider fügt die Nivellier-Basis aber auch wieder einiges an Höhe hinzu (nicht übersehen).

Bez. deiner Frage: Naja. Neiger komplett ohne Dämpfung sind halt so ne Sache. Nur so nebenbei (zur Info): Der Manfrotto 128RC (oder die 128LP Variante) hat z.b. auch keine "Fluid"-Dämpfung. Manfrotto verwendet aber dafür Nylon, Drylin, Teflon, Keramik oder was auch immer es ist um eine weiche Fahrt zu ermöglichen (und je nach Klemm-Stärke ändert sich die Dämfpung). Die sind also überhaupt nicht geschmiert im klassischen Sinn um die Bedämpfung zu steuern bzw. zu erreichen (zumindest nicht die Dämpfung direkt - Die Lager usw. sind natürlich geschmiert ^^). /EDIT:/ Sorry. Falsche Info - Sind doch geschmiert die Dämpfungs-Platten - Aber sieht nach Silikon aus - Wohl für geringeren Abrieb - Aber die Lauf-Platten sind wie gesagt aus nem Plastik gefertigt - Teflon / Drylin oder was ähnlichem. War mir nicht mehr sicher ob die jetzt wirklich trocken geschmiert sind und hab einen geöffnet ^^. /EDIT-ENDE/ Funktionieren aber so sogar besser als viele der fluid-gedämpften Köpfe (dort hat man nämlich wieder das Problem der Schmierungs-Qualität bzw. der Qualität des Aufbaus der Fluid-Kartuschen - UND das Zeug altert dann natürlich auch über die Jahre bzw. es setzt sich der Abrieb in der Schmierung fest - Viele Köpfe fangen dann auch an zu kratzen). Bei den 128er Köpfen hat man im Gegensatz dazu auch nach vielen Jahren noch die gleiche Dämfpungs-Qualität - Kenne selbst Köpfe die schon mehr als 8 Jahre wöchentlich in Verwendung sind und immer noch laufen wie am ersten Tag (mehr oder weniger natürlich - Normale Alterserscheinungen jetzt mal außen vor gelassen ^^).

Die Berlebach Neiger sind aber übrigens bedämpft und haben sogar ne Friktionseinstellung scheinbar. D.h.: Sind sicherlich vergleichbar mit den anderen günstigen Köpfen (sonst würden sie sich ja nicht verkaufen). Ob sie jetzt eine Schmierung verwenden oder trockenen Kontakt haben wie bei den kleinen 128er Köpfen kann ich dir nicht sagen. Aber die Qualität wird sicherlich "passen" alles in allem - Mir wären sie aber fürs Gebotene zu teuer ehrlich gesagt (auch der von Novoflex ist nicht gerade günstig). Übrigens: Nicht verwirren lassen von verschiedenen Herstellerangaben bez. "Fluid-Kartuschen" oder ähnlich formuliertem. Viele Schmier- bzw. Dämpfungs-Systeme basieren auf ähnlichen Prinzipien. Da geht es dann ab und zu zwischen einem 100€ oder 500€ Kopf dann eher um die Komplexität des Dämfpungs-Aufbaus (d.h. um die maximal erreichbare Dämpfung), um die verwendeten Materialien, wie präzise gearbeitet wurde und eben auch um die Qualität der verwendeten Schmierstoffe (egal ob jetzt Öl oder klassische Schmierung). ^^

Naja. Ich hoffe mal, ich habe nicht noch mehr Verwirrung rein gebracht.
Aber im Hinterkopf würde ich behalten: Gute Köpfe brauchen eine bestimmte Größe.
Ansonsten hat man nur Nachteile - Und der VA-5 wäre z.B. mein persönliches Minimum alles in allem.

LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^:
https://www.youtube.com/user/AustrianGeek




Laperinni
Beiträge: 18

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Laperinni » Mi 06 Jun, 2018 10:52

Hallo Tscheckoff,
vielen Dank für den Tipp (VA-5). Scheinbar ist es die beste Lösung, vor Allem könnte ich den Sirui auch als Reisekopf anstatt Rollei T3S Kugelkopf immer dabei haben (Berlebach Report und Pegasus, oder Manfrotto sind für Urlaubs-Reisen zu unhandlich). Allerdings kommt noch die Höhe eines Nivellierkopfs noch dazu.
Fluid, oder was ähnliches verwendet Berlebach nicht. Trotzdem sind die Köpfe klasse. Den Pegasus benutze ich seit 3 Jahren (für Fotografie) und einen besseren Kopf kann ich mir nicht vorstellen. Fürs Gebotene sind Berlebach Köpfe und Stative sicherlich nicht zu teuer.
Den Sirui werde ioch ausprobieren, jetzt bin ich erst auf der Suche nach einer möglichst schmalen Nivelliereinheit. Hat Du irgendwas im Visier?
Danke, Grüße
Laperinni




Tscheckoff
Beiträge: 744

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Tscheckoff » Sa 09 Jun, 2018 19:00

Puh. Bei ganz schmalen / niedrigen Nivelliereinheiten steige ich aus - Sorry.
Da habe ich nur mit normalen Erfahrung (besonders weil die ganz niedrigen meist auch SEHR teuer sind ^^).

LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^:
https://www.youtube.com/user/AustrianGeek




Laperinni
Beiträge: 18

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Laperinni » Fr 06 Jul, 2018 13:47

Hallo Tscheckoff,
ich schon wieder.
Ich denke, habe eine Lösung:
Wenn ich eine kompakte Gimbal & Nivellierkopf nehmen würde, steht die Kamera dann nicht mehr so hoch, da diese auf Gimbal im unteren Bereich befestigt wird.
Ist doch eine Lösung, oder?
Gruß
Laperinni




Tscheckoff
Beiträge: 744

Re: Kompakter Videoneiger mit Nivelliereinheit

Beitrag von Tscheckoff » So 08 Jul, 2018 18:58

Naja. Kommt auf den Gimbal drauf an (wenn jetzt ein mechanischer gemeint ist). Aber normal haben die auch ne kleine Basis (zum Schwenken). Und etwas an Höhe brauchen die auch für die Montageplatte. (Bzw. um den Neigemechanismus / Neige-Arm frei bewegen zu können.) Obs also WIRKLICH was bringt von der Höhe her - Fraglich. (Bzw. wenn es etwas niedriger ist, dann nicht viel. Auch kommt es auf den Gimbal drauf an, ob er bedämpft ist (also geschmiert / mit Reibwiderstand versehen ist) oder ob er einfach frei durch dreht. Kommt also auch aufs Modell drauf an. Welcher Gimbal wäre denn da in Frage gekommen?

LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^:
https://www.youtube.com/user/AustrianGeek




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Adobe After Effects: Layer multiplizieren
von TomStg - Di 17:20
» TV ist quasi tot
von dienstag_01 - Di 17:15
» Technik vs Talent: Was ist die Zukunft der Kinematographie?
von 7nic - Di 16:43
» Kamerastabilisator beim einsatz eines Gimbals
von Jörg - Di 16:42
» Blackmagic überrascht mit eGPU: Thunderbolt 3 und Radeon Pro 580 für 695 Euro
von motiongroup - Di 16:34
» Sony FS700 mit 4K RAW Output!
von ideafilm - Di 15:10
» Verfahren der Bildstabilisation Teil 2: Statische und bewegte Kamera
von Jott - Di 13:28
» "Tage des Rechts" in Hannover für Kameraleute und Interessierte
von slashCAM - Di 12:39
» Bluray Authoring, Alternative zu Toast
von bArtMan - Di 12:31
» Xbox One unterstützt HDR per Dolby Vision
von slashCAM - Di 12:12
» Software gegen Verwackeln
von Bruno Peter - Di 11:54
» ++Biete++ MacPro 3.5 Ghz 6-Core Intel Xeon E5, 64GB RAM, 256 SSD, AMD D500
von panalone - Di 11:08
» Welches Grafiktablett soll ich mir kaufen XP-Pen Artist 22E Pro Drawing Pen Display oder XP-Pen DECO 02 ?
von wabu - Di 11:08
» Suche Matte Box (4x5,65)
von -paleface- - Di 11:05
» Feuer bei SmallHD führt zu Verzögerungen bei Lieferungen
von wolfgang - Di 10:56
» GH5 mit Timelapse, gibt es einen Trick?
von Sammy D - Di 10:04
» (VERKAUFE) Apple Mac Pro 6.1,12-Core 2,7 Ghz, 64GB RAM, 2 x D500
von FinalCutFreak - Di 9:25
» Black Magic Pocket BMPCC - Bild wirkt 'dunkel'
von cantsin - Di 2:30
» Biete Canom C100 mk1 ohne DAF
von brianmayclone - Mo 20:56
» Max. Anzahl von Akkus im Handgepäck (Flug)
von Jalue - Mo 20:42
» Partner für Selbstständigkeit in Aschaffenburg gesucht!!!
von Timo0203 - Mo 20:38
» Resolve 15 - export als individuelle Clips nicht möglich
von cantsin - Mo 20:25
» Zhiyun Crane 2 Vs DJI Ronin S
von Axel - Mo 18:10
» Suche Dohnenpilot in Mannheim und Umgebung
von Jonu - Mo 15:59
» What Else
von cantsin - Mo 15:19
» ZDF/Arte und der Magnitski-Fall
von dienstag_01 - Mo 15:06
» Ton- und Bildsynchronisation
von Jott - Mo 13:27
» Netflix erstmals Spitzenreiter bei Nominierungen für Fernsehpreis Emmy
von Drushba - Mo 12:51
» Polaroid mal anders.....
von ruessel - Mo 8:44
» The Red Dunes of Praia de Vale do Lobo
von hellcow - Mo 0:35
» V-Mount vs Np-F Akku
von Alexandergrobber - So 21:41
» BDXL M-Disc 100GB als Archiv Backup Erfahrungen
von Jott - So 20:11
» Markenrecht - wie weit darf ich gehen?
von pixelschubser2006 - So 18:14
» Lumix G9 + 5 Objektive, wie neu, Kauf 20.06.18
von FarVisions - So 17:38
» Kratzer auf Sony SPK-X1 Gehäuselinse
von Sony18 - So 17:05
 
neuester Artikel
 
Verfahren der Bildstabilisation Teil 2: Statische und bewegte Kamera

Im ersten Teil unserer Artikelserie haben wir uns in der Theorie damit befasst, welche Arten der Bildstabilisierung es gibt. Doch nun wollen wir das ganze auch einmal aus der praktischen Sicht betrachten weiterlesen>>

Verfahren der Bildstabilisation Teil 1: Mechanische, digitale und optische Bildstabilisierung

Bildstabilisation lässt sich heutzutage auf sehr unterschiedliche Art und Weise bewirken. Wir beleuchten die gängigsten Verfahren und diskutieren deren Vor- und Nachteile. weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
What Else

Ein Kaffeeautomat als -- unfreiwilliger -- Berufsaussteiger: ausgefallener, naivistischer Zeichenstil und ein ungewöhnlicher Protagonist...