pilskopf hat geschrieben:Aber ein gutes Ansteckmikro will ich trotzdem haben. Jetzt die Frage, was aber? Ich will ja eher ein kleines Stereo Mikro, es soll mit auf die Steadicam. Weiß man denn schon, welche Mikro der Philipp Bloom letztens getestet hatte? Das hörte sich gut an. Einen Zoom H2 hab ich ja eh schon und würde dann auch das Mikro damit verbinden wollen oder halt mit der Cam, wie es eben passt.
Ach, das mit dem Herrn Bloom, da hast du mich ja auf etwas gebracht - viel lässt der aber auch nicht durchsickern: "As soon as I can blog about this new mic I will. It is going to be a DSLR must have." Sogar im Bild ist es raus retuschiert...
Ach ja, meintest du "Aufsteckmikro" oder "Ansteckmikro"? Zweites wird eigentlich nicht auf der Kamera, sondern am Interviewpartner befestigt und dient mit seiner Kugelcharakteristik zur Sprachaufnahme..
(Klugscheiß-mode: Out)
Aber BTW, ich habe gehört, das signal processing des 2,5mm Eingangs an der GH2 wäre ziemlich glimpflich - eigentlich nur ein Limiter auf -6db... Ich versuche da mal, mir etwas mit einem externen Mini-Mixer mit Phantom Power zu basteln, dann könnte man vielleicht ja auch mal ein "richtiges" Richtmikro einsetzen und pegeln... Und man könnte - vor der Kamera - das Signal mit Kopfhörern abgreifen.
Ja, ich versuche, mir da etwas zu bauen, was mit der Domäne der DSLRs (Szenisches Filmen) herzlich wenig zu tun hat: Ein "Rig", das relativ einfaches Run&Gun ermöglichen sollte, an dem man den Ton pegeln und abgreifen kann - und zuletzt halt noch die Pegelanzeige in der Kamera hat, auch wenn aus der Kamera kein echtes Audio-Monitoring möglich ist... Wünscht mir Glück. ;)
Also ich meinte schon Ansteckmikro, das ist erst mal ein kleiner Wunsch. Aber jetzt will ich erst mal ein richtiges für die Cam oben drauf.
Was ich echt als Rig empfehlen mag ist das Gorillapod Focus mit Kugelkopf drauf. Ich bin immer noch schwer begeistert von dem ultimativ einsetzbarem Teil. Nicht nur sehr mobil und klein sondern kann als Stativ und als Schulterrig benutzt werden. 2 Beine nach hinten, jeweil links und rechts am Kopf vorbei, ein Bein nach vorne. Jetzt hat man noch eine Hand frei um den Focus zu bedienen und durch den Viewfinder filmt man. Klappt wirklich 1a und ist sogar recht bequem. Mobiler gehts schon nicht mehr da man das Ding auch wieder sofort als Stativ benutzen kann. Gleichzeitig ist alles total leicht und die Cam lässt sich auch schnell stabil abstellen.
Kleine AF Test eines Hundebesitzers. Genau dafür halte ich zum Beispiel das 14-140 Kit für sehr sehr gut, der Focus sitzt einfach recht schnell. Freu mich ja schon auf den Zoo im Sommer. :D Immer wieder erstaunlich wie gut auch der 720p Modus aussieht, hab ich selbst noch überhaupt nicht getestet.
da sieht man schön was mich am Pfannekuchen stört: AF pumping, obwohl deins noch schneller ist als meins.....überhaupt diese AF pumperei, unfein!
und MF ist auch nicht ideal weil man ne Kurbel dafür brauchen würde.
Ich hab noch ein Nikon 50/1.8 mit Adapter, da macht manuell Fokussieren Spass!
Im leben würd ich mit dem ja nicht pumpen wenn ich ernsthaft drehen will. Bei so nem Test ist es ja egal, ansonsten kann man damit auch manuell focusieren hab ich gestern bemerkt auch wenn das Objektiv dafür nicht perfekt ist, keine Frage.
Ich glaub ich kauf mir noch eine GH2, Muahaha, da ich ja eh ein Zweit Akku benötige vielleicht nicht mal ne schlechte Idee auch weil man so nicht ständig die Objektive austauschen muss und 2 Cams zu haben ist natürlich Awesome für viele Dinge. Ich kann mit meiner Sony HDV auf keinen Fall das Material mischen, das sieht man.
Geile Kamera, bin nach wie vor schwer begeistert von der Qualität, jeder eigentlich der Material davon sichtet. Das Drehen mit der Cam ist reinstes Vergnügen, kein Vergleich zu meiner Sony Cam. Woran liegts? Ich denke am voll automatischem Handling. Ich muss jetzt aber dringend was für den Focus bauen, am Montag gehts in den Baumarkt nach Klemmen gucken damit ich per hebel leichter den Focus verschieben kann mit dem Pancake. Schade dass das Objektiv so einen großen Focusweg besitzt. Ein Tick zu viel, mit der Hand kommt man nicht schnell genug nach um immer im Focus zu bleiben. An sich kein Problem damit zu focusieren auch wenn ich jetzt zu Weihnachten ab und an daneben lag. :D Dafür sind aber die Bilder echt traumhaft und die tollste Erinnerung in Videoform die ich je drehen durfte.
Übrigens ist auch das Mikro absolut nutzbar für solche privaten Dinge. Wirklich klasse.
Und statt dem Voigltänder eine zweite GH2. Is das nicht cleverer? :D Das Voigtländer hätt ich schon sehr gerne aber es ist so ähnlich dem Pancake und das hab ich nun mal schon. Bin mir da momentan einfach noch unsicher in was in investieren soll. Eine zweite Cam ist schon wichtig finde ich und kostet so viel wie das Objektiv. Ob da dann nicht ein manuelles alters 1.4er 50mm in Verbindung mit einer zweiten Cam nicht cleverer wäre? Im Sommer kommt ne Hochzeit dran, kirchlich, da würde ich gerne eine zweite Cam haben wollen. Musikvideos könnt ich auch drehen, auch da bieten sich 2 Cams an. Außerdem hätt ich so einen zweiten Akku schon mal und hätte 2 Objektive drauf und kann schnell wechseln. :D
Aber Objektive braucht die zweite Cam dann doch auch....:/
Ne zweite "DSLR" ... das ist in Anbetracht der GH2 ja ein (ein bißchen) neues Thema. Hast Du deinen HD-Camcorder nicht noch?? Wieso nimmste den nicht als Zweiten? Fehlende Lichtstärke? Licht kaufen??
Ich hab gehört das Voigtländer musst Du ablenden bis 1,4 um damit arbeiten zu können.... wenn dem so ist (nur hören/sagen) kannste Geld sparen! Ich mein der Fokusbereich bei 0,95 ist ja wohl auch mehr ein Krampf, oder? Also ne zweite GH2 ... yeah ... leihste mir die mal?? ;)
Ein 1,4 bei na Hochzeit? Offenblende? Also die Braut scharf und der Bräutigam nich....Licht brauchste immer ... leider ... 1,4er bei Offenblende sind sehr speziell einsetzbar.... ich glaube kaum live bei na Hochzeit....
Als Totale ne EX1... oder so ... Leih dir doch was.... machst Spaß....
Also ich hab 3 Objektive bislang, das 20mm, ein Superweitwinkel (Dafür brauch ich keine EX3, die kann so einen Winkel nicht leisten (KB 17mm in bester Qualität ohne V erzeichnung)) und das 14-140 Kit. Dazu soll jetzt noch ein 50mm 1.4 kommen. Das fehlt mir schon irgendwie so ein leichtes zoom mit Lichtstärke. Ich bin schon mit dem Pancake und Iso 3200 sehr zufrieden und ich glaube halt fast, ein Voigtländer ist weniger Wert als eine zweite GH2. :D Grundsätzlich würde ich ja auch zu gerne mit Filmen Geld verdienen wollen und will sicherlich auch quer einsteigen, mir macht das halt irre Spaß und ich denke ich kann in dem Bereich auch was leisten. Und wenns nur ne Hochzeit ist die ich filmen soll, mir doch wurscht solange ich filmen darf und Geld dafür bekomme. Ich muss ja auch 3 Katzen ernähren. :D Die GH2 hat in jedem Falle eine sehr professionelle Bildqualität, darauf kann ich ganz sicher auch setzen.
Ich dachte auch, das Voigtländer wäre wie das Pancake, aber das kann man gar nicht miteinander vergleichen.
Der Fokusring ist ein Traum, nicht wie beim Pancake mehrmals rumdrehen von Nah bis unendlich, und die Gängigkeit des Ringes ist genau richtig.
Und Dank des guten GH2 Viewfinders und der Lupe ist ein Fokussieren bei 0.95 ein Leichtes. Man muss nicht auf 1.4 abblenden.
Hätte ich echt nicht gedacht. Offenblendig schon sehr scharf. Und das Bokeh ist richtig schön.
Leider hat es keinen Autofokus, aber das ist für das Filmen eh egal, denn den Autofokus der Pana Objektive kann man während der Aufnahme auch nicht nutzen, weil das Pumpen doch unangenehm auffällt.
Für 900€ also ein echtes Schnäppchen. Sind ja nur noch 600€, wenn man das 20er Pana für 300€ verkauft.
@Pilskopf, hol dir doch ne gebrauchte GH13 als Zweitcam, wenn du unbedingt eine haben willst. Kriegt man doch schon für 400€, obwohl die teilweise erst 4-5 Monate alt sind.
Ich werds mir def. überlegen ob ich das mache auch wenn mich das Voigtländer sehr reizt und gefällt, der Focusweg des 20 ist halt schon blöd aber Vorteil hier wäre eben der AF im Fotomodus. Schon eine tolle Linse.
Mink hat geschrieben:
Ein 1,4 bei na Hochzeit? Offenblende? Also die Braut scharf und der Bräutigam nich....Licht brauchste immer ... leider ... 1,4er bei Offenblende sind sehr speziell einsetzbar.... ich glaube kaum live bei na Hochzeit....
Also ich denke schon, dass das Sinn macht.
Hochzeitsvideos werden, wenn sie gut werden sollen, szenisch gedreht und nicht dokumentarisch.
Man kann mit einer großen Blende Details viel besser darstellen, wie z.B. die Eheringe auf dem Ringkissen, Schuhe oder Manchettenknöpfe die zugebunden werden, Blumen, Sektflaschen, Buffetdetails und so weiter.
Das Brautpaar kommt sicherlich auch besser zur Geltung, wenn sie vom Hintergrund freigestellt wird.
Da sich die zu filmenden Leute ja auch nicht direkt vor der Linse befinden, muss die Blendöffnung ja mit zunehmenden Abstand immer weiter vergrößern, damit man noch gut freistellen kann.
Freistellen ist zwar nicht jedermanns Sache (meine auch nicht, wenn`s übertrieben oft gemacht wird), aber ein Panasonic SD707 Hochzeitsvideo würde auch keinen Kunden vom Hocker reissen.
Für einen Nachbarschaftsdienst würde so ein Camcorder allerdings auch reichen.
Also mein Weitwinkel hat ne Blende von 4.0 und das sollte bei Iso 3200 auch in einer Kirche reichen. Im Sommer heiratet ja meine Schwester kirchlich und da wollte ich eigentlich schon ein bezauberndes Video drehen. Die Totale eben mit dem Olympus WW und dann entweder mit dem Zoom oder dem Pancake. Noch kenn ich die Location nicht. :D Ich weiß ja nicht mal ob ich eingeladen bin, har har. Blende 4.0 muss aber reichen, so dunkel sind Kirchen jetzt auch nicht. Natürlich kann man da nichts ausleuchten, das ist ne Hochzeit und kein Filmset. :D
Mal zurück zur Frage: Ich arbeite schon lange mit (mindestens) 2 Kameras und würde auch nicht anders arbeiten wollen. ;-)
Allerdings kannst Du, wenn Du alleine "am Set" bist, ja ohnehin nicht zwei Kameras gleichzeitig bedienen. Da habe ich jetzt aber wohl auch kein großes Geheimnis verraten. :-P
Trotzdem: Wenn Du Ideen hast, wie er sinnvoll einzusetzen ist, geht mein Vote Richtung Zweitbody!
Ist ja nicht so, als könntest Du Dir das Nokton nicht später auch noch kaufen (ja, ich weiß, das Gleiche gilt für die Kamera).
Ich tendiere stark zum Zweitbody. A als Sicherheitskamera, B ist es praktisch nicht bei jedem Shot das Objektiv zu wechseln, C wegen der Batterie die ich eh brauche. Ich geb mir jetzt mal 2 Wochen und überleg mir das ganz genau. :D
Ich kann mir schon vorstellen, dass es eine schwere Entscheidung ist, aber bevor du die triffst, probiere mal das Nokton aus.
Das ist echt Sahne. Klar, 50mm KB equivalent ist nicht gerade lang, aber mit dem Tele ex. Mode kann man schon ganz gut aus dem "Hinterhalt" drehen.
Wenn dir aber jetzt schon ein Zweitbody so wichtig ist, dann hol dir den, oder meine GH13:-) Nee, die verramsche ich nicht für die gehandelten 400€ hier auf dem Marktplatz:-) Traurig, ist ja nichtmal 4 Monate alt.
Ich habe nun seit ein paar Tagen die GH 2 und bin von einigen Funktionen angenehm überrascht! Die wichtigste Überraschung ist die " Rec-Spitzlicht-Funktion". Sie zeigt wie ein Zebra Bereiche an, die überbelichtet sind. Fototypisch blinken die Bereich schwarz und es ist nicht spezifiziert, bei wieviel % weiß die Funktion anspringt, aber immer hin... Bei anderen Fotoapparaten wie EOS 7 steht die Funktion nur bei der Wiedergabe zur Verfügung, bei der GH 2 funktioniert das sogar während der manuellen Videoaufnahme!!! Einziger Wehmutstropfen: Die Spitzlicht-Funktion lässt sich nicht auf einen der Costum Keys programmieren.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein eingebautes ND-Filter und ein Ersatzakku! Weiß jemand wo die bereits verfügbar sind?
Die Spitzlichtfunktion kann man abstellen! 100% weiß ist auf Video immer tödlich, das bekommt man nicht mehr korrigiert, von daher finde ich das schon praktisch.
Die Akkus sind schon für ca. 72 € im Angebot, aber leider halt nicht lieferbar und ich wollte die Kamera Mitte Januar auf einer Produktion im Kongo einsetzen.
Leute, die GH2 ist eher ein Spielzeug für Jugendliche. Ziemlich teuer und friggelig. Die Bilder verwackeln alle durch das geringe Gewicht, es sei denn Du hängst ne Gehwegplatte drunter.
Die Farben sind unnatürlich und muten eher kühl an - für lovely Pictures nicht zu gebrauchen. Wenn Du aber so eine Art Terminator 4 drehen willst, vielleicht ganz interessant, Schärfe ist gut. Einfach mal ein wenig durch Vimeo surfen.
Wo bleibt denn Dein lang angekündigtes Video? Ich habe irgendwie noch kein vernünftiges Demo der GH2 gesehen. Alles immer verwackelt, alles schlechte Farben oder irgendwelche Pseudotests. Die Leute finden scheinbar immer die Knöppe nicht. Die Filmen gerade eine Szene und dann finden sie einfach die richtigen Knöppe nicht und drücken dann die falschen. Und weil das Ding so klein ist, verwackeln sie dann auch noch alles...
D.h. es gibt jetzt diese typischen Amateurvideos (wie von Pleiten Pech und Pannen), alles verwackelt mit wenig Tiefenschärfe.
huhu... mir kommen die Tränen vor Lachen...einfach herrlicher dieser Text.
Das ist ein cooles Video hier:
...das ist aber leider mit einer 7D gemacht...
Ne, er meint eher das Silvestervideo dass ich vor ein paar Tagen angekündigt habe. Das kommt auch noch, hab ich heute eigentlich final gemacht, jetzt noch rendern und graden und die Protagonisten um Erlaubnis fragen das auch zu veröffentlichen. Das Video ist komplizierter geworden als ich eigentlich wollte. Ein gutes Video vor allem schneidet sich nicht an einem Tag und schön wäre es, wenn ich mal frei hätte. Hab ich aber einfach nicht, ich arbeite gerade jeden Tag, nächsten Dienstag hab ich wieder frei. Tollo. :D So ist das halt im Kino Business, man arbeitet fast jeden Tag und ab und an hat man frei. Eins hab ich aus dem Video gelernt, sauf nicht so viel wenn du drehst. Meine Fresse. :D Am Anfang des Vids noch alles ok aber weiter hinter ist kaum noch was nutzbar, ich vergaß auch die Cam ständig auszumachen, so ne Speicherkarte ist ne schöne Chronologie eines Abends, köstlich. Hab vor allem ein Filmriss und erst mich durchs Video wieder an gewisse Dinge erinnert. :D
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
