slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11260

Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von slashCAM » Mi 29 Jul, 2020 13:27


Der Blackmagic RAW Speed Test läuft auf Prozessoren (CPUs) und Grafikkarten (GPUs) unter Windows, MacOS und Linux. Wir haben einmal ein paar Datenpunkte zum Vergleich zusammengetragen...



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen




kavenzmann
Beiträge: 90

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann » Mi 29 Jul, 2020 16:00

Moin!

Schön wäre, wenn Ihr im Diagramm auch die genauen Testvorgaben mitnennen würdet.
Sonst ist ein Vergleich schwierig.

Ihr sagt nur HD/4k.
Es fehlen die BRAW Kompressionseinstellungen (3:1, 5:1, 8:1, 12:1)

Hier ein Intel i9 7940x mit 14 Kernen @4,6MHz
und 2x Radeon VII (ebenfalls leicht übertaktet)
alles "unter Wasser" und Mac OS 10.14.6
Blackmagic RAW Speed Test 1.6

BM_Raw-speed_EW_i7940x-2xRadeonVII.png

Da kann man auch sehen, was die beiden relativ günstigen VII'er GPUs leisten können.
Bei der CPU bräuchte man schon mind. 32 schnelle Kerne, die andersweitig nicht belastet werden dürfen, um da mitzuhalten...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Jost
Beiträge: 1437

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost » Mi 29 Jul, 2020 22:06

kavenzmann hat geschrieben:
Mi 29 Jul, 2020 16:00
Moin!

Schön wäre, wenn Ihr im Diagramm auch die genauen Testvorgaben mitnennen würdet.
Sonst ist ein Vergleich schwierig.

Ihr sagt nur HD/4k.
Es fehlen die BRAW Kompressionseinstellungen (3:1, 5:1, 8:1, 12:1)

Hier ein Intel i9 7940x mit 14 Kernen @4,6MHz
und 2x Radeon VII (ebenfalls leicht übertaktet)
alles "unter Wasser" und Mac OS 10.14.6
Blackmagic RAW Speed Test 1.6


BM_Raw-speed_EW_i7940x-2xRadeonVII.png


Da kann man auch sehen, was die beiden relativ günstigen VII'er GPUs leisten können.
Bei der CPU bräuchte man schon mind. 32 schnelle Kerne, die andersweitig nicht belastet werden dürfen, um da mitzuhalten...
Toller Rechner.
Hier mal Ergebnisse aus dem angeblich schnellstem Notebook der Welt: Clevo NH57AF1.
Ryzan 3950X-CPU. 16 Kerner, der allerdings nur im Eco-Modus laufen darf. Maximal 65 Watt TDP und nicht die nach oben offenen 105 Watt. Im Gespann mit der neuen RTX 2070 Refresh, deren Leistungs-/Watt-Verhältnis besonders gut sein soll.

Ergebnisse stammen aus der aktuellen Version 1.7.
Bild
Bild




dienstag_01
Beiträge: 10632

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von dienstag_01 » Mi 29 Jul, 2020 23:13

Jost hat geschrieben:
Mi 29 Jul, 2020 22:06
kavenzmann hat geschrieben:
Mi 29 Jul, 2020 16:00
Moin!

Schön wäre, wenn Ihr im Diagramm auch die genauen Testvorgaben mitnennen würdet.
Sonst ist ein Vergleich schwierig.

Ihr sagt nur HD/4k.
Es fehlen die BRAW Kompressionseinstellungen (3:1, 5:1, 8:1, 12:1)

Hier ein Intel i9 7940x mit 14 Kernen @4,6MHz
und 2x Radeon VII (ebenfalls leicht übertaktet)
alles "unter Wasser" und Mac OS 10.14.6
Blackmagic RAW Speed Test 1.6


BM_Raw-speed_EW_i7940x-2xRadeonVII.png


Da kann man auch sehen, was die beiden relativ günstigen VII'er GPUs leisten können.
Bei der CPU bräuchte man schon mind. 32 schnelle Kerne, die andersweitig nicht belastet werden dürfen, um da mitzuhalten...
Toller Rechner.
Hier mal Ergebnisse aus dem angeblich schnellstem Notebook der Welt: Clevo NH57AF1.
Ryzan 3950X-CPU. 16 Kerner, der allerdings nur im Eco-Modus laufen darf. Maximal 65 Watt TDP und nicht die nach oben offenen 105 Watt. Im Gespann mit der neuen RTX 2070 Refresh, deren Leistungs-/Watt-Verhältnis besonders gut sein soll.

Ergebnisse stammen aus der aktuellen Version 1.7.
Bild
Bild
Scheint überhaupt keine Rolle zu spielen, auf welcher Stufe das Material komprimiert ist. Komisch.




Frank Glencairn
Beiträge: 11601

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn » Do 30 Jul, 2020 08:07

Das ist nicht komisch in einem System das die maximale BRAW Datenraten locker liefert, die Kompressionsrate also nicht mehr der Flaschenhals ist.




dienstag_01
Beiträge: 10632

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von dienstag_01 » Do 30 Jul, 2020 09:09

Frank Glencairn hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 08:07
Das ist nicht komisch in einem System das die maximale BRAW Datenraten locker liefert, die Kompressionsrate also nicht mehr der Flaschenhals ist.
Also bringt die Kompression für die Berechnung selber gar nichts, nur für den Transfer. Auch interessant.




Frank Glencairn
Beiträge: 11601

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn » Do 30 Jul, 2020 09:22

Nein, ob du 3:1 oder 8:1 in der Timeline hast, spielt performancemäßig überhaupt keine Rolle, wenn dein Platte die Datenrate hergibt.




kavenzmann
Beiträge: 90

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann » Do 30 Jul, 2020 10:59

Wie man an meinem Test sieht, kannt das performancemäßig sehrwohl eine Rolle spielen, welchen Kompressionsfaktor man nutzt.
Die Datenrate meiner Platte (ca. 2500 MB/s) ist sicher kein Flaschenhals.
Es ist aber einfach schwierig, hier generelle Gesetzmäßigkeiten ableiten zu wollen.
Grundsätzlich sind die Unterschiede allerdings nicht sehr groß im Bereich, wo es 'knapp' wird.

Auch die Aussagen aus dem Fazit, dass praktisch jeder aktuelle, "normale" Konfiguratipon für 4k 60p locker schafft, sollte so nicht stehen gelassen werden.
Denn das gilt einzig für die Decodierungsperformance eines (!) BRAW Streams.

Wenn ich könnte, würde ich noch zwei weitere Radeon VII in meinen Rechner packen und die doppelte Anzahl an Kernen verwenden.
Geht leider nicht... :(
Vielleicht auch ganz gut so.




Frank Glencairn
Beiträge: 11601

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn » Do 30 Jul, 2020 11:07

Das scheint ein reines MAC/Metal Problem zu sein, wie du an den anderen Tests siehst, sind die Zahlen unter Cuda identisch, egal welche Kompression, oder die Datenrate deine Platte bricht ein. Ist das ein RAID oder NVME?




dienstag_01
Beiträge: 10632

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von dienstag_01 » Do 30 Jul, 2020 11:30

Frank Glencairn hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 11:07
Das scheint ein reines MAC/Metal Problem zu sein, wie du an den anderen Tests siehst, sind die Zahlen unter Cuda identisch, egal welche Kompression, oder die Datenrate deine Platte bricht ein. Ist das ein RAID oder NVME?
Vielleicht spielt es ja auch eine Rolle, dass da zwei GPUs verbaut sind. Irgendwie müssen da ja auch die Daten hin.




Cinemator
Beiträge: 416

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Cinemator » Do 30 Jul, 2020 11:42

iMac Tischrechner 27" - Testversion 1.8
System.png
Speed Check.png
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Cinemator am Do 30 Jul, 2020 12:14, insgesamt 1-mal geändert.




rush
Beiträge: 10641

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von rush » Do 30 Jul, 2020 12:01

Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:
bmd_speedtest.jpg
Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
keep ya head up

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




derderimmermuedeist
Beiträge: 33

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von derderimmermuedeist » Do 30 Jul, 2020 12:20

Ein betagter TR 1920X @ 4,00 GHz (unter Wasser)
und eine betagte GTX 1080 @ Stock (auch unter Wasser)
Edit:
Samsung SSD 970 Evo Plus 1TB
Lesen: 3500MB/​s
Schreiben: 3300MB/s SLC-Cached bzw. (1700MB/s TLC)
BRAW.JPG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Jost
Beiträge: 1437

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost » Do 30 Jul, 2020 14:16

rush hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 12:01
Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:

bmd_speedtest.jpg

Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
Hätte nicht gedacht, dass der Eco-Modus den 3950X so stark einbremst. Der entfesselte 12-kernige 3900X ist ja fast doppelt so schnell wie der ausgebremste 16-Kerner.




kavenzmann
Beiträge: 90

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann » Do 30 Jul, 2020 14:44

Frank Glencairn hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 11:07
Das scheint ein reines MAC/Metal Problem zu sein, wie du an den anderen Tests siehst, sind die Zahlen unter Cuda identisch, egal welche Kompression, oder die Datenrate deine Platte bricht ein. Ist das ein RAID oder NVME?
Kommt entweder vom NVMe oder vom RAID, je nach Größe und Dauer des Projekts. Hier NVMe.

Keine Ahnung warum das hier einbricht.
Ich denke, das hängt aber mit den generell sehr hohen Frame- und Datenraten zusammen, die bei mir zusammenkommen.
Oder tatsächlich ein "Fehler" im Test?

Im Grunde ist laut Test mein 14-Kerner ja schneller als der 3960x 24-Kerner und vergleichbar mit dem 3990x 64-Kerner.
Das kann ja so auch nicht ganz stimmen, oder?




div4o
Beiträge: 638

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von div4o » Do 30 Jul, 2020 16:52

mit einem alten i74790K auf 4,2Ghz plus eine RTX 2080 Win10 / RAW Spped Test v1.8

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Jost
Beiträge: 1437

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost » Do 30 Jul, 2020 17:16

Wo kann man sich den Speed Test 1,8 separat downloaden? Will nicht auf die Beta updaten.




pillepalle
Beiträge: 2465

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle » Do 30 Jul, 2020 17:48

Haha... wusste gar nicht das ich den Test instaliert hatte :) Mein dreieinhalb Jahre alter Schleppi macht bei 8K allerdings nicht so eine gute Figur. Hab' noch nicht kapiert wie man das interpretiert. Also meine CPU schafft das Playback in 8K nicht und meine GPU immerhin mit 25fps in 3:1 Kompression, oder wie?

Bild

Die CPU ist ein Intel Xeon E3-1535M v5 @2.9 GHz und die GPU eine Nvidia Quadro M3000M

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...

Zuletzt geändert von pillepalle am Do 30 Jul, 2020 19:30, insgesamt 1-mal geändert.




kavenzmann
Beiträge: 90

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann » Do 30 Jul, 2020 18:16

Jost hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 17:16
Wo kann man sich den Speed Test 1,8 separat downloaden? Will nicht auf die Beta updaten.
Bei mir sind die 1.6 und 1.8 Ergebnisse praktisch identisch...




div4o
Beiträge: 638

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von div4o » Do 30 Jul, 2020 18:39

rush hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 12:01
Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:
bmd_speedtest.jpg
Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn




pillepalle
Beiträge: 2465

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle » Do 30 Jul, 2020 18:46

Mich wundern die CUDA Ergebnisse bei manch' einem auch ein wenig... eigentlich hab' ich nur eine mittelprächtige mobile Grafikkarte von vor drei Generationen drinnen (eine Nvidia Quadro M3000M mit 4GB Videoram) und so viel besser, wie ich erwartet hätte, sind selbst manche der Destop Karten nicht. Da meine CPU nur ein 4 Kerner ist, hatte ich da auch nicht mit viel mehr Leistung gerechnet.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




Jost
Beiträge: 1437

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost » Do 30 Jul, 2020 20:04

pillepalle hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 18:46
Mich wundern die CUDA Ergebnisse bei manch' einem auch ein wenig... eigentlich hab' ich nur eine mittelprächtige mobile Grafikkarte von vor drei Generationen drinnen (eine Nvidia Quadro M3000M mit 4GB Videoram) und so viel besser, wie ich erwartet hätte, sind selbst manche der Destop Karten nicht. Da meine CPU nur ein 4 Kerner ist, hatte ich da auch nicht mit viel mehr Leistung gerechnet.

VG
Beim Notebook weiß man nie, was am Ende rauskommt. Das Temperatur-Management kann dafür sorgen, dass die mögliche Leistung Illusion bleibt.
Das Clevo, das den 3950X (3,5 - bis 4,7 GHz) ohnehin auf maximal 65 Watt einbremst, kann man in verschiedenen Modi fahren.

Im Leistungsmodus (die Lüfter drehen auf höchster Stufe) boostet der 3950X laut HW-Info 3,7 GHz. Es fehlen mal stumpf rund 25 Prozent der Leistung auf allen 32 Threats.

Daneben gibt es den "Lautlos-Modus". Dann ist laut HW-Info, kein Witz, bei 0,6 GHz Schluss. CPU und GPU werden runtergetaktet bis zum Gehtnichtmehr.
Das sieht dann so aus:
Bild

Übrigens glaube ich, dass Apple zurzeit einen Vorteil haben könnte: BM hat mit DR 16.3 auch BRAW 2.0 eingeführt. Aber nur für Mac. Windows läuft noch mit 1,8.




rush
Beiträge: 10641

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von rush » Do 30 Jul, 2020 20:17

div4o hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 18:39

hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn
Keine Ahnung - kann ich dir Mangels RTX2080 nicht beantworten.
Habe mich aber ansonsten auch nicht weiter mit dem Speedtest beschäftigt da ich aktuell keine Probleme unter Resolve habe.
keep ya head up




Frank Glencairn
Beiträge: 11601

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn » Do 30 Jul, 2020 21:12

Jost hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 20:04

Übrigens glaube ich, dass Apple zurzeit einen Vorteil haben könnte: BM hat mit DR 16.3 auch BRAW 2.0 eingeführt. Aber nur für Mac. Windows läuft noch mit 1,8.
Yup, Metal ist - soweit ich weiß - da einfacher zu programmieren.




derderimmermuedeist
Beiträge: 33

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von derderimmermuedeist » Fr 31 Jul, 2020 10:21

div4o hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 18:39
rush hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 12:01
Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:
bmd_speedtest.jpg
Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn
Weil deine (lahme) CPU deine RTX 2080 ausbremst.

Wie viel RAM? DDR3-??
Was für eine Festplatte hast du verbaut? HDD, SSD-SATA, SSD-M.2?




egmontbadini
Beiträge: 25

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von egmontbadini » Fr 31 Jul, 2020 13:34

wo zur Hölle kann man den Raw Speed Test denn downloaden?
woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich gehört habe, was ich gesagt habe?




pillepalle
Beiträge: 2465

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle » Fr 31 Jul, 2020 13:37

Der ist bei der Davinci Resolve Installation mit dabei. Such mal in Deinem Programmordnern. Dort findest Du ihn. Als einzelnen Download gibt es den, soweit ich weiss, nicht.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




div4o
Beiträge: 638

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von div4o » Fr 31 Jul, 2020 14:30

derderimmermuedeist hat geschrieben:
Fr 31 Jul, 2020 10:21
div4o hat geschrieben:
Do 30 Jul, 2020 18:39
hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn
Weil deine (lahme) CPU deine RTX 2080 ausbremst.

Wie viel RAM? DDR3-??
Was für eine Festplatte hast du verbaut? HDD, SSD-SATA, SSD-M.2?
heheh den Verdacht hatte ich schon aber soweit aber hier sollten CPU und GPU getrennt von einander getestet werden oder?. Ansosnten 32GB DDR3 1600 und SSDs, HDDs und eine M.2, alles in dem Rechner aktuell verbaut...ja ich weiss, es klingt nicht sonderlich konsistent. Und was das CPU angeht, kenne ich den Zusammenhang von CPU und GPU eher in Spielen aber im Schnitt? So oder so ist wohl Zeit für ein neues System.




lokako
Beiträge: 5

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von lokako » Sa 01 Aug, 2020 18:28

Hier das Ergebnis meines AMD R7 3700X auf einem MSI X570-A Pro, gepaart mit 32GB DDR4-3000 und einer AMD RX580.
braw.PNG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




rush
Beiträge: 10641

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von rush » So 02 Aug, 2020 11:52

lokako hat geschrieben:
Sa 01 Aug, 2020 18:28
Hier das Ergebnis meines AMD R7 3700X auf einem MSI X570-A Pro, gepaart mit 32GB DDR4-3000 und einer AMD RX580.

braw.PNG
Durchaus interessant im Vergleich zu meinem 3900x auf günstiger AsRock B450 Platine mit ähnlicher RAM-Bestückung (4x8GB @3200- ) aber eben der 1070 von Nvidia... sowohl CPU als auch GraKa bringen da scheinbar durchaus den gewünschten Mehrwert - zumindest im Resolve Speed-Test. Das mag in anderen Anwendungsszenarien natürlich anders aussehen können.

viewtopic.php?f=3&t=149962#p1054970
keep ya head up




lokako
Beiträge: 5

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von lokako » So 02 Aug, 2020 13:12

rush hat geschrieben:
So 02 Aug, 2020 11:52
lokako hat geschrieben:
Sa 01 Aug, 2020 18:28
Hier das Ergebnis meines AMD R7 3700X auf einem MSI X570-A Pro, gepaart mit 32GB DDR4-3000 und einer AMD RX580.

braw.PNG
Durchaus interessant im Vergleich zu meinem 3900x auf günstiger AsRock B450 Platine mit ähnlicher RAM-Bestückung (4x8GB @3200- ) aber eben der 1070 von Nvidia... sowohl CPU als auch GraKa bringen da scheinbar durchaus den gewünschten Mehrwert - zumindest im Resolve Speed-Test. Das mag in anderen Anwendungsszenarien natürlich anders aussehen können.

viewtopic.php?f=3&t=149962#p1054970
Scheint sehr gut auf mehrere Kerne zu skalieren, ja.

Dass meine RX 580 nicht mehr state of the art ist, ist wohl wahr, habe die Karte letzten Sommer für 120€ gebraucht gekauft, um auch meinen Desktop-Rechner wieder 4k-ready zu machen, das lief dann aber so gut, dass ich sie auch bei der Bestellung meines neuen Rechners letzten Winter übernahm und dann ggf. irgendwann ersetzen werde.




Juergen E
Beiträge: 1

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Juergen E » Mo 03 Aug, 2020 10:32

Hallo,
hier sind meine Ergebnisse:
- CPU I7-6950X - GPU GTX1080 8GB - 64GB DDR4 RAM - RAID 0 HDD - NVMe RAID 0 SSD
BlackmagicRAWSpeedTest_4K.png
BlackmagicRAWSpeedTest_8K.png
VWS19_T DiskSpeedHDD.PNG
VWS19_T DiskSpeedSSD.PNG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




CyCroN
Beiträge: 30

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von CyCroN » Mo 03 Aug, 2020 15:38

Leider hat bisher wohl niemand mal noch den Vergleich Windows/Linux gewagt. Daher hab ich mal zwei Rechner bemüht, zunächst unter Windows, dann denselben Rechner auf parallelem LinuxMint. Die Ergebnisse in Sachen GPU nehmen sich auf den ersten Blick nicht viel, interessant aber die CPU-Leistung der Systeme. Hier schafft die CPU unter Linux doch einige Frames mehr. Je geringer die Bildauflösung, umso deutlicher der Vorsprung für Linux, rein CPU-seitig betrachtet.

Ryzen7-2700X mit 1060-6GB, 64 GB RAM:
Win10pro:
BlackmagicRAWSpeedTest_8core+1060-6gb.png
Linux:
BlackmagicRAWSpeedTest_8core+1060-6gb-linux.png

Ryzen TR 1950X mit 1080-11GB, 64 GB RAM:
Win10pro:
BlackmagicRAWSpeedTest_16core+1x1080-11gb.png
Linux:
BlackmagicRAWSpeedTest_16core+1x1080-11gb_linux.png

GPU-seitig war mir schon aufgefallen, dass mit dem Testprojekt "Resolve Standard Candle Benchmark" irgendwann die GPU-Leistung in Windows nicht mehr weiter zu steigern war, bei 2x 1080Ti war hier bei etwa 80 und 60% GPU-nutzung, wobei Linux beide GPUs auf 90 bzw. 70 Prozent brachte und entsprechend den Test besser bestand. Unter LInux war egal welche der Testeinstellungen in Echtzeit möglich, unter Windows brach die Leistung teils merklich ein.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sirui kündigt anamorphotisches Weitwinkel-Objektiv 35mm F/1.8 1.33x an
von pillepalle - Di 3:07
» Canon R5 und R6: hitzebedingte Aufnahmelimits bestätigt
von Drushba - Di 2:07
» Der Sensor der Canon EOS R6 - Rolling Shutter und Debayering
von Syndikat - Di 0:32
» Was schaust Du gerade?
von klusterdegenerierung - Mo 23:11
» RED Komodo: Erste Modelle sind ausgeliefert und erste Footage im Netz
von prime - Mo 23:00
» Probleme mit Moza Air 2
von Tscheckoff - Mo 22:39
» Für Zuhausebleiber: Vienna walkthrough
von klusterdegenerierung - Mo 22:26
» Ronin-s Steadimate-S Steadicam Weste + Aero 30 Arm
von sebastian71 - Mo 22:07
» Video Material Mini Dv trotz Drop Out archevieren
von kellyamk - Mo 22:02
» Blackmagic RAW 2.0 Beta 2 Update
von Hans-Jürgen - Mo 21:30
» Sony Billig Fullframe auf dem Weg!
von klusterdegenerierung - Mo 21:29
» Blackmagic DaVinci Resolve Update 16.3 Beta 2: Jetzt auch Unterstützung für BRAW 12K unter Windows
von klusterdegenerierung - Mo 21:05
» Neues GoPro Spielzeug!
von Auf Achse - Mo 20:32
» Hitfilm 15 Pro und Express verfügbar mit einigen neuen Tools
von Drushba - Mo 19:01
» Atomos Shinobi SDI mit Kalibrierung?
von pillepalle - Mo 18:33
» RED Scarlet W einschalten: LCD Screen schwarz
von Manfred Pfefferle - Mo 17:25
» DPA 4097 Miniatur Richtrohr Mikrofon
von pillepalle - Mo 15:26
» Apple: Großes Update für 27" iMac - schneller und mehr Speicher
von ffm - Mo 14:44
» Helles preiswertes Smartphone?
von klusterdegenerierung - Mo 13:27
» HDMI Transmitter für 120€
von klusterdegenerierung - Mo 12:15
» bebop Micro Akkus jetzt auch mit 200 Wh Leistung erhältlich
von Frank Glencairn - Mo 11:32
» Insta360 ONE R - mit VR-Brille?
von Jott - Mo 9:49
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von klusterdegenerierung - Mo 9:49
» Neue Sony A7S III filmt intern in 4K 10 Bit 4:2:2 bis 120fps - mit 15+ Dynamikumfang
von SonyTony - Mo 7:47
» Urlaubscam - Walking - Dji Osmo Pocket , Insta360 One R, DJI Ronin SC für Lumix oder was anderes
von Jott - So 20:33
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - So 18:39
» ++Biete++ Z-Achsen Stabilisator für Gimbal (Ronin, Moza, etc.)
von panalone - So 17:08
» Nucleus Nano arretieren?
von pillepalle - So 17:03
» Bildbesprechungen und Gedanken zu Licht
von Alex T - So 16:38
» Zoom F6 Multitrack Fieldrecorder: Kompakte Audio-Funktionen für Solo-Shooter - Teil 1
von Mediamind - So 15:28
» AOC U32U1: 31.5" 4K Monitor im Porsche Design mit 98% DCI-P3
von -paleface- - So 12:55
» Sigma 85mm F1.4 DG DN | Art Objektiv vorgestellt für L-Mount und Sony E
von Axel - So 11:57
» MAD MAX The Wizard Trailer
von klusterdegenerierung - So 11:37
» Z CAM E2-S6G Global shutter S35
von roki100 - So 11:01
» 3 x HMI / 2 x 4-Bank Fläche / Ersatzbrenner
von kledano - So 8:26
 
neuester Artikel
 
EOS R6: Rolling Shutter + Debayering

Statt 8K eher größere Sensel wie bei der Sony A7S-Serie? Dann ist vielleicht die EOS R6 weitaus spannender als die R5. Diese bietet in vielerlei Hinsicht ein anderes Bild... weiterlesen>>

Canon EOS R5 Rolling Shutter

Es gibt aktuell bei uns viel zu testen und wir fangen einfach mal häppchenweise an: Hier das Rolling Shutter Verhalten der neuen Canon EOS R5, das bereits Interessantes über den neuen 8K-Sensor verrät. weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
concatenation 2 OLYMPIC GAME

Die olympischen Spiele als großes bewegtes Puzzle, bei dem man sich die Teilchen passend zuschneiden kann -- genug Geduld vorausgesetzt...