Filmen kann man auch mit einem Smartphone - und dennoch ist es ein Telefon.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 01 Jan, 2019 11:20 An iasi
Stimmt schon was du schreibst, aber die Xt3 hat ebenfalls die Inneren Werte und (ersichtlich am angebotenem Zubehör, z.b: die beiden neuen passenden Cinelinsen von Fuji für mehrere tausend €) also durchaus auch (berechtigte) Ambitionen eine ausgewchachsene kleine Cinecam zu sein, nicht nur ein Fotoapparat.
Ausserdem für eine DSLM mit 10 Bit, 4K 60P, Recording mit Apsc Sensor in dieser Preisklasse gibts ja bisher fast keine Konkurrenz....ausserdem, für mich kann man die Fuji ( wenn’s ums filmen geht ) durchaus mit der Pocket 4K vergleichen.
Warum denn um Himmels Willen auch nicht ?
Sie ist ja überall Testsieger, im Netz !
Nur weil auf dem Karton der Pocket 4K jetzt „Cinema Camera“ drauf steht, oder wegen den verschiedenen Aufnahmeformaten ?
Filmen tun sie beide....ziemlich ähnlich, so wie ich das sehe.
Gruss Boris
Cinelinsen kann man an viele Kameras hängen - das macht diese Kameras aber noch lange nicht zu einer Filmkamera.
Die Pocket 4k hat ein Menü, das rein aufs Filmen ausgelegt ist.
Die Pocket 4k hat Anschlüsse, die rein aufs Filmen ausgelegt sind.
Die Pocket 4k hat Raw, das nun einmal auch Film mittlerweile zum professionellen Standard gehört.
...
Die XT-3 ist eine Fotokamera, die (zumindest extern) professionelle Videos bietet.
Nett ist die interne Backup-Möglichkeit - was eben auch etwas über den Einsatzbereich aussagt.
So ganz allein sehe die XT-3 aber eben nicht auf dem Markt. Von Nikon, Canon, Panasonic und anderen gibt es auch 10bit-videofähige Fotokameras.
Ich sehe die Pocket 4k fürs Filmen
und
die XT-3 (ect.) für Videoaufnahmen.
Früher gab es technische Beschränkungen und eben auch den finanziellen Zwang, Fotokameras auch für Filmaufnahmen zu nutzen. Beides gehört heute der Vergangenheit an.