slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11259

Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von slashCAM » Mi 19 Sep, 2018 10:39

Bild
Wir hatten das aktuelle MacBook Pro 15“ in der Maximalausstattung mit 2,9 GHz 6-Core Intel i9, 32 GB RAM, Radeon Pro 580X (4GB) und 2TB SSD zum Performance-Test mit Pro Kameraformaten in der slashCAM Redaktion - hier unsere Eindrücke im Verbund mit ARRI, RED und Panasonic VariCam Material in FCPX und Premiere Pro CC. Auch die Renderperformance in DaVinci Resolve 15 haben wir uns angeschaut und mit dem Vorgänger von 2016 verglichen.



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve




mash_gh4
Beiträge: 2661

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von mash_gh4 » Mi 19 Sep, 2018 10:47

ich bin dafür, dass man bei solchen beschreibungen immer auch eine angabe des preises in form einer relation zum gegenwärtigen monatlichen medianeinkommen in unseren ländern vorausschicken muss. ;)




rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 915

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von rob » Mi 19 Sep, 2018 10:50

Hoppla,

Preis sollte eigentlich mit dabei sein - ich generiere es nochmal ...

Vielen Dank und viele Grüße

Rob/
slashCAM




Jörg
Beiträge: 6113

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jörg » Mi 19 Sep, 2018 12:07

"Björn, wenn du einkaufen gehst, bring bitte Popcorn mit..., ja, den großen Sack"

AppleMacbook für knapp 6000.-




Jott
Beiträge: 14455

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jott » Mi 19 Sep, 2018 12:12

mash_gh4 hat geschrieben:
Mi 19 Sep, 2018 10:47
ich bin dafür, dass man bei solchen beschreibungen immer auch eine angabe des preises in form einer relation zum gegenwärtigen monatlichen medianeinkommen in unseren ländern vorausschicken muss. ;)
Wem so was zu teuer ist, der muss ja auch nicht drei (!) Red Raw-Clips gleichzeitig live auf einem Laptop debayern und abspielen wollen. Das ist extrem weit weg vom Normalbedarf. Zum Schneiden von "normalem" 4K-Material reicht das Einsteigsmodell (mit fcp x) völlig aus.

Was hatte noch vor wenigen Jahren die Red Rocket-Karte gekostet, damit überhaupt irgend etwas ging, und zwar an einer "Workstation"?

Und noch einer: 5.000 Euro gibt jeder Autofreund locker für irgendwelche Gimmicks aus (wie Ledersitze, Arschheizung, Angeberfelgen, Metallicperleffektblabla-Lackierung, Soundsystem, Schiebedach ...), ganz ohne Rücksicht auf das Medianeinkommen! Und das ist totes Geld just for fun, während ein solcher Laptop ein Investitionsgut ist, mit dem man Geld verdient.

Das Thema hat einen seeehr langen Bart, ausgebaute MacBooks für den gehobenen Bedarf hatten schon immer diese Preislage. Nur waren sie noch nie so schnell. Und niemand wurde jemals gezwungen, eins zu kaufen.




Funless
Beiträge: 2221

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Funless » Mi 19 Sep, 2018 14:26

Es ist ja völlig in Ordnung wenn man alternative Lösungen vorzieht, die zudem „im Dienste der Community“ gratis angeboten werden und man dafür sogar bereit ist auf einen Großteil der usability zu verzichten aber dieses ständige mit-dem-erhobenen-Zeigefinger-missionieren geht mir mittlerweile echt extrem auf den Sack.

Ich selbst bin kein Mac User, die einzigen Apple Produkte die ich besitze und mit äußerster Zufriedenheit nutze sind das iPhone, das iPad und die Apple Watch, AV-mäßig bin ich seit jeher in der Windowswelt unterwegs und dennoch sehe ich keinen Grund Macs und deren User zu bashen, sowas ist doch totaler Tinnef.

Wie schon ein Posting über meinem geschrieben wird niemand gezwungen sich einen Mac zu kaufen, also was sollen diese präpubertären Kommentare?

Gibt es da eine vernünftige Erklärung dafür? Ich befürchte nicht.
MfG
Funless

"LOW LIGHT DOESN'T MEAN NO LIGHT, Get you gear out! PRACTICE WILL make you better, debates on forums will not!"




pillepalle
Beiträge: 162

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von pillepalle » Mi 19 Sep, 2018 16:13

Ja, so ganz verstehe ich den Sinn solcher Threads auch nicht. Klar kann man mittlerweile auch auf Laptops schneiden und Mobilität hat eben einen Aufpreis. Ein MacBook Pro braucht es jetzt auch nicht dazu (außer man ist auf FCP fixiert), denn im Windows Universum gibt es schon seit Jahren leistungsfähigere Mobile Workstations als die von Apple angebotenen. Nur sind die dann eben noch teurer. Ich bin mir sicher in 10 Jahren wird es völlig normal sein auf dem Laptop zu schneiden und auch die Desktop Geräte werden deutlich kleiner sein. Außer für ein paar Freaks die immer am Limit arbeiten. Aber teurer wird das immer bleiben.

Ich selber arbeite auch schon ein paar Jahre nur am am Laptop (wenn auch hauptsächlich mit Fotos). Das ist super bequem und praktisch, aber wenn man professionell arbeitet schließt man ohnehin einen großen kalibrieten Eizo an die Kiste, eventuell noch ein Grafiktablet, eine mechanische Tastatur, externe Laufwerke ect... und dann war's das auch mit der Mobilität.

VG




Frank Glencairn
Beiträge: 7745

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Frank Glencairn » Mi 19 Sep, 2018 16:46

pillepalle hat geschrieben:
Mi 19 Sep, 2018 16:13
Ich bin mir sicher in 10 Jahren wird es völlig normal sein auf dem Laptop zu schneiden
Auf nem Laptop `(egal welche Marke) zu arbeiten ist für mich eher ne Strafe - sowas mach ich bestenfalls in einer Ausnahmesituation, wenns mal unbedingt sein muss.
pillepalle hat geschrieben:
Mi 19 Sep, 2018 16:13
.. und auch die Desktop Geräte werden deutlich kleiner sein.
Das ist super bequem und praktisch
Das ist super unbequem und unpraktisch :-)




sottofellini
Beiträge: 439

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von sottofellini » Mi 19 Sep, 2018 17:15

Und wie heiss wird wohl eine solche Rakete? Habe ja schon Mühe, meinen mittelmässigen Laptop auf unter 80 Grad Innentemperatur runter zu kühlen. Ihn auf den Knien zu halten, würde ich mich schon gar nicht getrauen.




mash_gh4
Beiträge: 2661

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von mash_gh4 » Mi 19 Sep, 2018 17:26

meine kritik an solchen luxusgütern hat reichlich wenig mit apple bashing zu tun. es könnt in dem fall wirklich genausogut ein völlig überteuertes business class modell eines namhaften PC hersteller sei. auch dort gehen mir derart protzige gerätschaften, die ohnehin fast immer nur von leuten bzw. einer angestelltenkaste benutzt werden, die drauf ohnehin keine nützliche bzw. dem gerät angemessene arbeit verrichten. es ist einfach der selbe unfug, der einem durchaus auch im straßenverkehr heftig auf die nerven gehen kann, wo ja offenbar manche zeitgenossen auch nach nichts anderem zu streben wissen als in völlig unzweckmäßig dimensionierten panzern durch die gegend zu rollen.




rdcl
Beiträge: 146

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von rdcl » Mi 19 Sep, 2018 17:36

Ich bin mir nicht so sicher ob sich das Schneiden am Laptop wirklich durchsetzen wird. Ich hoffe es nicht.
Zum einen ist man, wenn man professionell arbeiten will, ja sowieso nicht wirklich Mobil, weil Monitore, Festplatten, Abhöre etc. ja auch gebraucht werden. Je nachdem auf welchem Level man sich eben bewegt. Für Youtube mag es evtl reichen.

Zum anderen ist es ja aber keine reine Preisfrage wie extrem man Laptops aufpowern kann. Da macht einem früher oder später einfach die Physik einen Strich durch die Rechnung. hat man ja bei den aktuellen Throttle-Problemen der neuen MacBooks i9 gesehen.




Jott
Beiträge: 14455

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jott » Mi 19 Sep, 2018 17:39

Autos wie Rechner können beruflichen Zwecken dienen, wovon wir hier ja wohl reden. Sind dann die Basis und die Voraussetzung für das Einkommen. Billiger ist in Wirklichkeit oft teurer, was man als Selbständiger irgendwann im Leben mal merkt, besonders wenn die Zeit immer wertvoller wird.

Autos und Rechner können aber auch lediglich zum Angeben dienen (obwohl der Apfel schon lange nicht mehr leuchtet im Starbucks), oder man hat einfach Spaß dran. Kann man bei dicken Autos politisch korrekt verwerflich finden, aber bei einem Laptop? Bei einer teuren Armbanduhr, die man sich gönnt? Bei einer schönen Küche, wenn man gerne kocht? Schadet das irgend jemandem?

Herrje.

Und ja, einen so teuren Laptop wie im Test braucht ja nicht jeder. Ich schneide gerade unterwegs ein Projekt mit 4K-Material (nein, nicht aus einer RED) auf einem 13" MacbookPro von 2016 mit 8GB Ram, 1.300 Euro refurbished vom Obsthändler. Föhnt nicht, verbrennt nicht die Schenkel. Erregt das auch die Gemüter? Natürlich tut es das. Erst wenn jede Hard- und Software gar nichts mehr kostet, sind alle zufrieden. Oder auch nicht.




pillepalle
Beiträge: 162

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von pillepalle » Mi 19 Sep, 2018 17:51

Frank Glencairn hat geschrieben:
Mi 19 Sep, 2018 16:46
pillepalle hat geschrieben:
Mi 19 Sep, 2018 16:13
Ich bin mir sicher in 10 Jahren wird es völlig normal sein auf dem Laptop zu schneiden
Auf nem Laptop `(egal welche Marke) zu arbeiten ist für mich eher ne Strafe - sowas mach ich bestenfalls in einer Ausnahmesituation, wenns mal unbedingt sein muss.
pillepalle hat geschrieben:
Mi 19 Sep, 2018 16:13
.. und auch die Desktop Geräte werden deutlich kleiner sein.
Das ist super bequem und praktisch
Das ist super unbequem und unpraktisch :-)
@ Frank Glencain
Zitieren ist auch nicht gerade Deine Stärke ;)

Wenn Du vor Ort etwas schneiden und uploaden kannst ist das ziemlich praktisch. Und wenn der Kunde vor Ort etwas anderes als Mäusekino sehen möchte gibt es dazu ohnehin wenig Optionen. In der Fotografie ist das seit Jahren Standard und mit dem ganzen Brimborium was man ohnehin dabei hat, fällt der Laptop auch nicht mehr sonderlich ins Gewicht. Es ist auch kein Zwang, sondern eine zusätzliche Option. Zuhause kann man sich dann alles anschließen was man möchte (wenn man sich ein Gerät mit genügend Ports holt) und kann genau so arbeiten, wie an jedem Desktop. Unpraktisch ist da gar nichts dran.

@ sottofellini

Die Thermik ist nur ein Problem wenn man sich möglichst kleine Geräte kauft. Für mich war die Thermik und das Display z.B. ein Grund ein 17" Gerät zu nehmen. Der läuft auch Stunden unter Vollast ohne zu throtteln und unangenehm heiss zu werden.

@rdcl

Ja, Abhören bräuchte man auch wenn man auch anspruchsvollen Sound mixt, aber das ist dann nicht umbedingt der Fall wenn man etwas auf die die Schnelle fertig macht. Was soll man da hören? Wie Du Dein Monosignal vom Boom mixt? Oder die Stereoatmo die man vielleicht noch mit aufgenommen hat? Bei tagesaktuellen Sachen halten sich die Audioaufnahmekünste doch meist in Grenzen. Und wenn man etwas aufwendigeres Produziert muss man das auch nicht umbedingt vor Ort zusammen schustern.

VG




motiongroup
Beiträge: 2598

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von motiongroup » Do 20 Sep, 2018 07:39

Sorry Frank ich muss mich dem pillepalle anschließen auch bei uns hier verdrängen die laptops zunehmend die standgeräte weil sie von der Leistung her schon lange stark genug sind und in der regel einfach im dock im büro ihren dienst verrichten an passenden monitoren
Pcs und imacs stehen auch noch herum werden aber vermutlich nach ablauf der leasingverträge auslaufen.

Wir haben aktuell die 2.2 und die 2.6 6core und den 4core 13“ am laufen und die nur mit der standard ssd konfig weil der datenbestand so oder extern daher kommt

Was auffällt ist das es zwischen der 6core 2.2 und 2.6 quasi keinen unterschied gibt bis auf die gpu und die ist in abhängigkeit der anwendung voll vernachlässigbar
Die i9 Variante haben wir trotz überlegung nach tests wieder abgegeben vollkommen sinnloser must have bolide ohne mehr an rechenleistung




rdcl
Beiträge: 146

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von rdcl » Do 20 Sep, 2018 08:49

Wie gesagt, es kommt eben darauf an was man so produziert. Ich habe vor kurzem ein Projekt für eine große Messe mit 4 riesigen Screens gemacht, da habe Ich knapp 24 Stunden im After Effects gerendert, und das über Terminal an mehreren Rechnern gleichzeitig. Und das waren alles MacPros oder Windows Workstations mit mehr als 6 Kernen.
Letztes Jahr habe Ich für eine Doku von 45 min. ca. 13 Stunden gerendert, weil extrem viel Stabilisierung und DeNoise drauf war.

Da braucht man halt mit Laptops garnicht erst anfangen. Vor allem wird die Hitzeproblematik über so einen langen Zeitraum unter Volllast ja auch nicht besser.




motiongroup
Beiträge: 2598

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von motiongroup » Do 20 Sep, 2018 08:55

Wie gesagt, es kommt eben darauf an was man so produziert
Absolut vor allem unter was
Bei fcpx spielt das eher eine untergeordnete rolle

Mit ae unter osx ;) ?? Besser nicht




TomStg
Beiträge: 1800

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von TomStg » Do 20 Sep, 2018 09:06

motiongroup hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 08:55
Wie gesagt, es kommt eben darauf an was man so produziert
Absolut vor allem unter was
Bei fcpx spielt das eher eine untergeordnete rolle

Mit ae unter osx ;) ?? Besser nicht
Wieso schaffst Du es nicht, Dein übliches Fanboy-Gefasel wenigstens in diesem Zusammenhang einfach mal wegzulassen?
Es gibt unter OSx eben nichts, was mit After Effects bzgl Tempo und Qualität mithalten kann.




Jott
Beiträge: 14455

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jott » Do 20 Sep, 2018 09:52

Mutige Behauptung. Es gibt da was deutlich Schnelleres, das sehr viel kann, was After Effekts auch kann. Muss man nur nutzen wollen. Und lernen halt.

Abgesehen davon: rechenaufwendige Projekte muss man ja wirklich nicht mit Laptops machen, wozu das denn. Wer solche Jobs abwickelt, hat doch auf jeden Fall auch was stationäres "Dickes", egal ob Mac oder PC. Komische Diskussion.




rdcl
Beiträge: 146

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von rdcl » Do 20 Sep, 2018 10:51

Jott hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 09:52
Mutige Behauptung. Es gibt da was deutlich Schnelleres, das sehr viel kann, was After Effekts auch kann. Muss man nur nutzen wollen. Und lernen halt.

Abgesehen davon: rechenaufwendige Projekte muss man ja wirklich nicht mit Laptops machen, wozu das denn. Wer solche Jobs abwickelt, hat doch auf jeden Fall auch was stationäres "Dickes", egal ob Mac oder PC. Komische Diskussion.
Es geht doch gerade darum ob Laptops in der Zukunft Workstations generell ersetzen werden.




mash_gh4
Beiträge: 2661

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von mash_gh4 » Do 20 Sep, 2018 11:12

rdcl hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 10:51
Es geht doch gerade darum ob Laptops in der Zukunft Workstations generell ersetzen werden.
oder eben die betreffenden applikationen nur mehr als interface im webbrowser bedient werden, aber die eigentliche arbeit irgendwo in der ferne auf severn in der cloud [od. halt auch im server-raum nebenan] abgewickelt wird... :)




Jott
Beiträge: 14455

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jott » Do 20 Sep, 2018 11:23

rdcl hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 10:51
Es geht doch gerade darum ob Laptops in der Zukunft Workstations generell ersetzen werden.
Würde ich nicht erwarten. Wozu auch? Man kann in einem großen Klotz immer mehr "Power" unterbringen, auch wenn man in fünf Jahren via Sprachsteuerung seine Urlaubsfilme mit einer Smartwatch schneiden kann. 16K raw mit 12 Spuren gleichzeitig wird immer irgend jemand für irgend etwas unbedingt brauchen.

Der Punkt ist doch: ein Laptop mit passender Software hat heute so viel Power, davon konnte man vor einigen Jahren nur träumen. Man kann also vor Ort mehr damit machen als nur Footage sichern und einen Rohschnitt hinrotzen. Müssen tut das niemand. Aber dem zunehmend mobilen Medienschaffenden, vielleicht mit einer Red im Rucksack, eröffnen sich Möglichkeiten, die es vorher nicht gab. Was daran schlecht sein soll, weiß der Himmel.




rdcl
Beiträge: 146

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von rdcl » Do 20 Sep, 2018 12:06

mash_gh4 hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 11:12
rdcl hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 10:51
Es geht doch gerade darum ob Laptops in der Zukunft Workstations generell ersetzen werden.
oder eben die betreffenden applikationen nur mehr als interface im webbrowser bedient werden, aber die eigentliche arbeit irgendwo in der ferne auf severn in der cloud [od. halt auch im server-raum nebenan] abgewickelt wird... :)
Ob Cloud oder Serverraum nebenan ist aber auch ein gewaltiger Unterschied. Cloud sehe ich nicht in naher Zukunft. Da müsste ja entweder das Material auch in der Cloud vorliegen, was bei einigen Terabyte auch erstmal ewig dauert. Oder die Verbindung müsste so extrem schnell sein dass das Material lokal abliegen kann. Kann ich mir beides schwer vorstellen in absehbarer Zeit, aber ich lasse mich gerne überraschen.

@ Jott: ich habe nirgendwo gesagt dass das irgendwie schlecht ist. Für mich wäre es nix, aber das hängt wie gesagt immer von den Projekten ab.
Ich behaupte aber dass die Power von Laptops, vor allem in der flachen Bauform, nicht unendlich skaliert werden kann. Wie gesagt, siehe Macbook Pro i9. Oder auch Intels Skylake X. Momentan sind wir beim 14nm Prozess und die nächste Stufe wird sicher kommen. Das ändert aber nix an der Hitzeentwicklung, die schon immer der limitierende Faktor war. Eher im Gegenteil.
Zuletzt geändert von rdcl am Do 20 Sep, 2018 12:16, insgesamt 3-mal geändert.




motiongroup
Beiträge: 2598

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von motiongroup » Do 20 Sep, 2018 12:09

Wieso schaffst Du es nicht, Dein übliches Fanboy-Gefasel wenigstens in diesem Zusammenhang einfach mal wegzulassen?
Es gibt unter OSx eben nichts, was mit After Effects bzgl Tempo und Qualität mithalten kann.
Einfach mal so hingerotzt oder wie soll ich das deuten...

Ganz einfach weil die premiere ae gespanne unter windows einfach performanter laufen ...
Und das sag ich dir als wie schreibst du so schön fanboy... so ehrlich musst du eigentlich sein kannst es aber nicht da wir ja schon vom damaligen thread nicht als umgänglichster und auch wahrlich nicht als hellste kerze auf der geburtstagtorte in erscheinung getreten bist
Zuletzt geändert von motiongroup am Do 20 Sep, 2018 16:03, insgesamt 2-mal geändert.




Jott
Beiträge: 14455

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jott » Do 20 Sep, 2018 14:39

rdcl hat geschrieben:
Do 20 Sep, 2018 12:06
Ich behaupte aber dass die Power von Laptops, vor allem in der flachen Bauform, nicht unendlich skaliert werden kann.
Würde ich so nicht behaupten wollen. Vor fünfzehn Jahren waren MacBooks auch schon flacher als andere, wurden auch warm. Man hatte sie daher schon damals nie platt auf den Tisch gelegt, wenn's ernsthaft nur Sache ging, Omas Haushaltstipp Nummer 57. Gilt heute noch. Und die Rechenleistung war wie, auch damals schon für 4.000 Euro? Ein Hundertstel von heute? Und mit einer gigantischen 160MB-Festplatte?

Wieso sollte das nicht weitergehen? Die IT-Branche ist nicht für Stillstand bekannt.

Aber egal, wer heute einen Rechner braucht, der braucht ihn jetzt, in der Gegenwart, und hat Auswahl bis zum Abwinken. Die Zukunft interessiert nicht.




pillepalle
Beiträge: 162

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von pillepalle » Do 20 Sep, 2018 16:25

Mich erinnert die Diskussion ein wenig daran als die ersten Mobiltelefone raus kamen... noch mit Hörer und in Aktenkoffergröße. Brauchte damals auch kein Mensch und war nur was für Wichtigtuer, denn man hatte zuhause ja ein Festnetztelefon. Aber die Dinger sind tatsächlich kleiner, besser und günstiger geworden :)

Natürlich erreicht man mit einer mobilen Workstation nicht die Performance einer stationären und bei aufwendigen Projekten stößt man damit auch schnell an seine Leistungsgrenzen. Aber arbeiten kann man damit schon recht gut und es ist ja nicht so als ob heute schon alles nur noch in RAW und 4k oder 8K produziert würde. Ob man das nun braucht oder nicht sei mal dahingestellt, aber die Anwendungsmöglichkeiten mobiler Geräte steigen mit immer besser werdender Technik. Deshalb glaube ich einfach das in 10 Jahren nur noch wenige die brachiale Rechenleistung großer Rechner wirklich brauchen werden. Qualitativ hochwertige Filmproduktionen werden aber sicher noch lange auf stationären Rechnern gemacht.

VG




iMac27_edmedia
Beiträge: 946

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von iMac27_edmedia » So 23 Sep, 2018 18:28

da gibts einige Vertreter, die sagten, ein Autotelefon war zwar umständlich, aber als Vertriebler einfach toll, man musste nicht nach Münzen kramen, keine freie Telefonzelle finden.
Vertriebler riefen an, sie sind gerade in der Nähe und zack hatten die den Auftrag geschrieben, die sagten das war einfach gut um Geld zu verdienen, man war auch gleich für den Kunden erreichbar,
nicht nur auf dem Festnetz zuhause.




iMac27_edmedia
Beiträge: 946

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von iMac27_edmedia » So 23 Sep, 2018 18:30

Ich habe jetzt auf dem aktuellen 6core-MacBookPro, aber nicht mit 2 TB RAM und nicht mit 32 GB RAM, letzte Woche mehrere TV-Berichte für die Nachrichten on-location geschnitten,
dank der Renderleistung einen Tick flotter, gerade dann wen es um Zeit geht. Wenn ich Zeit habe, nehme ich mein MacBook, damit kann ich auch vor Ort schneiden, aber Import und Export
dauert halt deutlich länger.




macaw
Beiträge: 40

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von macaw » Mo 24 Sep, 2018 22:28

Ich habe nie verstanden wie man auf einem Laptop arbeiten kann (in der VFX/Animations Postproduktion). Habe es einmal gezwungenermaßen (da keine reguläre Workstation frei war) machen müssen und empfand es als größtmögliche Zumutung. Monitor aufgrund zu geringer Höhe und mangelnder Verstellbarkeit nutzlos und Tastatur unbrauchbar aufgrund fehlendem Nummernblock (ja, manche Softwares nutzen diese Tasten in der Tat...). Hat man beides extern, geht es so halbwegs, aber dafür ist die Mobilität auch halbwegs hin. Dazu kommt die enorme Hitze und proportional steigender Lärmpegel der Kühlung. Aber es gibt so manchen Kollegen, der das tut und so seinem Kunden auch noch eine gratis Workstation spendiert!




iMac27_edmedia
Beiträge: 946

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von iMac27_edmedia » Mi 26 Sep, 2018 01:11

kein Problem vor Ort zum schneiden, wird nur beim Export kurz warm. Wenn man schneiden kann, dann kann man das überall und mit jedem Gerät, man muss halt anpassungsfähig und willig sein. Wen ich on-location in Katastrophengebiet bin,
dann schneide ich auch ohne Probleme einen TV-Beitrag auf einem 12" MacBook, alles kein Problem.




Jott
Beiträge: 14455

Re: Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve

Beitrag von Jott » Mi 26 Sep, 2018 09:04

Alles andere wäre ja auch verrückt.

Diese ganzen Stories sind uralt. Ich hatte in 2000 schon DVCPro problemlos und schnell auf einem MacBook (hieß das damals noch PowerBook?) und fcp geschnitten (FireWire rein, Firewire raus), als es in der 100.000 Mark-AVID-Besserwisserszene mit gekühltem MAZ-Raum noch hieß, das sei technisch völlig unmöglich.

So gesehen hat sich gar nichts verändert in all den Jahren. MacBooks sind immer noch unbrauchbarer Sch...!




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Huawei Mate 20 Pro Smartphone mit 16-80mm Leica Triple-Kamera
von Hesse - Fr 1:44
» Zwei Atomos Recorder für mehr Datensicherheit zusammenschalten?
von pillepalle - Fr 0:55
» DJI Mavic 2 Pro und Mavic 2 Zoom: Zoom oder Hasselblad Kamera // IFA 2018
von rush - Fr 0:36
» Meyer Optik Görlitz: erst erfolgreich bei Kickstarter, jetzt insolvent
von Jörg - Do 23:26
» Neu: Fujifilm X-T3 zeichnet 4K/60fps intern mit 10bit auf // Photokina 2018
von Frank B. - Do 22:58
» Netflix: 350 Millionen Euro Gewinn und Kritik an 30% Quote in Europa
von marcszeglat - Do 22:21
» DaVinci Resolve 15 unregistriert auf SD-Karte
von thsbln - Do 22:00
» Adobe Premiere Rush CC -- neue App für den mobilen Videoschnitt erhältlich
von Axel - Do 21:02
» Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K in der Praxis: Hauttöne, Focal Reducer, Vergleich zur GH5S uvm.
von srone - Do 21:01
» Sony A7 III rauscht unverhältnismäßig
von DeeZiD - Do 20:39
» Zoom F4/8 3D Ambi - Nach UHD Bild nun auch HD Sound ??
von srone - Do 20:21
» Nikon Z7 - viele Crop-Modi und deren Unterschiede in der Bildqualität beim Filmen
von pillepalle - Do 18:43
» Milchbubi neuer James Bond?
von Skeptiker - Do 18:00
» Biete: Mikrofon Sennheiser MKE 440 + Windschutz MZH 440
von DLW - Do 17:51
» YouTube down - User wählen verzweifelt Notrufnummer
von Frank B. - Do 16:35
» Erste Aufnahmen von der Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K
von Frank Glencairn - Do 15:57
» Neues von den Robotern
von Skeptiker - Do 15:44
» Verkaufe FS7 Sony 25H Betrieb in OVP mit 2x64GB + Akkus und Mwst. ausweisbar
von mottoslash - Do 15:30
» GH5 & Atomos Ninja V
von ksingle - Do 14:47
» Bmpcc4k SSD Halter
von Onkel Danny - Do 14:16
» [BIETE] DJI Mavic Pro MEGA Bundle
von rush - Do 14:04
» GoPro Hero 7 Black mit HyperSmooth Stabilisierung bei 4K60p ??
von Roland Schulz - Do 11:19
» verschiedene objektive....?
von FCPX - Do 0:05
» Blackmagic DaVinci Resolve Update 15.1.2 bringt Verbesserungen und Bugfixes
von -paleface- - Mi 23:38
» Focus pumpen rausrechnen
von Jott - Mi 22:19
» Neue Sony Alpha 7 (R) III Firmware 2.0 macht Probleme
von Roland Schulz - Mi 20:43
» DOF / Tiefenschärfe
von Skeptiker - Mi 19:06
» Kopter oder Drohne gesucht - soll 400g tragen können, sonst nichts
von rush - Mi 17:43
» Audionamix Instant Dialogue Cleaner: säubert Sprachaufnahmen von Hintergrundlärm
von TK1971 - Mi 16:01
» Verkaufe Sennheiser MKE 400
von Jörg - Mi 15:54
» Bis dass der Tod uns scheidet - Unser Kurzfilm
von srone - Mi 14:44
» Probleme mit Beamer
von mario.simon - Mi 12:57
» Live Bild per Beamer
von carstenkurz - Mi 12:21
» Zukunft der Jaunt VR-Kamera ungewiss: Extended Reality statt (cinematischer) VR
von slashCAM - Mi 10:54
» Codecs: Eilig TV-taugliches Material verschicken.
von Jost - Mi 10:44
 
neuester Artikel
 
Nikon Z7 - viele Crop-Modi und deren Unterschiede in der Bildqualität beim Filmen

Die neue, spiegellose Nikon Z-Serie bietet für Filmer einen soliden Mix aus interessanten Features. Doch wie schlägt sich der hochauflösende 45MP Sensor der neuen Nikon Z7 beim Downsampling und lohnt sich für Filmer das Warten auf die Z6? weiterlesen>>

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K in der Praxis: Hauttöne, Focal Reducer, Vergleich zur GH5S uvm.

In unserem ersten Praxistest mit der Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K geht es um Hauttöne, allgemeines Handling, RAW-Recording, das Arbeiten mit Focal Reducern, Akkulaufzeiten und auch einen von vielen gewünschten Vergleich zur Panasonic GH5S (inkl. Atomos Ninja V Monitor-Recorder) können wir anbieten weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
Code Elektro - SHINOBI (Official Video)

Ein Mix aus typischen SciFi-Bildern und -Bausteinen fügt sich hier zu einem erzählenden Musikvideo zusammen, eine Art CGI / Echtbild-Anime -- Hintergrundinfos zur Produktion hier.