slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von slashCAM »


Der Blackmagic RAW Speed Test läuft auf Prozessoren (CPUs) und Grafikkarten (GPUs) unter Windows, MacOS und Linux. Wir haben einmal ein paar Datenpunkte zum Vergleich zusammengetragen...



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen



kavenzmann
Beiträge: 92

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann »

Moin!

Schön wäre, wenn Ihr im Diagramm auch die genauen Testvorgaben mitnennen würdet.
Sonst ist ein Vergleich schwierig.

Ihr sagt nur HD/4k.
Es fehlen die BRAW Kompressionseinstellungen (3:1, 5:1, 8:1, 12:1)

Hier ein Intel i9 7940x mit 14 Kernen @4,6MHz
und 2x Radeon VII (ebenfalls leicht übertaktet)
alles "unter Wasser" und Mac OS 10.14.6
Blackmagic RAW Speed Test 1.6

BM_Raw-speed_EW_i7940x-2xRadeonVII.png

Da kann man auch sehen, was die beiden relativ günstigen VII'er GPUs leisten können.
Bei der CPU bräuchte man schon mind. 32 schnelle Kerne, die andersweitig nicht belastet werden dürfen, um da mitzuhalten...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Jost
Beiträge: 2052

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost »

kavenzmann hat geschrieben: Mi 29 Jul, 2020 16:00 Moin!

Schön wäre, wenn Ihr im Diagramm auch die genauen Testvorgaben mitnennen würdet.
Sonst ist ein Vergleich schwierig.

Ihr sagt nur HD/4k.
Es fehlen die BRAW Kompressionseinstellungen (3:1, 5:1, 8:1, 12:1)

Hier ein Intel i9 7940x mit 14 Kernen @4,6MHz
und 2x Radeon VII (ebenfalls leicht übertaktet)
alles "unter Wasser" und Mac OS 10.14.6
Blackmagic RAW Speed Test 1.6


BM_Raw-speed_EW_i7940x-2xRadeonVII.png


Da kann man auch sehen, was die beiden relativ günstigen VII'er GPUs leisten können.
Bei der CPU bräuchte man schon mind. 32 schnelle Kerne, die andersweitig nicht belastet werden dürfen, um da mitzuhalten...
Toller Rechner.
Hier mal Ergebnisse aus dem angeblich schnellstem Notebook der Welt: Clevo NH57AF1.
Ryzan 3950X-CPU. 16 Kerner, der allerdings nur im Eco-Modus laufen darf. Maximal 65 Watt TDP und nicht die nach oben offenen 105 Watt. Im Gespann mit der neuen RTX 2070 Refresh, deren Leistungs-/Watt-Verhältnis besonders gut sein soll.

Ergebnisse stammen aus der aktuellen Version 1.7.
Bild
Bild



dienstag_01
Beiträge: 13416

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von dienstag_01 »

Jost hat geschrieben: Mi 29 Jul, 2020 22:06
kavenzmann hat geschrieben: Mi 29 Jul, 2020 16:00 Moin!

Schön wäre, wenn Ihr im Diagramm auch die genauen Testvorgaben mitnennen würdet.
Sonst ist ein Vergleich schwierig.

Ihr sagt nur HD/4k.
Es fehlen die BRAW Kompressionseinstellungen (3:1, 5:1, 8:1, 12:1)

Hier ein Intel i9 7940x mit 14 Kernen @4,6MHz
und 2x Radeon VII (ebenfalls leicht übertaktet)
alles "unter Wasser" und Mac OS 10.14.6
Blackmagic RAW Speed Test 1.6


BM_Raw-speed_EW_i7940x-2xRadeonVII.png


Da kann man auch sehen, was die beiden relativ günstigen VII'er GPUs leisten können.
Bei der CPU bräuchte man schon mind. 32 schnelle Kerne, die andersweitig nicht belastet werden dürfen, um da mitzuhalten...
Toller Rechner.
Hier mal Ergebnisse aus dem angeblich schnellstem Notebook der Welt: Clevo NH57AF1.
Ryzan 3950X-CPU. 16 Kerner, der allerdings nur im Eco-Modus laufen darf. Maximal 65 Watt TDP und nicht die nach oben offenen 105 Watt. Im Gespann mit der neuen RTX 2070 Refresh, deren Leistungs-/Watt-Verhältnis besonders gut sein soll.

Ergebnisse stammen aus der aktuellen Version 1.7.
Bild
Bild
Scheint überhaupt keine Rolle zu spielen, auf welcher Stufe das Material komprimiert ist. Komisch.



Frank Glencairn
Beiträge: 22720

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn »

Das ist nicht komisch in einem System das die maximale BRAW Datenraten locker liefert, die Kompressionsrate also nicht mehr der Flaschenhals ist.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



dienstag_01
Beiträge: 13416

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von dienstag_01 »

Frank Glencairn hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 08:07 Das ist nicht komisch in einem System das die maximale BRAW Datenraten locker liefert, die Kompressionsrate also nicht mehr der Flaschenhals ist.
Also bringt die Kompression für die Berechnung selber gar nichts, nur für den Transfer. Auch interessant.



Frank Glencairn
Beiträge: 22720

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn »

Nein, ob du 3:1 oder 8:1 in der Timeline hast, spielt performancemäßig überhaupt keine Rolle, wenn dein Platte die Datenrate hergibt.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



kavenzmann
Beiträge: 92

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann »

Wie man an meinem Test sieht, kannt das performancemäßig sehrwohl eine Rolle spielen, welchen Kompressionsfaktor man nutzt.
Die Datenrate meiner Platte (ca. 2500 MB/s) ist sicher kein Flaschenhals.
Es ist aber einfach schwierig, hier generelle Gesetzmäßigkeiten ableiten zu wollen.
Grundsätzlich sind die Unterschiede allerdings nicht sehr groß im Bereich, wo es 'knapp' wird.

Auch die Aussagen aus dem Fazit, dass praktisch jeder aktuelle, "normale" Konfiguratipon für 4k 60p locker schafft, sollte so nicht stehen gelassen werden.
Denn das gilt einzig für die Decodierungsperformance eines (!) BRAW Streams.

Wenn ich könnte, würde ich noch zwei weitere Radeon VII in meinen Rechner packen und die doppelte Anzahl an Kernen verwenden.
Geht leider nicht... :(
Vielleicht auch ganz gut so.



Frank Glencairn
Beiträge: 22720

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn »

Das scheint ein reines MAC/Metal Problem zu sein, wie du an den anderen Tests siehst, sind die Zahlen unter Cuda identisch, egal welche Kompression, oder die Datenrate deine Platte bricht ein. Ist das ein RAID oder NVME?
Sapere aude - de omnibus dubitandum



dienstag_01
Beiträge: 13416

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von dienstag_01 »

Frank Glencairn hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 11:07 Das scheint ein reines MAC/Metal Problem zu sein, wie du an den anderen Tests siehst, sind die Zahlen unter Cuda identisch, egal welche Kompression, oder die Datenrate deine Platte bricht ein. Ist das ein RAID oder NVME?
Vielleicht spielt es ja auch eine Rolle, dass da zwei GPUs verbaut sind. Irgendwie müssen da ja auch die Daten hin.



Cinemator
Beiträge: 938

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Cinemator »

iMac Tischrechner 27" - Testversion 1.8
System.png
Speed Check.png
Er: Was ist mit dir? Sie: Nichts, was du ändern könntest. (Casablanca)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Cinemator am Do 30 Jul, 2020 12:14, insgesamt 1-mal geändert.



rush
Beiträge: 13972

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von rush »

Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:
bmd_speedtest.jpg
Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
keep ya head up
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



derderimmermuedeist
Beiträge: 43

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von derderimmermuedeist »

Ein betagter TR 1920X @ 4,00 GHz (unter Wasser)
und eine betagte GTX 1080 @ Stock (auch unter Wasser)
Edit:
Samsung SSD 970 Evo Plus 1TB
Lesen: 3500MB/​s
Schreiben: 3300MB/s SLC-Cached bzw. (1700MB/s TLC)
BRAW.JPG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Jost
Beiträge: 2052

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost »

rush hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 12:01 Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:

bmd_speedtest.jpg

Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
Hätte nicht gedacht, dass der Eco-Modus den 3950X so stark einbremst. Der entfesselte 12-kernige 3900X ist ja fast doppelt so schnell wie der ausgebremste 16-Kerner.



kavenzmann
Beiträge: 92

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann »

Frank Glencairn hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 11:07 Das scheint ein reines MAC/Metal Problem zu sein, wie du an den anderen Tests siehst, sind die Zahlen unter Cuda identisch, egal welche Kompression, oder die Datenrate deine Platte bricht ein. Ist das ein RAID oder NVME?
Kommt entweder vom NVMe oder vom RAID, je nach Größe und Dauer des Projekts. Hier NVMe.

Keine Ahnung warum das hier einbricht.
Ich denke, das hängt aber mit den generell sehr hohen Frame- und Datenraten zusammen, die bei mir zusammenkommen.
Oder tatsächlich ein "Fehler" im Test?

Im Grunde ist laut Test mein 14-Kerner ja schneller als der 3960x 24-Kerner und vergleichbar mit dem 3990x 64-Kerner.
Das kann ja so auch nicht ganz stimmen, oder?



div4o
Beiträge: 638

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von div4o »

mit einem alten i74790K auf 4,2Ghz plus eine RTX 2080 Win10 / RAW Spped Test v1.8
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Jost
Beiträge: 2052

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost »

Wo kann man sich den Speed Test 1,8 separat downloaden? Will nicht auf die Beta updaten.



pillepalle
Beiträge: 8418

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle »

Haha... wusste gar nicht das ich den Test instaliert hatte :) Mein dreieinhalb Jahre alter Schleppi macht bei 8K allerdings nicht so eine gute Figur. Hab' noch nicht kapiert wie man das interpretiert. Also meine CPU schafft das Playback in 8K nicht und meine GPU immerhin mit 25fps in 3:1 Kompression, oder wie?

Bild

Die CPU ist ein Intel Xeon E3-1535M v5 @2.9 GHz und die GPU eine Nvidia Quadro M3000M

VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
Zuletzt geändert von pillepalle am Do 30 Jul, 2020 19:30, insgesamt 1-mal geändert.



kavenzmann
Beiträge: 92

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von kavenzmann »

Jost hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 17:16 Wo kann man sich den Speed Test 1,8 separat downloaden? Will nicht auf die Beta updaten.
Bei mir sind die 1.6 und 1.8 Ergebnisse praktisch identisch...



div4o
Beiträge: 638

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von div4o »

rush hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 12:01 Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:
bmd_speedtest.jpg
Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn



pillepalle
Beiträge: 8418

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle »

Mich wundern die CUDA Ergebnisse bei manch' einem auch ein wenig... eigentlich hab' ich nur eine mittelprächtige mobile Grafikkarte von vor drei Generationen drinnen (eine Nvidia Quadro M3000M mit 4GB Videoram) und so viel besser, wie ich erwartet hätte, sind selbst manche der Destop Karten nicht. Da meine CPU nur ein 4 Kerner ist, hatte ich da auch nicht mit viel mehr Leistung gerechnet.

VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet



Jost
Beiträge: 2052

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Jost »

pillepalle hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 18:46 Mich wundern die CUDA Ergebnisse bei manch' einem auch ein wenig... eigentlich hab' ich nur eine mittelprächtige mobile Grafikkarte von vor drei Generationen drinnen (eine Nvidia Quadro M3000M mit 4GB Videoram) und so viel besser, wie ich erwartet hätte, sind selbst manche der Destop Karten nicht. Da meine CPU nur ein 4 Kerner ist, hatte ich da auch nicht mit viel mehr Leistung gerechnet.

VG
Beim Notebook weiß man nie, was am Ende rauskommt. Das Temperatur-Management kann dafür sorgen, dass die mögliche Leistung Illusion bleibt.
Das Clevo, das den 3950X (3,5 - bis 4,7 GHz) ohnehin auf maximal 65 Watt einbremst, kann man in verschiedenen Modi fahren.

Im Leistungsmodus (die Lüfter drehen auf höchster Stufe) boostet der 3950X laut HW-Info 3,7 GHz. Es fehlen mal stumpf rund 25 Prozent der Leistung auf allen 32 Threats.

Daneben gibt es den "Lautlos-Modus". Dann ist laut HW-Info, kein Witz, bei 0,6 GHz Schluss. CPU und GPU werden runtergetaktet bis zum Gehtnichtmehr.
Das sieht dann so aus:
Bild

Übrigens glaube ich, dass Apple zurzeit einen Vorteil haben könnte: BM hat mit DR 16.3 auch BRAW 2.0 eingeführt. Aber nur für Mac. Windows läuft noch mit 1,8.



rush
Beiträge: 13972

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von rush »

div4o hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 18:39
hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn
Keine Ahnung - kann ich dir Mangels RTX2080 nicht beantworten.
Habe mich aber ansonsten auch nicht weiter mit dem Speedtest beschäftigt da ich aktuell keine Probleme unter Resolve habe.
keep ya head up



Frank Glencairn
Beiträge: 22720

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Frank Glencairn »

Jost hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 20:04
Übrigens glaube ich, dass Apple zurzeit einen Vorteil haben könnte: BM hat mit DR 16.3 auch BRAW 2.0 eingeführt. Aber nur für Mac. Windows läuft noch mit 1,8.
Yup, Metal ist - soweit ich weiß - da einfacher zu programmieren.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



derderimmermuedeist
Beiträge: 43

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von derderimmermuedeist »

div4o hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 18:39
rush hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 12:01 Auf meinem PC mit einfacher ASRock B450 Platine nebst Ryzen 3900x, 32GB Ram und betagter Nvidia GTX1070 sieht es unter Win 10 Pro wie folgt im Speed Test Version 1.7 aus:
bmd_speedtest.jpg
Für einen Preis um 1000€ kann man da denke ich nicht wirklich meckern. Mit einer modernen GraKa würde da sicherlich noch ein deutlicher Sprung nach vorn drin sein.
hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn
Weil deine (lahme) CPU deine RTX 2080 ausbremst.

Wie viel RAM? DDR3-??
Was für eine Festplatte hast du verbaut? HDD, SSD-SATA, SSD-M.2?



egmontbadini
Beiträge: 89

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von egmontbadini »

wo zur Hölle kann man den Raw Speed Test denn downloaden?
woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich gehört habe, was ich gesagt habe?



pillepalle
Beiträge: 8418

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle »

Der ist bei der Davinci Resolve Installation mit dabei. Such mal in Deinem Programmordnern. Dort findest Du ihn. Als einzelnen Download gibt es den, soweit ich weiss, nicht.

VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet



div4o
Beiträge: 638

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von div4o »

derderimmermuedeist hat geschrieben: Fr 31 Jul, 2020 10:21
div4o hat geschrieben: Do 30 Jul, 2020 18:39 hmm wieso schafft deine GTX 1070 mehr als eine RTX2080? Bei mir läuft zwar auch eine alte Asus Maximus Hero VII aber dennoch, ergibt das Ergebnis wenig Sinn
Weil deine (lahme) CPU deine RTX 2080 ausbremst.

Wie viel RAM? DDR3-??
Was für eine Festplatte hast du verbaut? HDD, SSD-SATA, SSD-M.2?
heheh den Verdacht hatte ich schon aber soweit aber hier sollten CPU und GPU getrennt von einander getestet werden oder?. Ansosnten 32GB DDR3 1600 und SSDs, HDDs und eine M.2, alles in dem Rechner aktuell verbaut...ja ich weiss, es klingt nicht sonderlich konsistent. Und was das CPU angeht, kenne ich den Zusammenhang von CPU und GPU eher in Spielen aber im Schnitt? So oder so ist wohl Zeit für ein neues System.



lokako
Beiträge: 15

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von lokako »

Hier das Ergebnis meines AMD R7 3700X auf einem MSI X570-A Pro, gepaart mit 32GB DDR4-3000 und einer AMD RX580.
braw.PNG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



rush
Beiträge: 13972

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von rush »

lokako hat geschrieben: Sa 01 Aug, 2020 18:28 Hier das Ergebnis meines AMD R7 3700X auf einem MSI X570-A Pro, gepaart mit 32GB DDR4-3000 und einer AMD RX580.

braw.PNG
Durchaus interessant im Vergleich zu meinem 3900x auf günstiger AsRock B450 Platine mit ähnlicher RAM-Bestückung (4x8GB @3200- ) aber eben der 1070 von Nvidia... sowohl CPU als auch GraKa bringen da scheinbar durchaus den gewünschten Mehrwert - zumindest im Resolve Speed-Test. Das mag in anderen Anwendungsszenarien natürlich anders aussehen können.

viewtopic.php?f=3&t=149962#p1054970
keep ya head up



lokako
Beiträge: 15

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von lokako »

rush hat geschrieben: So 02 Aug, 2020 11:52
lokako hat geschrieben: Sa 01 Aug, 2020 18:28 Hier das Ergebnis meines AMD R7 3700X auf einem MSI X570-A Pro, gepaart mit 32GB DDR4-3000 und einer AMD RX580.

braw.PNG
Durchaus interessant im Vergleich zu meinem 3900x auf günstiger AsRock B450 Platine mit ähnlicher RAM-Bestückung (4x8GB @3200- ) aber eben der 1070 von Nvidia... sowohl CPU als auch GraKa bringen da scheinbar durchaus den gewünschten Mehrwert - zumindest im Resolve Speed-Test. Das mag in anderen Anwendungsszenarien natürlich anders aussehen können.

viewtopic.php?f=3&t=149962#p1054970
Scheint sehr gut auf mehrere Kerne zu skalieren, ja.

Dass meine RX 580 nicht mehr state of the art ist, ist wohl wahr, habe die Karte letzten Sommer für 120€ gebraucht gekauft, um auch meinen Desktop-Rechner wieder 4k-ready zu machen, das lief dann aber so gut, dass ich sie auch bei der Bestellung meines neuen Rechners letzten Winter übernahm und dann ggf. irgendwann ersetzen werde.



Juergen E
Beiträge: 1

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von Juergen E »

Hallo,
hier sind meine Ergebnisse:
- CPU I7-6950X - GPU GTX1080 8GB - 64GB DDR4 RAM - RAID 0 HDD - NVMe RAID 0 SSD
BlackmagicRAWSpeedTest_4K.png
BlackmagicRAWSpeedTest_8K.png
VWS19_T DiskSpeedHDD.PNG
VWS19_T DiskSpeedSSD.PNG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



CyCroN
Beiträge: 70

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von CyCroN »

Leider hat bisher wohl niemand mal noch den Vergleich Windows/Linux gewagt. Daher hab ich mal zwei Rechner bemüht, zunächst unter Windows, dann denselben Rechner auf parallelem LinuxMint. Die Ergebnisse in Sachen GPU nehmen sich auf den ersten Blick nicht viel, interessant aber die CPU-Leistung der Systeme. Hier schafft die CPU unter Linux doch einige Frames mehr. Je geringer die Bildauflösung, umso deutlicher der Vorsprung für Linux, rein CPU-seitig betrachtet.

Ryzen7-2700X mit 1060-6GB, 64 GB RAM:
Win10pro:
BlackmagicRAWSpeedTest_8core+1060-6gb.png
Linux:
BlackmagicRAWSpeedTest_8core+1060-6gb-linux.png

Ryzen TR 1950X mit 1080-11GB, 64 GB RAM:
Win10pro:
BlackmagicRAWSpeedTest_16core+1x1080-11gb.png
Linux:
BlackmagicRAWSpeedTest_16core+1x1080-11gb_linux.png

GPU-seitig war mir schon aufgefallen, dass mit dem Testprojekt "Resolve Standard Candle Benchmark" irgendwann die GPU-Leistung in Windows nicht mehr weiter zu steigern war, bei 2x 1080Ti war hier bei etwa 80 und 60% GPU-nutzung, wobei Linux beide GPUs auf 90 bzw. 70 Prozent brachte und entsprechend den Test besser bestand. Unter LInux war egal welche der Testeinstellungen in Echtzeit möglich, unter Windows brach die Leistung teils merklich ein.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



pillepalle
Beiträge: 8418

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle »

Falls ihr die Tabelle noch aktualisiert, hier noch die Werte von meinem neuen 2000,-€ Desktop Rechner.

Win10Pro Ryzen9-3900X (auf einem X570 Board) Geforce RTX2060Super 64GB RAM

Bild

Ja nach Konfiguration scheint es bei dem Test keinen wesentlichen Unterschied zur Vorgänger-Generation (GTX1070) zu geben. Fragt sich ob sich die Performance bei anderen Codecs unterscheidet.

VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet



pillepalle
Beiträge: 8418

Re: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

Beitrag von pillepalle »

Und hier noch die Werte von einem iMAC Pro von 2018, mit einem Intel Xeon W-2140 @3.2GHz (8Core), Radeon Pro Vega56 (8GB VRAM), 32GB RAM und MacOS (Mojave 10.14.6).

Bild

VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Oscars 2024: Oppenheimer sieben Mal prämiert - Sandra Hüller bei The Zone of Interest und Anatomie eines Falls dabei
von soulbrother - Do 8:14
» TMT Conference und die Zukunftspläne der Streamer
von Frank Glencairn - Do 7:05
» Audition CS6 Aufnahmeeinstellungen
von Herbie - Mi 19:58
» Nikon Z9 Firmware-Update 5.0 verfügbar
von patfish - Mi 16:13
» AI Color Clone für Resolve
von Frank Glencairn - Mi 12:56
» Canon bringt 12 Bit RAW LT, ST und HQ für die EOS C500 Mark II
von Magnetic - Mi 10:47
» Zu verschenken datavideo Light Ring, Reflektortuch, Stativ
von Burghart - Mi 10:24
» DJI Avata 2 und Goggles 3: Drohne meets Augmented Reality?
von Jost - Mi 8:25
» Nvidia RTX 50xx Flaggschiff doch mit 512 Bit Speicherinterface?
von iasi - Di 22:33
» Risiko oder Chance? Nikon's RED-Wagnis
von prime - Di 21:41
» 2,50€ practical light
von Frank Glencairn - Di 19:49
» Canon EOS R5 Mark II: Erste Spezifikationen aufgetaucht?
von iasi - Di 19:00
» Magix ist insolvent
von Jörg - Di 18:10
» SDI-Signal verrutscht
von freezer - Di 17:40
» Wie führt man Regie - mit AKIZ (Regisseur von "der Nachtmahr")
von Pianist - Di 12:33
» Lumix S5II > C1, C2 und C3: Übernahme der aktuellen Weissabgleicheinstellung?
von GaToR-BN - Di 11:06
» Shogun/Serie (2024)
von 7River - Di 10:30
» Licht how to:
von Alex - Di 9:32
» Benro Theta: Stativ bewegt selbstständig seine Beine
von Axel - Di 7:11
» Mobile Adobe Express Beta-App bekommt Firefly-Funktionen
von slashCAM - Mo 17:15
» Klasse Idee: "Lichtformer" als Practical (oder umgekehrt)
von Darth Schneider - Mo 15:09
» Stativ wie Toilettenpapier ausrollen?
von BildTon - Mo 14:46
» Ursa Broadcast G2 Blendenautomatik
von sk-horsevideo - Mo 14:40
» Reicht ein MacBook Pro 13 2016?
von TomStg - Mo 13:15
» Audition CS 6 Doppelte Pegelanzeige
von Herbie - Mo 12:48
» Fujifilm X100VI mit 40 MP Sensor und Sensorstabilisierung vorgestellt
von cantsin - Mo 11:58
» ASUS ProArt PA24US - neuer 4K-Monitor mit 12G-SDI und 80W Power Delivery
von wolfgang - Mo 11:53
» Nikon übernimmt RED und wird auf einen Schlag Big Player im Cine Kamera Markt
von Alex - Mo 9:35
» Morph Studio macht aus Stability AI Clips ganze Filme
von cantsin - Mo 0:12
» Premiere Pro 23 läuft, 24 nicht (mehr)
von MK - So 20:41
» Intercom Eindruck - Solidcom C1 Pro von Hollyland
von rush - So 16:47
» Aufnahmen mit der Sony DCR-PC100E auf dem Fernseher wiedergeben
von Aloha - So 13:03
» HC-X1500 Wlan Verbindung zur App?
von Lohenstein - So 12:02
» IMAX-Blockbuster The Creator mit 5.000 Euro Kamera gedreht - Sonys FX3
von iasi - So 11:12
» Gute LED-Lampen für GreenScreen gesucht...
von Darth Schneider - Sa 15:31