Als Windows User suchte ich bislang völlig vergeblich nach Tests, wo diese M1 CPU/GPU mit 3D renderern getestet wurden, auch im Vergleich zur RTX Serie, nicht einmal einen Test mit Blender Cycles konnte ich finden. Daher sind diese superlative erstmal nur hohle Phrasen. Oder hat hier jemand mal etwas derartiges gefunden?
Ich finde es sehr gut, dass Apple sich wieder verstärkt den professionellen Anwendern aus Medien und Entertainment zuwendet. Besonders cool finde ich beim Studio das Outsourcing des Rechenzentrums. Das gesamte Ensemble macht unheimlich was her.
Er: Was ist mit dir? Sie: Nichts, was du ändern könntest. (Casablanca)
Ich hätte daher irgendwie gehofft das sie in Hinblick auf die Nachhaltigkeit an einer solchen Pro Maschine zumindest die theoretische Möglichkeit späterer Upgrades ermöglichen.
Ich denke nicht, daß Apple an Nachhaltigkeit durch Aufrüstung interessiert ist.
Leute die bisher RAM und Speicher zum halben Preis von anderen Anbietern gekauft haben, unterminieren ja Apples Profit.
Dem wurde jetzt ein Riegel vorgeschoben.
Das Credo ist doch: Der Rechner ist performant genug, bis der nächste raus kommt, da gibt es nix aufzurüsten - kauf dir notfalls halt gleich die maximal Version.
Und weil diejenigen, die sich das nicht leisten können, dir das Teil nach ein paar Jahren zu einem Wahnsinnspreis (für alte Hardware) immer noch aus den Händen reißen, kostet dich der neue dann sowieso kaum was.
Apple würde sich durch jeglichen Nachhaltigkeits-Gedanken ja ins eigene Fleisch schneiden.
rkunstmann hat geschrieben: ↑Di 08 Mär, 2022 20:51
rkunstmann hat geschrieben: ↑Di 08 Mär, 2022 20:38
Ich glaube Mac und Pc sind keine Konkurrenten really, aber für Apple vielleicht auch so uninteressant mittlerweile, weil zu umsatzschwach...
Also was ich sagen will: In der aktuellen mehrfachen Krise ist Mac kein Massenprodukt mehr, anders als iOs und das finde ich schade, weil ich gerne noch einen Prosumer iMc 27 gehen hätte , aber ich glaube auch die Zeiten von Prosumer Kameras oder Macs sind halt vorbei... Liebe Grüße!
Ich hab hier noch einen vollausgestatteten aus 2019 stehen. Der hat sogar noch den 3,5" slot für ne zweite Festplatte :D
jonpais hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 07:30
Ich habe Mitleid mit denen, die elegantes Design nicht schätzen können. Glücklicherweise sind es nur wenige.
Gehe ich mit, aber nervt es dich dann nicht, dass es innerhalb von Apples Produktfamilie keinen erkennbaren, einheitlichen Designgedanken mehr gibt? Außer vielleicht "alles Alu"?
Das iPhone is halbrund mit Kanten, das Macbook Air is kantig, das Macbook Pro is rund, das finish aka spacegrey ist bei allen Geräten unterschiedlich in der helligkeit, der mac studio ist halbrund und hat nun so löcher.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 09:51
Ich denke nicht, daß Apple an Nachhaltigkeit durch Aufrüstung interessiert ist.
Leute die bisher RAM und Speicher zum halben Preis von anderen Anbietern gekauft haben, unterminieren ja Apples Profit.
Dem wurde jetzt ein Riegel vorgeschoben
Ein wegen mir proprietärer und überteuerter neuer "Apple-Slot" im Inneren oder auch von außen zugänglich könnte da doch Abhilfe schaffen - Platz wäre vermutlich noch gewesen so klein wie SSD Medien heute sind.
Einerseits wäre man dann weiterhin im Apple Öko System gebunden - aber hätte zumindest die theoretische Möglichkeit eines späteren Upgrades.
macaw hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 09:26
Als Windows User suchte ich bislang völlig vergeblich nach Tests, wo diese M1 CPU/GPU mit 3D renderern getestet wurden, auch im Vergleich zur RTX Serie, nicht einmal einen Test mit Blender Cycles konnte ich finden. Daher sind diese superlative erstmal nur hohle Phrasen. Oder hat hier jemand mal etwas derartiges gefunden?
Eine mMn mal etwas abweichende Sicht bietet diese Sammlung - wenn auch nur oberflächlich:
Detailierter wird es dann z.B. via reddit
Grundlegend ist gerade was 3D angeht der Tonus aber Apple = tot. Bzw. Tiefschlaf. Wenn es um 3D als alleiniges Feld geht und man vaD lokal rendert. Die Softwareoptimierung ist noch sehr weit entfernt um konkurrenzfähig zu sein. (Immer) Noch.
macaw hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 09:26
Als Windows User suchte ich bislang völlig vergeblich nach Tests, wo diese M1 CPU/GPU mit 3D renderern getestet wurden, auch im Vergleich zur RTX Serie, nicht einmal einen Test mit Blender Cycles konnte ich finden. Daher sind diese superlative erstmal nur hohle Phrasen. Oder hat hier jemand mal etwas derartiges gefunden?
Eine mMn mal etwas abweichende Sicht bietet diese Sammlung - wenn auch nur oberflächlich:
Detailierter wird es dann z.B. via reddit
Grundlegend ist gerade was 3D angeht der Tonus aber Apple = tot. Bzw. Tiefschlaf. Wenn es um 3D als alleiniges Feld geht und man vaD lokal rendert. Die Softwareoptimierung ist noch sehr weit entfernt um konkurrenzfähig zu sein. (Immer) Noch.
Okay, vielen dank. Dazu sei erwähnt: Ich bin eigentlich sehr skeptisch Apple gegenüber (um es vorsichtig auszudrücken), die M1 Entwicklungen ließen mich aber aufhorchen und dachte auf mittlere Sicht (=jetzt mit M1 Ultra), daß da vielleicht doch etwas nutzbares dabei herauskäme. Ich bin aber im Comp und 3D Bereich unterwegs und habe mit meiner aktuellen Maschine mit 5950X und RTX3080Ti zum ersten Mal ein komplexeres 3D Projekt (depth of field, Global Illumination etc.) ohne externe Renderfarm abgeschlossen. Wäre Apple mit diesem kleinen Mac Studio Formfaktor dazu in der Lage die gleiche Leistung zum gleichen Preis zu bringen, hätte ich mir das durchaus angeschaut...aber so ist das ja nix.
Ich hab nach ein bisschen googeln zum Thema Blender3D und M1 folgendes gefunden:
Die Implementierung von Metal hat mit der 3.1 Alpha begonnen.
Einer hat die Classroom Szene genommen und auf seinem Macbook Pro M1 Pro gerendert:
199,8 sec.
Testhalber bei mir auf dem R9 5900X 12-Core / 128 GB Ram mit der RTX A6000 / 48 GB Ram braucht die Szene
* 20,5 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 18,8 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 28,8 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 265 sec. mit Cycles OptiX nur CPU
hatte allerdings währenddessen im Hintergrund von was anderem 28% CPU und 16% GPU Last.
Ein anderer mit dem M1 Max High Power:
* 111 sec CPU+GPU
Noch einer mit der Blender 3.2.0-alpha arm64:
MacBook Pro 14"
M1 Pro with 8-core CPU, 14-core GPU
RAM: 32 GB
Metal + MetalRT + CPU : 9:52.78 (592.78 sec)
Metal + MetalRT + GPU : 3:24.30 (204.30 sec)
macaw hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 13:23
Ich bin aber im Comp und 3D Bereich unterwegs und habe mit meiner aktuellen Maschine mit 5950X und RTX3080Ti zum ersten Mal ein komplexeres 3D Projekt (depth of field, Global Illumination etc.) ohne externe Renderfarm abgeschlossen. Wäre Apple mit diesem kleinen Mac Studio Formfaktor dazu in der Lage die gleiche Leistung zum gleichen Preis zu bringen, hätte ich mir das durchaus angeschaut...aber so ist das ja nix.
Sehe da kein Problem. Hast ja dann schon eine gute Basis zum arbeiten. Warte noch ein paar Jährchen bis die notwendigen Softwarehersteller ihre Optimierungen fertig gestellt haben.
Haben im Studio seit etwas über einem Jahr eine ähnliche Konfiguration wie du, sind alle happy, und es wurde fleißig damit gearbeitet. Für eine Neuausstattung hat man nun noch mehr Wahl, gerade weil die GPU-Landschaft ja irgendwie nicht wirklich besser geworden ist, außer dass nun GPUs überhaupt lieferbar sind ggü Anfang 2021 :D Da finde ich die Preise von Apple nicht einmal mehr abgeschmackt (okay, doch - bei den Speicherupgrades).
Darüber hinaus brauche ich jeden mm auf dem Schreibtisch - wüsste nicht wieso ich einen Computer auf den Schreibtisch stellen würde. Halte das für so nen Influencer Unding, mal von AIOs abgesehen.
*edit:
Apple’s M1 Ultra is faster than an RTX 3090? Don’t count on it
jonpais hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 07:30
Ich habe Mitleid mit denen, die elegantes Design nicht schätzen können. Glücklicherweise sind es nur wenige.
über gutes Design lässt sich da natürlich immer streiten. die kleine Box ist zwar optisch alles andere als Revolutionär, aber mir gefällts auch ziemlich. Jedoch würde das Mac Studio meinerseits keinen Designpreis gewinnen. Beeindruckt bin ich allerdings vor allem, dass soviel Power in sowas kleines reinpasst.
Der sündteure, speihässliche MacPro, diese unsophisticated Karikatur der Käsereibe-Konstruktionen, dürfte nun wohl Geschichte sein, ebenso wie der optisch daran angelehnte Monitor. Der Mac hat nun endlich, wie ich es schon vor über einem Jahr postuliert habe, ein einheitliches Design mit echtem Wiedererkennungswert. Drittanbieter können jetzt professionelle Produkte entwickeln, die ebenfalls den etablierten MacMini-Footprint aufweisen.
Eine durchaus ernst gemeinte Frage zum Event-Video hätte ich allerdings noch: Arbeiten bei Apple auch solche minderbegabten Praktikant:X*INNen wie in den PR-Abteilungen deutscher Discounter, die dort für die politbürokorrekt bunten Prospekte zuständig sind?
freezer hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 13:26
Ich hab nach ein bisschen googeln zum Thema Blender3D und M1 folgendes gefunden:
Die Implementierung von Metal hat mit der 3.1 Alpha begonnen.
Einer hat die Classroom Szene genommen und auf seinem Macbook Pro M1 Pro gerendert:
199,8 sec.
Testhalber bei mir auf dem R9 5900X 12-Core / 128 GB Ram mit der RTX A6000 / 48 GB Ram braucht die Szene
* 20,5 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 18,8 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 28,8 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 265 sec. mit Cycles OptiX nur CPU
hatte allerdings währenddessen im Hintergrund von was anderem 28% CPU und 16% GPU Last.
Ein anderer mit dem M1 Max High Power:
* 111 sec CPU+GPU
Noch einer mit der Blender 3.2.0-alpha arm64:
MacBook Pro 14"
M1 Pro with 8-core CPU, 14-core GPU
RAM: 32 GB
Metal + MetalRT + CPU : 9:52.78 (592.78 sec)
Metal + MetalRT + GPU : 3:24.30 (204.30 sec)
Ich versteh den Vergleich nicht ganz? Ich glaub BlenderRender gehörte auch zu den Fällen, wo Dir der volle Ramausbau auch nutzt. Außerdem hat der Pro zum Beispiel nur die halbe Speicherbandbreite des Max und der Ultra soll die nochmal verdoppeln. Finde es sehr schwierig das jetzt abzuleiten.
Mein MBP mit M1 Max schnurrt auf jeden Fall wie ne Katze mit Resolve.
jonpais hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 11:12
Screen Shot 2022-03-09 at 5.08.31 PM.png
Current Mac lineup with “M” chips.
Sieht für mich nach einer ziemlich konsistenten Designsprache aus.
Da haben wir wohl unterschiedliche Augen. Abgesehen davon, dass alle silber sind, sind die Designs im Detail sehr unterschiedlich. Sieh dir doch mal den 24" iMac im Vergleich zu den anderen Geräten an.
kling hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 04:19
Eine durchaus ernst gemeinte Frage zum Event-Video hätte ich allerdings noch: Arbeiten bei Apple auch solche minderbegabten Praktikant:X*INNen wie in den PR-Abteilungen deutscher Discounter, die dort für die politbürokorrekt bunten Prospekte zuständig sind?
Das sogenannte Schweinebauch-Design halte ich persönlich für eine deutsche Erfindung. Es wird seit Jahrzehnten vom deutschen Handel penetrant durchgezogen und von den hiesigen Zielgruppen wöchentlich penibel nach Preishammern durchgeforstet. Beim Apple Event kann ich davon nichts wiederfinden :-)
Er: Was ist mit dir? Sie: Nichts, was du ändern könntest. (Casablanca)
markusG hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 14:48
Darüber hinaus brauche ich jeden mm auf dem Schreibtisch - wüsste nicht wieso ich einen Computer auf den Schreibtisch stellen würde. Halte das für so nen Influencer Unding, mal von AIOs abgesehen.
*edit:
Apple’s M1 Ultra is faster than an RTX 3090? Don’t count on it
Same, same. Meine Kiste steht unten, wo sie nicht zu sehen ist, trotz schönem Design, überhaupt ist alles mattschwarz vor mir, Monitor, Lautsprecher, Keyboard, Maus und Wacom.
Und danke für den erhellenden Link! Also für mich ist das Fazit, daß es wieder nur ein Luftnummer war und sicher auch bleiben wird, Nvidia/AMD und nun auch Intel hören ja nicht auf neue GPUs zu produzieren.
Ich hörte von einigen 3D Leuten auf dem Mac übrigens, die aufgrund der jämmerlichen GPU Performance kapituliert haben, sich aber rechtfertigen möchten, daß sie eh nur quasi den kreativen Teil auf dem Mac machen und das Rendering auf die Windows-Maschinen "werfen" - also bei der Aussage kann ich nur in schallendes Gelächter ausbrechen. Eines der geilsten Möglichkeiten und ein persönlicher Schlüsselmoment meinerseits, die mir GPU Rendering bietet ist, daß ich beim Shading, Lighting und Rendering direkt im Viewport und in Echtzeit verfolgen kann, wie das finale Bild aussehen wird. Ich kann auch erhebliches an Optimierungen vornehmen, weil schnell klar wird, ob nun wirklich 1024 Samples nötig sind, oder doch nur 350. Der Teil ist mit meiner 3080Ti in einem Bruchteil der Zeit durch. Ich bin jedes Mal baff, wie Hammer das in Blender und Houdini flutscht.
kling hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 04:19
Eine durchaus ernst gemeinte Frage zum Event-Video hätte ich allerdings noch: Arbeiten bei Apple auch solche minderbegabten Praktikant:X*INNen wie in den PR-Abteilungen deutscher Discounter, die dort für die politbürokorrekt bunten Prospekte zuständig sind?
Das sogenannte Schweinebauch-Design halte ich persönlich für eine deutsche Erfindung. Es wird seit Jahrzehnten vom deutschen Handel penetrant durchgezogen und von den hiesigen Zielgruppen wöchentlich penibel nach Preishammern durchgeforstet. Beim Apple Event kann ich davon nichts wiederfinden :-)
Die Supermarktketten haben eigene Grafikdesigner für ihre Flyer, und vor etlichen Jahren war ich mit etlichen von ihnen kegeln. Templates erstellen ist ihre Aufgabe, und es geht um Schweinebäuche für die Menschenbäuche, erwartet man da etwa "intelligentes Design" (Kreationistensprech)?
Die Vorstellung des Ultra - deutsche Wortspiel-Entsprechung von "peek performance" ist "unsere Vorstellung (Idee, aber auch Präsentation) von Leistung" - ist Schweinebauch auf Steroiden. Ich wusste nicht genau, dass eine Miniatur-Frau ("Tim, ich habe die Kundin geschrumpft!") in den Riesen-Gulligrill des Studio stürzen würde, aber es hat mich null überrascht. Ich wusste ja durch Luke Miani schon, wie das Ding aussehen würde, und ich dachte im Voraus, sie werden es wohl so zeigen. Es wird immer sogar noch besser (meist verwendete Formel: "now it gets even better!").
Mit etwas Distanz betrachtet finde ich aber auch, dass die Apple-PR unter Cook weniger toxisch ist als unter Jobs. Die provokative Herablassung des Hipsters Justin Long als "Mac" gegenüber dem uncoolen, braven PC führte auch hier immer wieder zu Flamewars.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
freezer hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 13:26
Ich hab nach ein bisschen googeln zum Thema Blender3D und M1 folgendes gefunden:
Die Implementierung von Metal hat mit der 3.1 Alpha begonnen.
Einer hat die Classroom Szene genommen und auf seinem Macbook Pro M1 Pro gerendert:
199,8 sec.
Testhalber bei mir auf dem R9 5900X 12-Core / 128 GB Ram mit der RTX A6000 / 48 GB Ram braucht die Szene
* 20,5 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 18,8 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 28,8 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 265 sec. mit Cycles OptiX nur CPU
hatte allerdings währenddessen im Hintergrund von was anderem 28% CPU und 16% GPU Last.
Ein anderer mit dem M1 Max High Power:
* 111 sec CPU+GPU
Noch einer mit der Blender 3.2.0-alpha arm64:
MacBook Pro 14"
M1 Pro with 8-core CPU, 14-core GPU
RAM: 32 GB
Metal + MetalRT + CPU : 9:52.78 (592.78 sec)
Metal + MetalRT + GPU : 3:24.30 (204.30 sec)
Ich versteh den Vergleich nicht ganz? Ich glaub BlenderRender gehörte auch zu den Fällen, wo Dir der volle Ramausbau auch nutzt. Außerdem hat der Pro zum Beispiel nur die halbe Speicherbandbreite des Max und der Ultra soll die nochmal verdoppeln. Finde es sehr schwierig das jetzt abzuleiten.
Mein MBP mit M1 Max schnurrt auf jeden Fall wie ne Katze mit Resolve.
Das war für macaw gedacht, der meinte, dass er keine Benchmarks dazu finden kann.
Beim Ergebnis mit dem Cycles OptiX und meiner RTX A6000 muss man auch klar dazusagen, dass OptiX die RTX-Fähigkeiten der nVidida-Karten voll ausnutzen kann, während die Blender-Version für Metal und M1 noch am Anfang der Optimierungen steht. Daher ist das nur eine Momentanaufnahme.
funkytown hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 09:13
Kann jemand einen bezahlbaren Monitor für Mac Studio empfehlen? 27 oder 30". Der Philips 27B1U7903 ist leider noch nirgends lieferbar.
freezer hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 10:04
während die Blender-Version für Metal und M1 noch am Anfang der Optimierungen steht. Daher ist das nur eine Momentanaufnahme.
Unkenrufen zu urteilen hat Nvidia einen so krassen Vorlauf, dass es fast unmöglich sein wird dass Apple (bzw Metal) aufholen wird.
Ich hoffe dass diese Aussage schnell altert und das Nvidia Monopol endlich mal fällt. Nvidia braucht dringend mehr Konkurrenzdruck :)
freezer hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 10:04
während die Blender-Version für Metal und M1 noch am Anfang der Optimierungen steht. Daher ist das nur eine Momentanaufnahme.
Unkenrufen zu urteilen hat Nvidia einen so krassen Vorlauf, dass es fast unmöglich sein wird dass Apple (bzw Metal) aufholen wird.
Ich hoffe dass diese Aussage schnell altert und das Nvidia Monopol endlich mal fällt. Nvidia braucht dringend mehr Konkurrenzdruck :)
Allerdings. OptiX ist übrigens von nVidia entwickelt worden - kein Wunder, dass das in Blender diese beeindruckende Leistung bringt - die hatten 13 Jahre OptiX zu optimieren.
Jetzt nochmals zum Vergleich Blender bei mir auf dem R9 5900X 12-Core / 128 GB Ram mit der RTX A6000 / 48 GB Ram
ohne andere Renderaufgaben im Hintergrund
* 18,3 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 15,4 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 23,1 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 237 sec. mit Cycles nur CPU
EDIT: Lustig, habe gerade im Zuge des Benchmarkens bemerkt, dass meine Speicher seit einem BIOS-Update auf Basic-Timings zurückgesetzt waren - also statt 3600 MHz nur 2133 MHz.
Neue Werte:
* 17,9 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 15,1 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 22,8 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 234 sec. mit Cycles nur CPU
funkytown hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 09:13
Kann jemand einen bezahlbaren Monitor für Mac Studio empfehlen? 27 oder 30". Der Philips 27B1U7903 ist leider noch nirgends lieferbar.
Unterhalb von Eizo: BenQ SW270C.
Das meinte ich mit "nicht teuer". Siehe unten.
Man kann im Prinzip jeden Monitor nehmen, der die richtige Größe und Auflösung hat, sofern man ihn als Monitor für die Programmoberflächen benutzt und sich eh einen zweiten, gescheiten dazunehmen will. Ich selbst finde für einen 2- oder 3-Monitorbetrieb (aber auch für einen allein) eine frei schwebende Befestigung am besten, d.h. Wand- oder Tischmontage über Vesa. Deswegen habe ich selbst den LG 32" Ergo, den es aktuell ab ca. 560 € gibt. Man darf nicht glauben, dass das Ding HDR 10 kann, wie behauptet, oder dass die Farben hardwaremäßig halbwegs vernünftig sind. Das muss man dann über einen X-Rite/Spider o.ä. machen und das Farbprofil hinterlegen. Der Ton ist zehnmal schlechter als der aus meinem Smartphone, die Bedienung ist abysmal, alles nur über verschachtelte Menus mit einem Plastik-Joystick, der sich voll nach Plastik anfühlt. Aber so ist es halt in der Holzklasse. Der IQ-Direktvergleich mit einem 6-Jahre alten iMac-Display fällt erschütternd zugunsten des iMacs aus. Immerhin bietet er über USB-C einen Hub mit zwei USB-3 und einem 2. USB-C-Ausgang. Der Standfuß ist von der Wertigkeit her wie ein 70 € - Standfuß über Amazon (es gibt welche ab ca. 30 €, der Unterschied ist, dass man für die dann immer wieder die Gelenke mit einem Inbus nachziehen muss, falls man den Monitor in Position zu ziehen gewöhnt ist). So gesehen könnte man den hier irgendwo verlinkten 300 € Acer nehmen und einen guten Standfuß, dann hätte man 200 € gespart.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Man kann im Prinzip jeden Monitor nehmen, der die richtige Größe und Auflösung hat, sofern man ihn als Monitor für die Programmoberflächen benutzt und sich eh einen zweiten, gescheiten dazunehmen will. Ich selbst finde für einen 2- oder 3-Monitorbetrieb (aber auch für einen allein) eine frei schwebende Befestigung am besten, d.h. Wand- oder Tischmontage über Vesa. Deswegen habe ich selbst den LG 32" Ergo, den es aktuell ab ca. 560 € gibt. Man darf nicht glauben, dass das Ding HDR 10 kann, wie behauptet, oder dass die Farben hardwaremäßig halbwegs vernünftig sind. Das muss man dann über einen X-Rite/Spider o.ä. machen und das Farbprofil hinterlegen. Der Ton ist zehnmal schlechter als der aus meinem Smartphone, die Bedienung ist abysmal, alles nur über verschachtelte Menus mit einem Plastik-Joystick, der sich voll nach Plastik anfühlt. Aber so ist es halt in der Holzklasse. Der IQ-Direktvergleich mit einem 6-Jahre alten iMac-Display fällt erschütternd zugunsten des iMacs aus. Immerhin bietet er über USB-C einen Hub mit zwei USB-3 und einem 2. USB-C-Ausgang. Der Standfuß ist von der Wertigkeit her wie ein 70 € - Standfuß über Amazon (es gibt welche ab ca. 30 €, der Unterschied ist, dass man für die dann immer wieder die Gelenke mit einem Inbus nachziehen muss, falls man den Monitor in Position zu ziehen gewöhnt ist). So gesehen könnte man den hier irgendwo verlinkten 300 € Acer nehmen und einen guten Standfuß, dann hätte man 200 € gespart.
das thema bleibt immer: welcher anschluss, welches kabel. bei fast allen HDMI strecken kommt kein 10bit durch bei 4K 60hz, oft sogar nicht mal RGB (444). also entweder thunderbolt kompatibel (USB-C ist ja nur der name des steckers) oder ein thunderbolt auf displayport kabel. also, teurer monitor scheitert sehr oft daran, dass die menschen consumer HDMI anschliessen.
rush hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 07:05
Für viele gewiss eine potente Arbeitsmaschine.
Die SSD wird man aber wie im MacBook nachträglich nicht vergrößern/wechseln können?
Will irgend jemand ernsthaft bei einem Desktop-Rechner Footage auf der (extrem teuren) Systemplatte speichern? Das ist bei einem Laptop noch halbwegs nachvollziehbar, aber hier? Wer kauft das Ding mit 8 TB für 2350 € Aufpreis?
Genau, für 2350 € bekommt man schon ein gutes RAID.
markusG hat geschrieben: ↑Mi 09 Mär, 2022 09:13
Ich muss gestehen dass ich auf ein Revival vom G4 Cube gehofft hatte, und in gewisser Weise ist es das ja auch, aber gerade das was den Cube so "Special" gemacht hat fehlt beim Studio halt^^
Was fehlt denn? Die Transparenz? Kannst ja auch einen G4-Cube auf Ebay holen, ihn aushöhlen und den Mac Studio da reinstellen. :P
Gab ja schon immer solche merkwürdigen Gehäuse-Moddings.
hexeric hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 11:06
das thema bleibt immer: welcher anschluss, welches kabel. bei fast allen HDMI strecken kommt kein 10bit durch bei 4K 60hz, oft sogar nicht mal RGB (444). also entweder thunderbolt kompatibel (USB-C ist ja nur der name des steckers) oder ein thunderbolt auf displayport kabel. also, teurer monitor scheitert sehr oft daran, dass die menschen consumer HDMI anschliessen.
Welchen Thunderbolt Monitor würdest Du für den Mac emfpehlen?
markusG hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 10:18
Unkenrufen zu urteilen hat Nvidia einen so krassen Vorlauf, dass es fast unmöglich sein wird dass Apple (bzw Metal) aufholen wird.
Ich hoffe dass diese Aussage schnell altert und das Nvidia Monopol endlich mal fällt. Nvidia braucht dringend mehr Konkurrenzdruck :)
Allerdings. OptiX ist übrigens von nVidia entwickelt worden - kein Wunder, dass das in Blender diese beeindruckende Leistung bringt - die hatten 13 Jahre OptiX zu optimieren.
Jetzt nochmals zum Vergleich Blender bei mir auf dem R9 5900X 12-Core / 128 GB Ram mit der RTX A6000 / 48 GB Ram
ohne andere Renderaufgaben im Hintergrund
* 18,3 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 15,4 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 23,1 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 237 sec. mit Cycles nur CPU
Nvidia bräuchte dringend und ordentlich Feuer unterm Arsch. Aber 13 Jahre für die Optimierung von OptiX kann man so nicht allein stehen lassen. Was ist mit OpenCL und Radeon Prorender? Der kam vor über einem Jahrzehnt raus...Ich habe Jahrelang gehofft, daß da endlich mal der Durchbruch kommt und der mal brauchbare Renderzeiten schafft. Aber es passierte: Nix. Optimierungen sind schön und gut, aber die Basis muss vorhanden sein um diese überhaupt anpacken zu können.
Allerdings. OptiX ist übrigens von nVidia entwickelt worden - kein Wunder, dass das in Blender diese beeindruckende Leistung bringt - die hatten 13 Jahre OptiX zu optimieren.
Jetzt nochmals zum Vergleich Blender bei mir auf dem R9 5900X 12-Core / 128 GB Ram mit der RTX A6000 / 48 GB Ram
ohne andere Renderaufgaben im Hintergrund
* 18,3 sec. mit Cycles OptiX CPU+GPU
* 15,4 sec. mit Cycles OptiX nur GPU
* 23,1 sec. mit Cycles CUDA nur GPU
* 237 sec. mit Cycles nur CPU
Nvidia bräuchte dringend und ordentlich Feuer unterm Arsch. Aber 13 Jahre für die Optimierung von OptiX kann man so nicht allein stehen lassen. Was ist mit OpenCL und Radeon Prorender? Der kam vor über einem Jahrzehnt raus...Ich habe Jahrelang gehofft, daß da endlich mal der Durchbruch kommt und der mal brauchbare Renderzeiten schafft. Aber es passierte: Nix. Optimierungen sind schön und gut, aber die Basis muss vorhanden sein um diese überhaupt anpacken zu können.
Der Punkt ist auch - was wir sicherlich momentan noch alle belächeln - dass der apple silicon im vergleich zur Konkurrenz momentan SEHR energieeffizient ist, während die Grafikkarten vom Lederjackenchauvinisten einfach bloss immer nur größer, heißer und energiehungriger werden.
hinsichtlich der politischen und ressourcentechnischen Entwicklungen vielleicht nicht ganz so zukunftssicher...
Rick SSon hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 14:20
hinsichtlich der politischen und ressourcentechnischen Entwicklungen vielleicht nicht ganz so zukunftssicher...
Ich denke da gibt es bedeutend wichtigere Baustellen wo es tatsächlich auch mehr Relevanz hat: Server.
Rick SSon hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 14:20
hinsichtlich der politischen und ressourcentechnischen Entwicklungen vielleicht nicht ganz so zukunftssicher...
Seit wann kümmert es Postpro Firmen, was sie an Strom verbrauchen? Damals, als eine Flame auf einem SGI Onyx Ungetüm lief, das 2 und mehr KW zieht, lief das Teil 24/7 und wurde nur über Weihnachten abgeschaltet, auch heute kenne ich viele zu viele Buden, wo die Computer immer laufen, warum auch immer...
Rick SSon hat geschrieben: ↑Do 10 Mär, 2022 14:20
hinsichtlich der politischen und ressourcentechnischen Entwicklungen vielleicht nicht ganz so zukunftssicher...
Seit wann kümmert es Postpro Firmen, was sie an Strom verbrauchen? Damals, als eine Flame auf einem SGI Onyx Ungetüm lief, das 2 und mehr KW zieht, lief das Teil 24/7 und wurde nur über Weihnachten abgeschaltet, auch heute kenne ich viele zu viele Buden, wo die Computer immer laufen, warum auch immer...
Noch in diesem Jahr bzw. in den nächsten Wochen und Monaten werden sich die Energiekosten bzw. Stromrechnungen wahrscheinlich so ändern, dass man darüber bald anders denken wird....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
