Egal, aber was soll diese Fantasiewelt mit dem "Studio"? An das „Studio“ glaube ich jedenfalls nicht eine Minute.
Wen kümmerts, das ist dein Problem.
Wenn andere Poster hier auf den Einsatz von CRT anstelle von Laser (bei celco), den exakten Verfügbarkeiten & Lieferterminen von der Red Ones vor jahren etc hingewiesen werden, oder Fragen nach Sony Klasse 1 SMPTE 292M Interfaces der BVM Serie ebenso im Detail geklärt werden die einzelnen Serien von 35mm Filmoptiken von Cooke Varotals über Optimos oder auch 60-70er jahre Speed Pancro IIs, bzw das Thema auf gute quad & dual-Boards oder Infiniband SAN-Anbindungen schwenkt - dann kannst du gerne annehmen, ein Hochzeitsfilmer (nichts gegen Hochzeitsfilmer) würde diese Themen anschneiden.
Du kannst mir gerne auch unterstellen, ich wäre ein von Microsoft/wemauchimmer bezahlter Hochzeitsfilmer, wenn es dir dann besser geht.
Jedoch ändern deine exzentrischen Versuche, vom Thema abzulenken, nichts an den Fakten.
Jott hat geschrieben:Du schreibst unermüdlich seit Monaten bis zum Erbrechen die immer gleichen Texte nicht nur hier, sondern auch auf heise (und wer weiß, wo sonst noch überall), dort als "Paris".
Was soll dieses schizophrene Geschwafel? Es ist doch sonnenklar, dass Paris und studiolondon identisch sind. Trägt irgendwie nicht zur Glaubwürdigkeit bei.
Verstehe, in deiner Welt kommt die ganze Kritik im Web an Apples Dose in Wahrheit von einer einzigen Person. Na klar doch.
Und die über 700.000 Accounts von Apple-Hardware Aussteigern auf tonymac sind in Wirklichkeit auch nur eine Person...
Und das >90% der Nutzer weltweit inzwischen Windows anstelle OSX wählen, ist vermutlich dann alles den Scheinkäufen dieses einen Kunden geschuldet.
Deine Verschwörungstheorien sind unterhaltsam - allerdings solltest du mal im Jahre 2014 und im Internet ankommen. Logischerweise ist vieles von meinen Posts in großen Teilen Copynpaste - von dem Techspecs über Postinhalte bis zur Hardwareliste.
Wenn es Dir hilft besser über das bei Apple halbierte Tempo hinwegzukommen, kannst du gerne denken, die ganze Kritik an Apple im Web kommt von einem einzigen von-microsoft-bezahltem-hochzeitsfilmer.
Bloß ändert das erneut nichts an den schlichten Tatsachen, von denen du ja offenbar nicht nur ablenken möchtest - sondern sie schlicht nicht mal mehr erwähnen magst.
Nur peu à peu wird der Inhalt mit der Zeit etwas angepasst, wenn ein "Fakt" mal wieder als reine Mutmassung aufgeflogen ist.
Wie bitte? Wo? Die Fakten sind seit Monaten klar, und exakt wie beschrieben.
- Grafik satt runterbremst wegem
- zu schwachem Netzteil
- kein ECC
- reguläre Tahitichips von den Radeons
- keine Firetreiber für OSX
- kein PciE, nur langsames Tbolt
- halbierte CPU-Leistung im Vergleich zu heutigen Systemen
- nicht mal mehr ein Drittel der Leistung aktueller Grafikkarten in typischen quad/triple Gespannen.
Jott hat geschrieben:
Beurteilungen von Leuten, die den MacPro – fern von Hörensagen - tatsächlich mal anschalten und praxisgerecht mit passender Software testen, halte ich für hilfreicher.
Der "mac pro" ist nichts anderes als ein stinknormaler IBM PC Klone mit Standardtechnik. Millionenfach setzen Anwender die Geräte ein - die Grafik seit jahreswende 2011/12, die Cpus seit Spätsommer/herbst letzten Jahres.
An der Leistungsfähigkeit der Geräte ändert sich durch ein Bapperl von Apple nichts.
Das Tempo ist EXAKT das Tempo das die Hersteller (sprich Intel & AMD) definieren - weder Aufkleber noch Gehäuse haben darauf einen Einfluß.
Das zu schwache Netzteil hingegen schon. Wegen der Einsparung sind die 2011er Grafikchips satt gebremst.
Und das kannst du jetzt ja bei den Messungen von slashcam (und unzähligen anderen Websites) alles nachlesen, die Leistung ist genau wie angekündigt. Wie sollte es auch anders sein - die Bauteile sind seit langer Zeit im markt, gründlich durchgemessen, und das sind alles bekannte Größen.
Die Leistung einer single-xeon E5 v2 cpu bringt eben nur das halbierte Tempo heute aktueller Systeme.
Und die Grafik ist eben nur eine runtergetaktete 2011er Tahiti, die unter OSX zudem mangels CrossfireX für den Löwenanteil aller Software auch nur zur Hälfte arbeitet.
Apples Dose ist nicht mal HALB so schnell wie heute aktuelle Systeme.
Die doppelt so schnellen Systeme in slashcams Liste sind noch vom vor-vorletzten jahr: Das sind noch die E5-2687W von Anfang 2012, noch nichtmal die 2013er E5 V2s....
Dementsprechend: Schon ein 2 Jahre altes linux / windows-system ist doppelt so schnell wie ein 2014er imer, der zudem absurd teurer ist. Halbierte Leistung, selbst in Bezug auf 2012, für den doppelten Preis.