FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2026 - 45 Kameras pro Spiel im Einsatz

[slashCAM]

Die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 ist seit einigen Tagen in vollem Gange - und sie ist nicht nur sportlich ein Großereignis. Das Turnier, das erstmals 48 Teams und 104 S...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2026 - 45 Kameras pro Spiel im Einsatz

[Bildlauf]

Echt interessant, was die da so auffahren, insb. diese neue Schiedsrichter-Kamera.
Vielleicht sollte ich mir wenigstens mal ein Spiel anschauen. Merkwürdigerweise ist das Interesse an Fußball-WM/EM, Im Gegensatz zu früher, total auf Null gegangen bei mir. Keine Ahnung warum.

[Darth Schneider]

Unglaublich, sieht aus wie ein Kontrollzentrum der NASA…

[7River]

Unglaublich, sieht aus wie ein Kontrollzentrum der NASA…

Die haben auch die Kohle dazu.

[Jott]

Und das in allen Stadien/Spielstätten - Geld spielt keine Rolle.

[cantsin]

Und das in allen Stadien/Spielstätten - Geld spielt keine Rolle.

Das holen sie ja über die Ticketpreise rein. Da bezahlt ein einziges Ticket (Durchschnittspreis: $1300) den Tagessatz eines Kameramanns...

[Jominator]

Ist dem Einen oder Anderen aufgefallen, dass bei den Zusammenfassungen der Spiele von Magenta/Telekom auf youtube der Tonwertumfang nicht stimmt?

Die RGB Werte von Weiß liegen nur bei 200/200/200. Habe mal einen Vergleich der identischen Einstellung von der ZDF Zusammenfassung gemacht und eine gut vergleichbare Stelle rot markiert:

ZDF-vs-Magenta.jpg

[dienstag_01]

Ist dem Einen oder Anderen aufgefallen, dass bei den Zusammenfassungen der Spiele von Magenta/Telekom auf youtube der Tonwertumfang nicht stimmt?

Die RGB Werte von Weiß liegen nur bei 200/200/200. Habe mal einen Vergleich der identischen Einstellung von der ZDF Zusammenfassung gemacht und eine gut vergleichbare Stelle rot markiert:


ZDF-vs-Magenta.jpg

Ist mir auch aufgefallen, allerdings habe ich keine solche Gegenüberstellung gemacht ;)

[dienstag_01]

Und das in allen Stadien/Spielstätten - Geld spielt keine Rolle.

So viiiiiele Kameras. Und was das kostet?!

Das ZDF z.B. soll ein um ca. die Hälfte reduziertes Budget für die WM-Übertragung gegenüber Vorjahren haben, u.a. haben die keine eigene Übetragungstechnik vor Ort. Also auch keine Kameras. Was daaaaaaaaas spart ;)

[Rick SSon]

Wurde auch Zeit.

Wir müssen trotzdem weiter die Billigheimerei im deutschen Fussball ertragen.

Danke DFL.

[Jott]

Man spart, wo man kann. TV-Kollegen berichten, dass versucht wird, bei Live-Übertragungen auf halbe Kamera-Tagessätze zu drücken. Das Spiel geht ja nur zwei Stunden.

[iasi]

Und das in allen Stadien/Spielstätten - Geld spielt keine Rolle.

So viiiiiele Kameras. Und was das kostet?!

Das ZDF z.B. soll ein um ca. die Hälfte reduziertes Budget für die WM-Übertragung gegenüber Vorjahren haben, u.a. haben die keine eigene Übetragungstechnik vor Ort. Also auch keine Kameras. Was daaaaaaaaas spart ;)

108 Spiele - da sind 720 Kameras doch nicht wirklich viel.
Zumal bei einer solchen internationalen Großveranstaltung, bei der für die Übertragungsrechte wirklich viel Geld bezahlt wurde.
Die FIFA liefert den Sendern das Material, daher hat das ZDF auch gar nichts mit den Kameras zu tun.

Dass das ZDF dann aber beim Streaming nur solch einen komprimierten Bildermatsch bietet, ist erbärmlich und steht in keinem Verhältnis zu den Kosten für die Übertragungsrechte und den Kommentator. :)

[freezer]

Bei uns in Österreich teilen sich der ORF und ServusTV die Übertragungsrechte.
USA : Australien lief auf ServusTV und die Bildqualität war grottig - ich weiß nicht wo in der Kette das passiert ist, aber in den Totalen sah alles flachgebügelt und mit einem WarpSharp-Filter geglättet aus. So ein bisschen wie mit Aquarell gemalt. Oder wie ein schlechter Upscale von SD mit zuviel Kanteninterpolation...

Ist das jemanden von euch im deutschen TV auch aufgefallen?

[dienstag_01]

Nein.
Aber vielleicht bin ich anspruchsloser.

[Clemens Schiesko]

Auf Beamer ist mir die schlechte Stream Qualität vom ZDF, trotz höchster Bitrateneinstellung, ebenfalls aufgefallen. Manchmal war der Ball gar nicht zu sehen.

Aber die Streaminganbieter trifft nicht direkt die Schuld.

https://www.bluewin.ch/de/digital/miese ... 86755.html
https://www.nordkurier.de/panorama/waru ... en-4645019
https://www.berliner-kurier.de/sport/de ... i.10069479

Short: Ein Ergebnis aus Technik, US-Sehgewohnheiten und Stadionarchitektur. Unterschiedliche TV-Standarts wie 60fps, andere Kontrast- und Farbeinstellungen/Bildstile, höhere/steilere Position der Hauptkameras verändern die Bildwirkung im Gegensatz zu europäischen Produktionen. Streaming verschärft das Ganze zusätzlich.
Schon bei der US WM 1994 hat man sich über die Übertragung beschwert.

[dienstag_01]

Auf Beamer ist mir die schlechte Stream Qualität vom ZDF, trotz höchster Bitrateneinstellung, ebenfalls aufgefallen. Manchmal war der Ball gar nicht zu sehen.

Aber die Streaminganbieter trifft nicht direkt die Schuld.

https://www.bluewin.ch/de/digital/miese ... 86755.html
https://www.nordkurier.de/panorama/waru ... en-4645019
https://www.berliner-kurier.de/sport/de ... i.10069479

Short: Ein Ergebnis aus Technik, US-Sehgewohnheiten und Stadionarchitektur. Unterschiedliche TV-Standarts wie 60fps, andere Kontrast- und Farbeinstellungen/Bildstile, höhere/steilere Position der Hauptkameras verändern die Bildwirkung im Gegensatz zu europäischen Produktionen. Streaming verschärft das Ganze zusätzlich.
Schon bei der US WM 1994 hat man sich über die Übertragung beschwert.

Dann musst do wohl die Unsumme von 11 Euro investieren und bei Magenta TV schauen. Da hat man zwar nicht den vollen Dynamikumfang, ansonsten fällt mir aber nichts negativ auf.

[Clemens Schiesko]

[...]

Dann musst do wohl die Unsumme von 11 Euro investieren und bei Magenta TV schauen. Da hat man zwar nicht den vollen Dynamikumfang, ansonsten fällt mir aber nichts negativ auf.

Nö, dafür bin ich zu wenig Fußballfan und zum Glück gibt es ja Kommentatoren und laute Nachbarn, damit man nachvollziehen kann, ob das jetzt ein Artefakt oder tatsächlich ein Ball war der ins Tor gerollt ist. :D

[dienstag_01]

Dann musst do wohl die Unsumme von 11 Euro investieren und bei Magenta TV schauen. Da hat man zwar nicht den vollen Dynamikumfang, ansonsten fällt mir aber nichts negativ auf.

Nö, dafür bin ich zu wenig Fußballfan und zum Glück gibt es ja Kommentatoren und laute Nachbarn, damit man nachvollziehen kann, ob das jetzt ein Artefakt oder tatsächlich ein Ball war der ins Tor gerollt ist. :D

Also, dass die Artefakte senden, ist eher unwahrscheinlich. Vielleicht ist was mit der Internetverbindung.

[freezer]

Zwischenablagebild.jpg

Zwischenablagebild (3).jpg

Zwischenablagebild (2).jpg

Zwischenablagebild (1).jpg

[Clemens Schiesko]

Nö, dafür bin ich zu wenig Fußballfan und zum Glück gibt es ja Kommentatoren und laute Nachbarn, damit man nachvollziehen kann, ob das jetzt ein Artefakt oder tatsächlich ein Ball war der ins Tor gerollt ist. :D

Also, dass die Artefakte senden, ist eher unwahrscheinlich. Vielleicht ist was mit der Internetverbindung.

Mh, lief über 5G LTE Telekom (140 MB down/40 MB up) und in den Pausen/Nachrichten/Sportstudio war alles fein.

Auf wieviel Zoll hast Du denn geschaut? Bei mir waren es 110" bei ca. 3 Meter Entfernung.

[iasi]

Nö, dafür bin ich zu wenig Fußballfan und zum Glück gibt es ja Kommentatoren und laute Nachbarn, damit man nachvollziehen kann, ob das jetzt ein Artefakt oder tatsächlich ein Ball war der ins Tor gerollt ist. :D

Also, dass die Artefakte senden, ist eher unwahrscheinlich. Vielleicht ist was mit der Internetverbindung.

Ich streame ansonsten ohne solche Probleme und der Wechsel zu Amazon Prime brachte ein wenig Besserung bei der ZDF-WM-Übertragung.

Der ZDF-Player bietet max.25 MB in FHD.

[dienstag_01]

Also, dass die Artefakte senden, ist eher unwahrscheinlich. Vielleicht ist was mit der Internetverbindung.

Mh, lief über 5G LTE Telekom (140 MB down/40 MB up) und in den Pausen/Nachrichten/Sportstudio war alles fein.

Auf wieviel Zoll hast Du denn geschaut? Bei mir waren es 110" bei ca. 3 Meter Entfernung.

Nee, so groß schau ich nicht, 27 Zoll auf 50 bis 80 cm vielleicht. Aber der Ball sollte ja bei einem größeren Bild nicht verschwinden. Artefakte hingegen könnten schon deutlicher wahrnehmbar sein, sollten aber m.M. nach eher an der Übertragung liegen.

[vaio]

… Artefakte hingegen könnten schon deutlicher wahrnehmbar sein, sollten aber m.M. nach eher an der Übertragung liegen.

Bei Artefakte sollte die Internetverbindung / Anschlusskabel (!) (>Provider, Router…), bzw. ggf. die individuell gesetzten Speed-Parameter (>Player, TV (-Stick/-Box…) kontrollieren werden. Das hat definitiv nichts mit dem Sender / der Sendeanstalten zu tun. Unabhängig der Bildschirmdiagonale. Auch sonst sind diese Einstellungen qualitätsmäßig entscheidend (z.B. Schärfe, Ruckeln…).


Ansonsten gilt für mich: Spielqualität geht vor Wiederqualität.

Allerdings hab ich daheim zu letzterem auch nichts zu bemängeln. Das andere kann ich nicht beeinflussen. :-)

[dienstag_01]

… Artefakte hingegen könnten schon deutlicher wahrnehmbar sein, sollten aber m.M. nach eher an der Übertragung liegen.

Bei Artefakte sollte die Internetverbindung / Anschlusskabel (!) (>Provider, Router…), bzw. ggf. die individuell gesetzten Speed-Parameter (>Player, TV (-Stick/-Box…) kontrollieren werden. Das hat definitiv nichts mit dem Sender / der Sendeanstalten zu tun. Unabhängig der Bildschirmdiagonale. Auch sonst sind diese Einstellungen qualitätsmäßig entscheidend (z.B. Schärfe, Ruckeln…).


Ansonsten gilt für mich: Spielqualität geht vor Wiederqualität.

Allerdings hab ich daheim zu letzterem auch nichts zu bemängeln. Das andere kann ich nicht beeinflussen. :-)

So absolut würde ich das aber auch nicht sehen, es gibt genug Beispiele, dass im Vorfeld für bestimmte Ereignisse zu wenig Übertragungskapazität gebucht wurde. Es kann also durchaus an der Distribution liegen.
Das ist wahrscheinlich auch eine Frage, wie flexibel die Sender reagieren können.
Dazu kommt dann noch die Empfängerseite.

[acrossthewire]

Zwischenablagebild.jpg

Zwischenablagebild (3).jpg

Zwischenablagebild (2).jpg

Zwischenablagebild (1).jpg

Das sieht ja aus als hätte man SD mit einer uralten Topaz Video Version versucht auf HD zu ziehen.

[Jott]

Seltsam.

Allerdings haben Amerikaner schon immer ein sicheres Händchen für miserable TV-Qualität und sind völlig schmerzfrei.

[dienstag_01]

Mit den Amerikaner dürfte das wenig zu tun haben.

[vaio]

Bei Artefakte sollte die Internetverbindung / Anschlusskabel (!) (>Provider, Router…), bzw. ggf. die individuell gesetzten Speed-Parameter (>Player, TV (-Stick/-Box…) kontrollieren werden. Das hat definitiv nichts mit dem Sender / der Sendeanstalten zu tun. Unabhängig der Bildschirmdiagonale. Auch sonst sind diese Einstellungen qualitätsmäßig entscheidend (z.B. Schärfe, Ruckeln…).


Ansonsten gilt für mich: Spielqualität geht vor Wiederqualität.

Allerdings hab ich daheim zu letzterem auch nichts zu bemängeln. Das andere kann ich nicht beeinflussen. :-)

So absolut würde ich das aber auch nicht sehen, es gibt genug Beispiele, dass im Vorfeld für bestimmte Ereignisse zu wenig Übertragungskapazität gebucht wurde. Es kann also durchaus an der Distribution liegen.
Das ist wahrscheinlich auch eine Frage, wie flexibel die Sender reagieren können.
Dazu kommt dann noch die Empfängerseite.

Sehe ich anders. Wir reden hier nicht von zweifelhaften (Übertragungs-) Quellen aus dem Internet. Allerdings würde ich die eigenen Gegebenheiten realistisch einschätzen, wie Ort (Ballungsraum…) zur gebuchten Anschlußart (Glasfaser, UMTS…). Im nächsten Stepp, die verwendete Hardware (Router, HDMI-Kabel…) kontrollieren und die vorgenommenen Einstellungen anpassen. Ich gehe davon aus, dass die Fehlerquellen hier ungleich höher einzustufen sind. Ich habe bisher viele Spiele gesehen, aber bei keinem hatte ich Artefakte. Egal auf welchen Übertragungsweg gesehen wird, die (Sender-) Quelle ich immer die Selbe. Deshalb bleib ich dabei.

[Jominator]

Sehe ich anders. Wir reden hier nicht von zweifelhaften (Übertragungs-) Quellen aus dem Internet. Allerdings würde ich die eigenen Gegebenheiten realistisch einschätzen, wie Ort (Ballungsraum…) zur gebuchten Anschlußart (Glasfaser, UMTS…). Im nächsten Stepp, die verwendete Hardware (Router, HDMI-Kabel…) kontrollieren und die vorgenommenen Einstellungen anpassen. Ich gehe davon aus, dass die Fehlerquellen hier ungleich höher einzustufen sind. Ich habe bisher viele Spiele gesehen, aber bei keinem hatte ich Artefakte. Egal auf welchen Übertragungsweg gesehen wird, die (Sender-) Quelle ich immer die Selbe. Deshalb bleib ich dabei.

Merkwürdige Logik. Die schlechte Bildqualität betrifft ja nur die Fußballübertragungen. Deshalb kann man eigentlich davon ausgehen, dass deine genannten potentiellen Fehlerquellen genau NICHT die Ursache sind.

[Bluboy]

Merkwürdige Logik. Die schlechte Bildqualität betrifft ja nur die Fußballübertragungen. Deshalb kann man eigentlich davon ausgehen, dass deine genannten potentiellen Fehlerquellen genau NICHT die Ursache sind.

Im Kabel TV gibts diesbezüglich keine Probleme
Nachdem die ihr Signal aber per Satellit kriegen, gibts bei Unwetter Störungen

[dienstag_01]

Die 4G/LTE-Ünbertragung könnte auch noch eine Ursache für Übertragungsfehler/geringere Datenrate sein.

[freezer]

Bei meinen Screenshots vom Spiel sehen die Bilder vom Spiel so aus, die Aufnahmen aus dem ServusTV-Studio, die Werbung - alles tipptopp.
Es liegt definitiv am Bildmaterial aus den USA.

[TomStg]

Bei meinen Screenshots vom Spiel sehen die Bilder vom Spiel so aus, die Aufnahmen aus dem ServusTV-Studio, die Werbung - alles tipptopp.
Es liegt definitiv am Bildmaterial aus den USA.

Blödsinn, MagentaTV per Kabel ist einwandfrei.

[vaio]

Merkwürdige Logik. Die schlechte Bildqualität betrifft ja nur die Fußballübertragungen. Deshalb kann man eigentlich davon ausgehen, dass deine genannten potentiellen Fehlerquellen genau NICHT die Ursache sind.

Falsche Einschätzung deinerseits.

Bei Großereignissen (Fußball-WM) wird eine Übertragung über UMTS/LTE immer anfälliger sein, als über Kabel oder Satellit. Gerade in Ballungsräumen.

… Allerdings würde ich die eigenen Gegebenheiten realistisch einschätzen, wie Ort (Ballungsraum…) zur gebuchten Anschlußart (Glasfaser, UMTS…)…

Des weiteren sind die TV-Einstellungen etc. sind zu prüfen. Da kann man sehr viel falsch machen, so dass bei schnellen Bewegungen (z.B. Fußball) Ruckeln und Unschärfe auftreten, die man sonst nicht so wahrnimmt.

Bei Artefakte sollte die Internetverbindung / Anschlusskabel (!) (>Provider, Router…)… Parameter (>Player, TV (-Stick/-Box…) kontrollieren werden… Auch sonst sind diese Einstellungen qualitätsmäßig entscheidend (z.B. Schärfe, Ruckeln…).

[Jominator]

Bei Großereignissen (Fußball-WM) wird eine Übertragung über UMTS/LTE immer anfälliger sein, als über Kabel oder Satellit. Gerade in Ballungsräumen.

Video-Streaming war mit UMTS gar nicht möglich. Außerdem ist UMTS bereits seit 5 Jahren vollständig abgeschaltet. Und dass die Qualität linearen Streamings unabhängig von der Anzahl der Nutzer ist, dürfte hier wohl jedem klar sein.

Meine Aussage unterlag der Prämisse, dass sich Leute beschweren, die Fußall bisher unter den gleichen Voraussetzungen anschauen wie jetzt bei der WM. Andere Vergleiche wäre unsinnign. Ich gehe ja auch nicht in den Biegarten und beschwere mich über das Bild eines Projektors bei Tageslicht, welches micht so kontrastreich ist wie das meines OLED-TV zu hause.