Seedance 2.0 pfeift auf Copyright und generiert Clips mit Stars

[Jommnn]

Es gab immer Fortschrittsangst und Kulturpessimismus ob technischer Innovation, ja. Bisher haben sich aber lediglich Produktionsmethoden überholt, nicht der menschliche schöpferische Akt an sich. Das ist sicher eine neue Qualität.

Aber ich bin gar nicht so pessimistisch, ich glaube schon, dass wenn die Leute die Wahl zwischen der Ausstellung eines Fotografen oder einer KI haben, werden sie sich für den Fotografen entscheiden - auch wenn sie die Bilder nicht mal auseinanderhalten können. Das meinte ich damit, dass der schöpferische Akt wohl noch ein Wert an sich bleiben wird. Aber nicht mehr überall - einige YouTube-Produzenten haben sicherlich weniger Glück. Wo genau die Scheidelinie verlaufen wird und warum, das finde ich die spannende Frage.

Fotografieren betrachtete man damals auch nur als ein rein technisches Abbilden, das den schöpferischen Akt eines Malers ersetzen würde.

Auch bei KI ist mehr möglich als nur die reine technische Erzeugung von Bildern und Videos.
Man muss der KI ja schließlich auch sagen, was sie errechnen soll.
Einen Film zu drehen ist auch ein sehr technisch-organisatorisches Unterfangen. Und ein Regisseur teilt seiner Crew auch zunächst mit, was er benötigt bzw. welches Ergebnis er erzielen möchte.

Muss man sehen, ob man der KI noch so unbedingt sagen muss, was sie errechnen soll, oder ob sie das nicht auch selbst tun kann. Der AI Scare Trade, den wir gerade bei Softwareunternehmen sehen, könnte so ein Fingerzeig sein, dass KI Agenten von der Bedarfsermittlung über die Konzeption bishin zum Endprodukt komplette Lieferketten selbst gestalten können.

Aber wie gesagt, ich halte das auch alles nicht für ausgemacht und denke, es könnte menschliches Schaffen auch erweitern. Vielleicht hilft KI ja auch, wirkliche Kunst wieder mehr zu wertschätzen, weil sämtlicher menschenproduzierter Trash jetzt schnell entwertet wird. Lassen wir uns mal überraschen;)

[iasi]

Fotografieren betrachtete man damals auch nur als ein rein technisches Abbilden, das den schöpferischen Akt eines Malers ersetzen würde.

Auch bei KI ist mehr möglich als nur die reine technische Erzeugung von Bildern und Videos.
Man muss der KI ja schließlich auch sagen, was sie errechnen soll.
Einen Film zu drehen ist auch ein sehr technisch-organisatorisches Unterfangen. Und ein Regisseur teilt seiner Crew auch zunächst mit, was er benötigt bzw. welches Ergebnis er erzielen möchte.

Muss man sehen, ob man der KI noch so unbedingt sagen muss, was sie errechnen soll, oder ob sie das nicht auch selbst tun kann. Der AI Scare Trade, den wir gerade bei Softwareunternehmen sehen, könnte so ein Fingerzeig sein, dass KI Agenten von der Bedarfsermittlung über die Konzeption bishin zum Endprodukt komplette Lieferketten selbst gestalten können.

Aber wie gesagt, ich halte das auch alles nicht für ausgemacht und denke, es könnte menschliches Schaffen auch erweitern. Vielleicht hilft KI ja auch, wirkliche Kunst wieder mehr zu wertschätzen, weil sämtlicher menschenproduzierter Trash jetzt schnell entwertet wird. Lassen wir uns mal überraschen;)

Man kann es an Seedance 2.0 durchaus erkennen: Jobs, bei denen die KI eingesetzt wird, werden klassische Jobs im VFX verdrängen.
Ganz ähnlich, wie im Zeichentrickbereich z.B. die Coloristinnen durch Software verdrängt wurde.

Was mit einem Anfangs- und einem Endbild sowie etwas Text hier generiert werden kann, hätte ich bisher nicht für möglich gehalten:

[Darth Schneider]

@iasi
Krass.
Soll das mal einer in echt filmen..;))
Oder einen Profi bezahlen können der das mit einem 3D Programm realisiert..

[iasi]

@iasi
Krass.
Soll das mal einer in echt filmen..;))
Oder einen Profi bezahlen können der das mit einem 3D Programm realisiert..

Wenn ich mir das hier alles ansehe, bekomme ich das Gefühl, es nur mit befangener und beschönigender Werbung zu tun zu haben, denn das wirkt alles zu gut, um wahr zu sein:

[Darth Schneider]

Und wer hatte da geschrieben die AI kann sich nicht mehr verbessern ?
Sieht viel besser aus als vor 2 Monaten..;)

Wie wird das in 2 Jahren aussehen ?
Meine Vermutung, man wird nicht mal mehr erkennen können was gefilmt oder von einer AI sein wird.

[Darth Schneider]

Wenn die AI Vorurteile haben beziehungsweise lügen und irgendwelche Gruppen unwillkürlich bevorzugen. Ja dann hätten wir ein Problem

[iasi]

Und wer hatte da geschrieben die AI kann sich nicht mehr verbessern ?
Sieht viel besser aus als vor 2 Monaten..;)

Wie wird das in 2 Jahren aussehen ?
Meine Vermutung, man wird nicht mal mehr erkennen können was gefilmt oder von einer AI sein wird.

Dass sie sich verbessert, stand außer Frage.
Dass es aber so schnell gehen würde, hätte ich nicht gedacht.

Das wirkt nun wirklich so aus, als könne man es auch für Filmprojekte einsetzen.
Es muss ja gar kein kompletter Film sein. Und da auch Videos als Vorlagen genutzt werden können, scheint ein Mix nicht nur durch Kombination von Real- und KI-Einstellungen möglich.
Ich warte jedenfalls gespannt darauf, die Finger an Seedance 2.0 zu bekommen.