Darren Aronofsky generiert per KI eine YouTube-Miniserie über die amerikanische Revolution

[Mantas]

uff das sieht ja scheiße aus

[medienonkel]

Vorteile des KI-Sprechers: keine Anlaut- und Auslautverhärtung, kein aufgerissenes "ä", niedrigere Kosten

Die Diskussion zur Reform der Krankenkassen findet glaube ich in einem anderen Forum statt.

Das aufgerissene "ä" klingt aber dennoch echt schmerzhaft.

[Gabriyel]

Mit einem Aronofsky Film hat das nun wirklich nicht viel zu tun, da sind sich wahrscheinlich alle hier einig.
Die allermeisten Nahaufnahmen mit Sprechbeitrag sind sofort als KI erkennbar, das zerstört dann die ganze Wirkung. Wo Menschen allerdings aus etwas Entfernung oder von hinten zu sehen sind, sieht das für mich dagegen sehr überzeugend aus. Schon faszinierend, was aktuell geht.
Spannend fände ich das Projekt, wenn es nicht zu 100% mit KI erstellt, sondern mit realen Schauspielern in den kritischen Szenen kombiniert wäre.

[Blackbox]

Ich bin bei Ki-Sprechern eher skeptisch. Da ist ja oft Weltwissen oder gar spezielles inhaltlich-fachliches Wissen vonnöten um den Inhalt richtig und verständlich rüberzubringen.
Wir alle kennen vermutlich das:

"Komm wir grillen, Opa. Kommas können Leben retten"

Ich erinnere noch Sprecheraufnahmen für firmeninterne Tutorials für technisches Anlagen-Gedöns, wo nach kurzer Zeit klar war, dass es für alle besser ist einfach die Ingenieure den Text einsprechen zu lassen, so dass "Opa überlebt' und viele Korrekturschleifen gespart werden können.
Bei direkten Ãœbersetzungen mag das ggf. anders aussehen, da ja dann schon in der Quellsprache die Betonungen usw. als Vorlage vorhanden sind.