Wieso dürfen HighEnd-Kameras und geiles Filmlicht nicht teuer sein? War schon immer so - je spezieller, desto teurer. Ist in jeder Branche so und auch logisch.
Das ständige Genöle wegen ARRI-Preisen finde ich schon etwas infantil.
Also ich zumindest habe nicht "genölt". Die anderen bisherigen Arri-Nutzer nölen auch nicht. Es ging ja jetzt eher darum, neue Kundenschichten zu erschließen. Und das geht eben nur in den unteren Preisgruppen.
Genau, je mehr verschiedene Preisklassen desto mehr Kunden werden angesprochen.
Alle anderen erfolgreichen Kamera Hersteller bieten Kameras in allen Preisklassen, nur Arri nicht.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 17 Dez, 2025 12:55, insgesamt 1-mal geändert.
Red ?
Die sind wegen zu teuren Kameras pleite gegangen und wurden von Nikon aufgekauft..
Ich gebe den Red Kameras noch 5 Jahre, dann war es das.
Das Red Know How fliesst ja eh in die Nikons.
Dafür gibt es natürlich noch ein Red Logo auf die kommenden Nikon Cinema Cams..;))
Es hat schon einen Grund, warum es nicht soviel Kamerahersteller für den Massenmarkt gibt. Das macht man nicht mal so eben und muss auch zur Unternehmensstruktur passen. Wäre das so einfach, gäbe es schon dutzende günstige chinesische Kamerahersteller.
@ Pille
Ich denke jedoch schon das die Chinesen ganz locker auch Kameras bauen könnten…
DJI beweist das ja.
Der Kameramarkt für die Massen ist tendenziell wegen den immer besser werdenden Smartphones immer noch am schrumpfen.
Der Kamera Markt ist zudem in allen Preisklassen gesättigt.
Also wahrscheinlich sehen die Chinesen zur Zeit einfach gar keinen Grund um noch mehr neue Kameras (neue Brands) auf den Markt zu schmeissen.
Das hat nichts mit schrumpfendem Markt zu tun. Aber neben dem Know-How, der Entwicklung und Produktion, braucht es aben auch noch eine entsprechende Vertriebsstruktur, Marketing, usw... ein mittelständisches Unternehmen wie Arri kann nicht mit Sony, Canon, Nikon und Co konkurrieren. Da wo Chinesen Kameras bauen können, versuchen sie es ja (z.B. Kinefinity und so), aber eben nur für Nischenmärkte. Nicht für die Masse.
Arri macht das was sie gut können und das ist auch gut so. Auch RED könnte ohne Nikons Hilfe nicht viel günstigere Kameras bauen, als sie bisher gebaut hatten. Das geht bei kleinen Stückzahlen und heimischer Produktion einfach nicht. Der Preis ist auch nicht der Grund warum es den Unternehmen schlecht geht. Der schrumpfende Markt schon eher und die Tatsache, daß sich der Film- und Videomarkt ganz allgemein auch in der Produktion verändert. Social-Media und Youtube ist markttechnisch gesehen wichtiger als Kino und Streaming zusammen.
Pianist hat geschrieben: ↑Mi 17 Dez, 2025 12:47
Es ging ja jetzt eher darum, neue Kundenschichten zu erschließen. Und das geht eben nur in den unteren Preisgruppen.
genau denke auch, darum geht es.
Jott hat geschrieben: ↑Mi 17 Dez, 2025 12:55
Ob RED diese Strategie bekommt, wird man sehen.
Ein Kleinwagen von Porsche für 20.000 - würde das die Marke stärken oder beschädigen?
pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 17 Dez, 2025 13:12
Das macht man nicht mal so eben und muss auch zur Unternehmensstruktur passen. Wäre das so einfach, gäbe es schon dutzende günstige chinesische Kamerahersteller.
ARRI könnte es zumindest versuchen, besser als geschluckt zu werden oder insolvent zu gehen. Ist ja auch nicht spruchreif, mehr präventiv.
Würde eher nicht denken, daß es ARRI beschädigen würde. Im Zweifel vielleicht eher helfen. Man darf da nicht zu verkopft denken.
Eine ARRI DSLM, also eine wirklich durchdachtes Kamera, das würde doch mehr YouTube Videos und Internetdiskussionen verursachen als aller content von ZR und a7V zusammen....
China hat doch Kameras, DJI Ronin 4D, Z Cam, die ganze Action Cams, ist doch schonmal was.
Klar ist es nicht einfach, aber ARRI hat doch die Technologie.
Und sie können es, es hapert weder an Ressourcen oder Fähigkeiten.
Wenn billig fabriziert wird, ist das rein "vorsätzlich".
Bei bestimmten Sachen aus China sollte man schon aufpassen.
Und auch bei vielem anderen, völlig richtig. Richtig übel ist das aber dennoch in erster Linie für die Bevölkerung in China. Man denke an den chinesischen Milchskandal 2008 wo 300.000 Säuglinge erkrankten und 6 starben, weil Milchpulver mit Melamin versetzt/gestreckt wurde...
Zurück zum Thema. Es ist und bleibt halt das größte Problem, unsere westliche Arroganz und ein völlig überholtes Anspruchsdenken: Wir bauen etwas, wir sind der Goldstandard, also hat jeder Preis akzeptiert zu werden. Nun blickt ein Teil der Filmtechnik-Welt auf Arri, nachdem bereits der wesentlich kleinere Rebell Red den Kampf verloren hat. Ich fürchte auch Dedo Weigert`s Pleite hat nicht in minderem Umfang mit deren doch sehr hohen Preisen zu tun. Chrosziel hat ihr Produktspektrum scheinbar stark verschlankt (was ist mit den Matteboxen, Schärfenzieheinrichtungen und den Funkschärfen passiert??), ebenso Denz, nachdem beide Teil von Arenit Industrie SE übernommen wurden. Das zieht sich durch und durch. Währenddessen, weit entfernt in Australien, haben sich Firmen wie Blackmagic, Rode, Creamsource und andere mit großem Erfolg etablieren können wo Arri und Co. ihre Leute entlassen mussten. Die genannten australischen Firmen haben natürlich nicht die großen, historischen Hintergründe, aber was hier gerade passiert hat man doch schon ehrlich gesagt vor locker 5-10 Jahren gesehen. Für mein Gefühl war das mit der Alexa Mini seit 2015 der Fall, als plötzlich ein beachtlicher Teil der vorherigen "big body" Nutzer ohne mit der Wimper zu zucken auf diesen vergleichsweise kleinen und günstigeren "Würfel" umstiegen. Da hätte für Arri klar sein müssen, daß man noch deutlich radikaler denken muss. Tja...und heute...
Ich lache ja immer, wenn ich deren traurige Versuche sehe mit einem anderen, aus der Zeit gefallenen Relikt, dem Oscar Publicity zu machen. So als wäre das Werkzeug wichtiger als der Künstler - ironischerweise war der Oscar dabei selbst ein Werkzeug um Künstler an der kurzen Leine zu halten.
die "ARENIT INDUSTRIE SE" hat erst Denz erfolgreich "in die Tonne" getreten und jetzt wurde bekannt, dass auch bei Chrosziel (beide Unternehmen fusionierten 2024) 3/4 der Belegschaft die Kündigung erhalten haben. Der Niedergang der "Alteingesessenen". Chrosziel hat schon 2025 den Vertrieb und die Herstellung von Matteboxen und anderem Kamerazubehör eingestellt. Übrig blieben der Prüfprojektor, Meta-Mount und Servo-Motor sowie seit kurzem eine Kalibriergerät für Zielfernrohre.....
Es verbessert aber auf jeden Fall die Abbildungsleistung der Objektive, da Streulichteinflüsse reduziert werden. Und es hält auch den einen oder anderen Regentropfen von der Linse fern.
Ich nutze drei verschiedenen Gegenlichtblenden (verschiedene Längen) für alle Objektive (Adapter).
Eine Matte Box/Kompendium habe ich zwar, nutze ich aber kaum, da zu aufwendig (Rig notwendig und Problematik mit Steadycam).
Ist halt eine Kompromiss-Überlegung.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
