Ich hab gestern noch mit einem Kollegen über das Thema KI geredet, weil ich gerade an meinen eigenen Projekten merke wie schwerfällig und immer kosten intensiver das das arbeiten mit KI wird. Innerhalb meines laufenden Abos wurden Funktionen deaktiviert, die ich vor paar Wochen schon verwendet hatte und müsste jetzt 40€ pro Monat mehr zahlen um es weiter zu nutzen.videotracker hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 14:33 Ob das hohe Qualitätsbewußtsein des durchschnittlichen Zuschauers oder der Studios den Siegeszug der KI verhindern werden finde ich auch fraglich. Ohne genau zu wissen in welchem Umfang KI bei der Erstellung von Drehbüchern genutzt wird muß ich angesichts der Kinoproduktionen der letzten Jahre allerdings sagen man hat das Gefühl die Drehbuchautoren scheinen längst ausgestorben in Hollywood. Selbst großen Kinolegenden wie Ridley Scott und James Cameron fällt nichts besseres ein als alte Themen wieder aufzuwärmen, und das nach meinem Geschmack mit zweifelhaftem Erfolg. Im Serienbereich dagegen gibt es ja zum Teil erstaunliche Perlen aber auch da bleibt abzuwarten was der Kostendruck bei den Produktionen in Zukunft noch anrichten wird.
Stell dir vor du machst Kunst und keiner schaut hin..würde ich Ben Affleck da antworten. Um Produktionen zu verwirklichen braucht es erstmal Geld, daß bei den Produzenten gerade großartige Lust auf "künstlerische Experimente" herrscht kann ich anhand des Outputs nicht gerade feststellen (siehe oben). Der Wunsch das Risiko vor Flops oder unangenehmen Zwischenfällen zu minimieren ist bestimmt da und wird der KI sicher weitere Bereiche in der Filmproduktion bescheren. Ein komplett künstlicher Charakter wird weder unliebsame Skandale produzieren noch überzogene Honorarforderungen stellen, da würde ich als Produzent schon auch nochmal drüber nachdenken. Ich bin eigentlich kein großer Freund von KI in kreativen Prozessen, weil ich negative Einflüsse auf die Vielfalt und die "Schöpfungskraft" befürchte, sie lässt sich nur nicht mehr wegdiskutieren und wird wieder mal Arbeitsplätze kosten, auch in der Filmindustrie.
Sehe ich genau so - ich stecke gerade in einer 4teiligen Serie für ARTE mit ner Menge AI Anteilen.j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 14:42
Dann noch bis das richtige Ergebnis da ist....zwischendurch hatte ich überlegt, ob es einfacher gewesen wäre es einfach grad selber zu schießen.
ah und nicht vergessen das man den Quark dann auch noch mit Topaz upscalen muss, weil die Auflösungen so unterirdisch sind. Ich denke mal noch so 6-8 Jahre dann wirds schneller und vernünftiger einsetzbar sein.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 14:48Sehe ich genau so - ich stecke gerade in einer 4teiligen Serie für ARTE mit ner Menge AI Anteilen.j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 14:42
Dann noch bis das richtige Ergebnis da ist....zwischendurch hatte ich überlegt, ob es einfacher gewesen wäre es einfach grad selber zu schießen.
Das ist so langwierig und umständlich bis man bekommt (wenn überhaupt) was man braucht, und kostet so viel Zeit und Nerven, während das Ergebnis qualitätsmäßig dann bestenfalls mittelprächtig ist.
Das meiste hätte ich in Unreal schneller und in besserer Qualität hin bekommen.
Echt drehen, war wegen des Themas leider keine Option.
Das ist natürlich ein dankbares JeKaMi-Thema, und jede Aussage kann sich später als falsch oder richtig erweisen.
Kann das denn sein? Ich mein wir haben auch genug Energie für vollautomatische Fertigungsstrassen von Autos, Stahlwerke, Panzerfabriken…-paleface- hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 21:59 Hab letzte Woche einen Ki Vortrag in meiner Stadt gehört.
Da ging es weniger um Kunst als um mehr um die Ki Zukunft im allgemeinen.
Was er jedenfalls sagte ist das die KIs die wir Aktuell wahrnehmen, quasi alle nur auf halbmast laufen, eben weil eine Ki zu betreiben sehe viel Energie kostet und die haben wir noch nicht.
Sobald das Problem gelöst ist, wird das Thema Ki über uns einrollen das wir gar nicht wissen wo oben und unten ist.
Finde ich auch seltsam. Wir habe auch genug für CERN inkl. LHC oder den Tokyo EAF. Und das ist ja nicht einmal das Limit der Stromnetze.Franz86 hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 22:13Kann das denn sein? Ich mein wir haben auch genug Energie für vollautomatische Fertigungsstrassen von Autos, Stahlwerke, Panzerfabriken…-paleface- hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 21:59 Hab letzte Woche einen Ki Vortrag in meiner Stadt gehört.
Da ging es weniger um Kunst als um mehr um die Ki Zukunft im allgemeinen.
Was er jedenfalls sagte ist das die KIs die wir Aktuell wahrnehmen, quasi alle nur auf halbmast laufen, eben weil eine Ki zu betreiben sehe viel Energie kostet und die haben wir noch nicht.
Sobald das Problem gelöst ist, wird das Thema Ki über uns einrollen das wir gar nicht wissen wo oben und unten ist.
Woher kommt diese Zahl?
Das mit dem Individual-Content in Echtzeit denke ich mir auch, kommen wird das als Option. Wie groß das Interesse daran sein wird, steht aber in den Sternen. Klar, wahrscheinlich kann man sich irgendwann eine komplett virutelle Fußball-WM zurechtprompten und endlich mal sein Team um den Titel spielen lassen. Interessant ist das dann dennoch nur, wenn es auch einen Resonanzraum gibt und er ist dann natürlich nicht gegeben, wenn ansonsten niemand zuschaut (es sei denn, man simuliert auch das per KI ^^). Extremes Beispiel, aber ich glaube, in Prinzip gilt das auch für Filme oder Serien. Dokus sind vielleicht was anderes.chibac hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 23:48 Ich glaube leider, dass wir uns überschätzen und unsere so einzigartige Kreativität und Schöpfungsgabe zeitnah von KI deutlich übertroffen wird.
Was in der Industralisierung die Schmelzöfen waren, werden in Zukunft die Rechenzentren sein. Laut aktueller Entwicklung wird der weltweite Energieverbrauch rein für KI-Berechnungen rund 500 Terrawattstunden betragen, was dem heutigen Energieverbrauch von Deutschland entspricht.
Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel in der Art und Weise, wie Inhalte und Produkte erstellt werden – ein Wandel, den wir Menschen, selbst mit all unserer Kreativität, (allein) nicht mehr bewältigen können. Während wir heute Filme produzieren und speichern, um es dann bei Bedarf abzurufen, werden wir in Zukunft nach individuellen in Echtzeitgerenderten Content verlangen, nach Geschichten, maßgeschneidert auf jeden einzelnen.
Mag sein, dass das alles noch ein paar Jahre dauert, aber ich glaube, dass sich die Herstellungen von Filmen und anderen Medien komplett verändern wird und wir werden es alle noch erleben, den die KI-Entwicklung verläuft völlig asynchron zu menschlichen Zyklen.
But who knows?
Das sehe ich auch und ich glaube, da gibt es einen Markt dafür - Pornos, Actionfilme mit "mir" in der Hauptrolle, neue Romcoms auf Knopfdruck, etc. Ich glaube mal gehört zu haben, dass es ja aktuell schon eine Fancommunity für so KIgenerierte Influencende gibt. ABER: ich glaube, die Menschen haben auch ein Interesse an echten Geschichten. Und eine reine fake Doku kann ich mir nicht vorstellen, dass die einen signifikanten Markt hat (außerhalb von der Verbreitung von Fake News).Jommnn hat geschrieben: ↑Mi 20 Nov, 2024 12:30Das mit dem Individual-Content in Echtzeit denke ich mir auch, kommen wird das als Option. Wie groß das Interesse daran sein wird, steht aber in den Sternen. Klar, wahrscheinlich kann man sich irgendwann eine komplett virutelle Fußball-WM zurechtprompten und endlich mal sein Team um den Titel spielen lassen. Interessant ist das dann dennoch nur, wenn es auch einen Resonanzraum gibt und er ist dann natürlich nicht gegeben, wenn ansonsten niemand zuschaut (es sei denn, man simuliert auch das per KI ^^). Extremes Beispiel, aber ich glaube, in Prinzip gilt das auch für Filme oder Serien. Dokus sind vielleicht was anderes.chibac hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 23:48 Ich glaube leider, dass wir uns überschätzen und unsere so einzigartige Kreativität und Schöpfungsgabe zeitnah von KI deutlich übertroffen wird.
Was in der Industralisierung die Schmelzöfen waren, werden in Zukunft die Rechenzentren sein. Laut aktueller Entwicklung wird der weltweite Energieverbrauch rein für KI-Berechnungen rund 500 Terrawattstunden betragen, was dem heutigen Energieverbrauch von Deutschland entspricht.
Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel in der Art und Weise, wie Inhalte und Produkte erstellt werden – ein Wandel, den wir Menschen, selbst mit all unserer Kreativität, (allein) nicht mehr bewältigen können. Während wir heute Filme produzieren und speichern, um es dann bei Bedarf abzurufen, werden wir in Zukunft nach individuellen in Echtzeitgerenderten Content verlangen, nach Geschichten, maßgeschneidert auf jeden einzelnen.
Mag sein, dass das alles noch ein paar Jahre dauert, aber ich glaube, dass sich die Herstellungen von Filmen und anderen Medien komplett verändern wird und wir werden es alle noch erleben, den die KI-Entwicklung verläuft völlig asynchron zu menschlichen Zyklen.
But who knows?
Spannend ist dieses Zeitalter schon, vllt verändern sich ja die Freizeitgewohnheiten per KI auch eher hin zu individuellen interaktiven Erlebniswelten, quasi Second Life reloaded nur diesmal in gut. Dann ist die Frage, wie viel Platz noch für passiv konsumierte Geschichten bleibt.
Ich denke auch, dass individueller Content oder Option der eigenen Beeinflussung stark zunehmen wird:Franz86 hat geschrieben: ↑Mi 20 Nov, 2024 14:09Das sehe ich auch und ich glaube, da gibt es einen Markt dafür - Pornos, Actionfilme mit "mir" in der Hauptrolle, neue Romcoms auf Knopfdruck, etc. Ich glaube mal gehört zu haben, dass es ja aktuell schon eine Fancommunity für so KIgenerierte Influencende gibt. ABER: ich glaube, die Menschen haben auch ein Interesse an echten Geschichten. Und eine reine fake Doku kann ich mir nicht vorstellen, dass die einen signifikanten Markt hat (außerhalb von der Verbreitung von Fake News).Jommnn hat geschrieben: ↑Mi 20 Nov, 2024 12:30
Das mit dem Individual-Content in Echtzeit denke ich mir auch, kommen wird das als Option. Wie groß das Interesse daran sein wird, steht aber in den Sternen. Klar, wahrscheinlich kann man sich irgendwann eine komplett virutelle Fußball-WM zurechtprompten und endlich mal sein Team um den Titel spielen lassen. Interessant ist das dann dennoch nur, wenn es auch einen Resonanzraum gibt und er ist dann natürlich nicht gegeben, wenn ansonsten niemand zuschaut (es sei denn, man simuliert auch das per KI ^^). Extremes Beispiel, aber ich glaube, in Prinzip gilt das auch für Filme oder Serien. Dokus sind vielleicht was anderes.
Spannend ist dieses Zeitalter schon, vllt verändern sich ja die Freizeitgewohnheiten per KI auch eher hin zu individuellen interaktiven Erlebniswelten, quasi Second Life reloaded nur diesmal in gut. Dann ist die Frage, wie viel Platz noch für passiv konsumierte Geschichten bleibt.
Und schwupps ist es wieder Sense mit der Nachhaltigkeit... :-Dchibac hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 23:48 Was in der Industralisierung die Schmelzöfen waren, werden in Zukunft die Rechenzentren sein. Laut aktueller Entwicklung wird der weltweite Energieverbrauch rein für KI-Berechnungen rund 500 Terrawattstunden betragen, was dem heutigen Energieverbrauch von Deutschland entspricht.
Man darf nicht alles für bare Münze nehmen, der Stomverbrauch erhöht sich geschätzt um 14 Atom-Kraftwerkemacaw hat geschrieben: ↑Mi 20 Nov, 2024 19:06Und schwupps ist es wieder Sense mit der Nachhaltigkeit... :-Dchibac hat geschrieben: ↑Di 19 Nov, 2024 23:48 Was in der Industralisierung die Schmelzöfen waren, werden in Zukunft die Rechenzentren sein. Laut aktueller Entwicklung wird der weltweite Energieverbrauch rein für KI-Berechnungen rund 500 Terrawattstunden betragen, was dem heutigen Energieverbrauch von Deutschland entspricht.
"200 neue AKW – Amerika ruft ein neues Kernenergie-Zeitalter ausBluboy hat geschrieben: ↑Mi 20 Nov, 2024 20:38Man darf nicht alles für bare Münze nehmen, der Stomverbrauch erhöht sich geschätzt um 14 Atom-Kraftwerke
Im Juli 2024 plante China 41 Atomreaktoren, die innerhalb der nächsten 15 Jahre in Betrieb genommen werden sollen. Im weltweiten Vergleich plant das genannte Land somit die meisten Atomreaktoren, gefolgt von Russland und Indien. 2022 gingen zuletzt acht Atomreaktoren weltweit in den Bau.
Das hat doch vor allem mit dem Klimawandel und der Abkehr von fossilen Energieträgern zu tun.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mi 20 Nov, 2024 23:30 Auf der Welt sind derzeit etwas über 400 Kernkraftwerke in Betrieb. Diese Zahl ist seit fast 40 Jahren konstant (mit leichten Schwankungen).
(Statista)
Da hat sich KI für die Zukunft ganz schön was vorgenommen.
Und nochmal ein paar Zahlen:
Die USA erzeugten im Jahr 2022 mit 92 Anlagen (2 stehen in Bau) am meisten Atomstrom, vor China (55 Reaktoren), Frankreich (56 Reaktoren) und Russland (37 Reaktoren).
Kernenergie weltweit
kernenergie.ch
Gegenwärtig (Stand: Dezember 2023) betreiben 32 Staaten weltweit 412 Kernreaktoren mit einer gesamten elektrischen Nettoleistung von 370 Gigawatt.
Kernenergie nach Ländern - Wikipedia
Wikipedia
