slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von slashCAM »


Das vor kurzem veröffentlichte Statement on AI Risk vom Center for AI Study hat für viel Diskussion gesorgt – auch im mittlerweile 254 Kommentare fassenden slashCAM AI-...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation



sixxteen
Beiträge: 2

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von sixxteen »

Skynet lässt grüßen ...



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von -paleface- »

Da gibt es extra die 3 Roboter Gesetzte....aber die bringen natürlich nichts wenn das Ding dafür da ist Menschen zu töten.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



macaw
Beiträge: 1166

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von macaw »

-paleface- hat geschrieben: Fr 02 Jun, 2023 13:39 Da gibt es extra die 3 Roboter Gesetzte....aber die bringen natürlich nichts wenn das Ding dafür da ist Menschen zu töten.
Es ist ohnehin schwierig wie das z.B. mit GPT mal losging. Da wurden ja mal rassistische Tendenzen sichtbar, weil es auf Material trainiert wurde, wo diese Strömungen vermehrt mit dabei waren. Allerdings ist insgesamt die Frage, ab wann eine KI überhaupt noch sinnvoll nutzbar ist, wenn es immer mehr Ausnahmen, Limitierungen und widersprüchliche Anweisungen im System gibt - am schlimmsten, wie von Dir gesagt, wenn es jemanden töten soll, aber unter anderen Umständen auch nicht bzw. nur dann, wenn bestimmte Voraussetzungen bestehen. Ich glaube das ist Irrsinn. Wenn GPT sich Quatsch ausdenkt wo es keine Infos besitzt, also quasi interpoliert, sind mitunter gravierende Unfälle nicht nur nicht auszuschließen, sondern sogar mit ihnen zu rechnen.



markusG
Beiträge: 4397

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von markusG »

macaw hat geschrieben: Fr 02 Jun, 2023 14:03 Ich glaube das ist Irrsinn. Wenn GPT sich Quatsch ausdenkt wo es keine Infos besitzt, also quasi interpoliert, sind mitunter gravierende Unfälle nicht nur nicht auszuschließen, sondern sogar mit ihnen zu rechnen.
Ist das denn bei rein menschlichen Entscheidungsträgern anders?



macaw
Beiträge: 1166

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von macaw »

markusG hat geschrieben: Fr 02 Jun, 2023 14:19
macaw hat geschrieben: Fr 02 Jun, 2023 14:03 Ich glaube das ist Irrsinn. Wenn GPT sich Quatsch ausdenkt wo es keine Infos besitzt, also quasi interpoliert, sind mitunter gravierende Unfälle nicht nur nicht auszuschließen, sondern sogar mit ihnen zu rechnen.
Ist das denn bei rein menschlichen Entscheidungsträgern anders?
Ich hoffe doch.
Aber ich spreche auch aus Erfahrung, z.B. habe ich erlebt, daß sich ChatGPT bspw. Worte ausgedacht hatte, um einen Reim zu bilden - das ist ja erstmal amüsant, dann las ich, daß ein Anwalt via GPT ähnliche Urteile zu seinem aktuellen Fall gesucht hatte und dann fiktive Fälle erhielt, inkl. Aktenzeichen. In beiden Fällen würde ein normaler Mensch i.d.R. sagen: Sorry, ich passe. Ein Computer müsste das doch erst recht können, vor allem dann, wenn da immer lang und breit erklärt wird, was GPT alles nicht tut und tun kann. Und bei solchen Maschinen wäre es doch der Super GAU wenn die Maschine nicht nur einfach macht was sie will um das Ziel zu erreichen, sondern bei Fehlen von Daten einfach völlig zufällige Aktionen durchführt.



Darth Schneider
Beiträge: 19126

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von Darth Schneider »

So viele, egoistische, machtgeile Idioten sind sehr erfolgreiche Politiker.
Womöglich wäre es Besser und friedlicher auf unserer Welt wenn diese in Zukunft durch eine KI ersetzt werden würden..
Gruss Boris



abartfilms
Beiträge: 4

Re: KI-Drohne des US Militärs tötet Operator, um effektiver töten zu können - in Simulation

Beitrag von abartfilms »

Die Geschichte scheint wohl so nie passiert zu sein.

https://www.heise.de/news/Simulation-KI ... 62641.html

"Nach einer großen Zahl von Medienberichten hat die Royal Aeronautical Society inzwischen eine Klarstellung veröffentlicht und zitiert Hamilton mit dem Eingeständnis, sich "falsch ausgedrückt" zu haben. Bei der "Simulation einer außer Kontrolle geratenen KI-Drohne" habe es sich lediglich um ein "hypothetisches Gedankenexperiment" gehandelt, das von außerhalb der Basis stammte. Das habe aber auf "plausiblen Szenarien" und "wahrscheinlichen Resultaten" beruht: "Wir haben das Experiment nicht durchgeführt und müssten es auch nicht, um zum Schluss zu kommen, dass es plausibel ist", meint Hamilton demnach. Die US-Luftwaffe habe solch eine bewaffnete KI weder in der Realität noch in einer Simulation getestet. Trotzdem habe er darauf bestanden, dass das hypothetische Beispiele reale Gefahren aufzeige. Der Anfang der Meldung wurde entsprechend korrigiert, der Rest weitgehend beibehalten."



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von cantsin - Fr 23:58
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Fr 23:28
» Problem mit Farben bei Premiere und AE
von Alex - Fr 23:20
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Funless - Fr 22:44
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Fr 22:36
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von mikroguenni - Fr 22:04
» Was schaust Du gerade?
von klusterdegenerierung - Fr 21:47
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von Mantas - Fr 21:41
» Hocker für Kameramänner und Frauen?
von Mantas - Fr 21:09
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von roki100 - Fr 20:41
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Phil999 - Fr 20:23
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von Darth Schneider - Fr 18:08
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von medienonkel - Fr 17:32
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von stip - Fr 17:28
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 13:12
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von GaToR-BN - Fr 12:47
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34