slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von slashCAM » Mo 12 Apr, 2021 19:48


Die nachträgliche Stabilisierung verwackelter Videoaufnahmen gerade von Aufnahmen mit dem Smartphone ist für viele User eine wichtige Aufgabe, deren Gelingen sehr von der...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?




Frank Glencairn
Beiträge: 13466

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Frank Glencairn » Mo 12 Apr, 2021 20:26

Leider immer noch völlig unbrauchbar.
Auf der anderen Seite: Wer sich einbildet er müsse mit der Kamera in der Hand rum eiern, und glaubt er könnte das danach - irgendwie magisch - zu einer Dolly Fahrt machen, verdient es nicht besser.




mash_gh4
Beiträge: 4205

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von mash_gh4 » Mo 12 Apr, 2021 21:49

ziemlich interessant in dem zusammenhang finde ich auch die ML-featurs die version 13 im nuke dazugekommen sind.

das betrifft einerseits das "Deblur"-filter, mit dem man vor allen dingen motion blur, wie es sich beim stabilisieren von footage immer wieder störend zeigt, recht sauber rausrechnen kann, aber auch die "CopyCat"-funktion, mit der das programm komplizierte compositing-eingriffe an hand von bildbeispielen lernen kann, um die effekte dann auf anderes bildquellen anzuwenden. letzteres scheint mir tatsächlich die erste brauchbare lösung, normalen benutzern in einem fertigen programm derartige ML-werzeuge in nicht unnötig domestizierter form an die hand zu geben.



und überhaupt ist nuke in der frei zugänglichen non-commercial ausgabe ein ganz unglaublich mächtiges werkzeug, das man einfach kennen und lieben lernen sollte! :)




Axel
Beiträge: 13885

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Axel » Mo 12 Apr, 2021 22:20

Grässliches Demovideo. Erstaunliche Resultate? Alles wabbelt und wobbelt.

Die Zukunft ist wahrscheinlich Gyro. Genügend größere Auflösung, und nichts wird interpoliert.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...




Frank Glencairn
Beiträge: 13466

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Frank Glencairn » Mo 12 Apr, 2021 22:43

Gyro gibt's doch seit Jahren, is aber bei der Zielgruppe irgendwie nicht so richtig gut angekommen.




cantsin
Beiträge: 9107

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von cantsin » Mo 12 Apr, 2021 22:59

Frank Glencairn hat geschrieben:
Mo 12 Apr, 2021 22:43
Gyro gibt's doch seit Jahren, is aber bei der Zielgruppe irgendwie nicht so richtig gut angekommen.
Scheint sich jetzt aber durch die Hintertür mit neueren Sony-Kameras (wie der A7s III) und Catalyst Browse doch durchzusetzen...

Auf YouTube gibt's bereits unzählige Videos dazu: https://www.youtube.com/results?search_ ... stabilizer , Google Video Search spuckt mir sogar knapp 2000 Videos zu dem Thema aus.

Die Frage ist nur noch, wann diese Funktion (bzw. Auslesung von Gyro-Metadaten zur Bildstabilisierung) in Mainstream-NLEs wie Premiere, FCP und Resolve einzieht, so dass der Roundtrip überflüssig wird.




mash_gh4
Beiträge: 4205

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von mash_gh4 » Di 13 Apr, 2021 00:13

cantsin hat geschrieben:
Mo 12 Apr, 2021 22:59
Frank Glencairn hat geschrieben:
Mo 12 Apr, 2021 22:43
Gyro gibt's doch seit Jahren, is aber bei der Zielgruppe irgendwie nicht so richtig gut angekommen.
Scheint sich jetzt aber durch die Hintertür mit neueren Sony-Kameras (wie der A7s III) und Catalyst Browse doch durchzusetzen
naja -- derartige zusatzinformation in den metadaten, die tatsächlich die bewegungen der kamera in sehr hoher abtastfrequenz aufzeichnen, können natürlich tatsächlich ausgesprochen hilfreich sein, um deconvolution-kernels zu errechnen, mit denen man die bewegungsunschärfe wieder tlw. rückgängig machen kann. damit das sauber funktioniert, braucht man aber doch auch noch sehr viel zusätzliche informationen über das exakte ausleseverhalten des betreffenden sensors bzw. dessen aktueller konfiguration. ich kann mir also nur schwer vorstellen, dass man das in in absehbarer zeit auch in herstellerunabhängiger weise nutzen können wird.

das ganze an hand der optischen charakteristiken zu ermitteln -- also: blind deconvolution --, so wie es dieses nuke-plugin nun macht, war bisher eher nur im akademischen umfeld eine bekannte herausforderung, um seine rechenkünste zu demonstrieren. in of-the-shelf software ist mir derartiges bisher noch kaum untergekommen.
Zuletzt geändert von mash_gh4 am Di 13 Apr, 2021 00:18, insgesamt 1-mal geändert.




cantsin
Beiträge: 9107

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von cantsin » Di 13 Apr, 2021 00:17

mash_gh4 hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 00:13
ich kann mir also nur schwer vorstellen, dass man das in in absehbarer zeit auch in herstellerunabhängiger weise nutzen können wird.
Ich meinte auch eher, dass die NLE-Hersteller die in Catalyst Browse eingebauten Algorithmen von Sony lizenzieren, woran ja auch Sony ein geschäftliches Interesse haben dürfte (=mehr Kaufargumente für ihre Kameras, zumal Sony sowieso kein Softwarehersteller [mehr] ist und mit Catalyst Browse auch nichts verdient).

Dass es da standardisierte Verfahren oder APIs geben wird, die herstellerübergreifend bzw. -unabhängig funktionieren, erwarte ich (leider) nicht. Sicher ist das eine hochgradig proprietäre und wahrscheinlich auch Patent-verminte Angelegenheit, genau wie die hier anderorts diskutierten Autofokus-Verfahren.




mash_gh4
Beiträge: 4205

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von mash_gh4 » Di 13 Apr, 2021 00:31

cantsin hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 00:17
mash_gh4 hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 00:13
ich kann mir also nur schwer vorstellen, dass man das in in absehbarer zeit auch in herstellerunabhängiger weise nutzen können wird.
Ich meinte auch eher, dass die NLE-Hersteller die in Catalyst Browse eingebauten Algorithmen von Sony lizenzieren,...
das halte ich persönlich für eher unwahrscheinlich.

gut -- einzelne softwareanbieter, die sich immer gerne damit schmücken, irgendwelche langen listen mit zugekauften schnickschnak zu präsentieren, könnten dafür schon empfänglich sein, aber die seriöseren softwarehäuser versuchen im allgemeinen schon ein bisserl mehr kontrolle über die dinge zu bewahren bzw. wenigstens nur das wirklich gut zu machen, was sie selbst sauber umzusetzten verstehen.

ich kann mir aber gut vorstellen, dass derartiges im internen processing der kameras zusehends an bedeutung gewinnt -- wenn es nicht ohnehin schon längst in irgendwelchen handys genutzt wird, ohne dass uns das bewusst wäre. ;)




pillepalle
Beiträge: 3914

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von pillepalle » Di 13 Apr, 2021 02:45

Die Nachteile KI gestützter Software kann man bei den cloudbasierten Adobe Apps ganz gut sehen, bei denen 'Details' dazu erfunden werden, die es gar nicht gab. Auch wenn es in dem konkreten Beispiel um das Nachschärfen eines Fotos ging, gibt es die gleichen Funktionen, z.B. in After Effects, um Motionblur zu reduzieren. Das sieht zwar gut aus, hat aber nichts mehr mit der Wirklichkeit zu tun. Da bekommt 'Muttern' einfach irgendwelche Zähne und Ohringe aus anderen Fotos verpasst. Für Amateure mag das ja hilfreich sein, vermurkste Aufnahmen zu retten, aber ich hoffe nicht das dies die Zukunft der Fotografie/Videografie sein wird :)



VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




Bluboy
Beiträge: 1679

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Bluboy » Di 13 Apr, 2021 04:03

Ki :-)

Bei Slashcon gibts einen thead (suFu Deep Fake)

https://mixed.de/the-irishman-verjuengu ... -original/




mash_gh4
Beiträge: 4205

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von mash_gh4 » Di 13 Apr, 2021 04:14

pillepalle hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 02:45
Auch wenn es in dem konkreten Beispiel um das Nachschärfen eines Fotos ging, gibt es die gleichen Funktionen, z.B. in After Effects, um Motionblur zu reduzieren. Das sieht zwar gut aus, hat aber nichts mehr mit der Wirklichkeit zu tun. Da bekommt 'Muttern' einfach irgendwelche Zähne und Ohringe aus anderen Fotos verpasst.
man darf in dem zusammenhang nicht alles in einen topf werfen!

natürlich gibt es auch ML-anwendungen, wo tatsächlich sehr viel synthetisiert wird. od. zumindest an hand von realen [scharfen] bildern wahrscheinlichkein bzgl. realistischer bildcharakteristiken trainiert werden, aber im falle der motion blur reduktion und der korrektur von fokusunschärfen trifft das in der regel nicht zu. hier geht's vielmehr nur darum, jene parameter herauszufinden, mit denen das bild bei der abbildung verzerrt wurde bzw. mit wissen darum nachträglich wieder weitestmöglich restauriert werden kann. das ist also mehr ein ganz klassisches optimierungsproblem, wo nicht viel hineingedichtet wird. an letzterem sollte man sich vermutlich auch orientieren, bevor man gar zu leichtfertig darüber urteilt od. unzutreffendes in diese techniken hineinphantasiert.

ich hab ohnehin bereits weiter oben links zu weiterführenden informationen bzgl. derartiger deconvolution techniken eingeflochten, die das entsprechende prozedere ganz plausibel und verständlich beschreiben sollten.

Bild




pillepalle
Beiträge: 3914

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von pillepalle » Di 13 Apr, 2021 04:26

@ mash_gh4

Was wird denn da weniger hinein gedichtet? Die Restaurierung orientiert sich an umliegenden Strukturen, oder an einer Bibliothek, aber z.B. die Zweige eines in der Bewegungsunschärfe verschwischten Baumes können auch nur neu 'dazu erfunden' werden. Es gibt ja auch für Stills eine Motion-Blur Reduktion. Eine KI kann die Wirklichkeit immer nur nachbilden, aber sie entspricht eben nicht mehr der Wirklichkeit. Und die Dekonvolution, die Du als Beispiel anführst, hat ja nichts mit KI zu tun. Das ist eine rein mathematische Aufgabe.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...

Zuletzt geändert von pillepalle am Di 13 Apr, 2021 04:30, insgesamt 1-mal geändert.




Jott
Beiträge: 19227

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Jott » Di 13 Apr, 2021 04:29

Willst du nicht auch noch die Satzzeichen weglassen, mash? Es ist noch zu leicht, sich durch deine Texte durch zu kämpfen.




mash_gh4
Beiträge: 4205

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von mash_gh4 » Di 13 Apr, 2021 05:19

pillepalle hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 04:26
Was wird denn da weniger hinein gedichtet? Die Restaurierung orientiert sich an umliegenden Strukturen, oder an einer Bibliothek, aber z.B. die Zweige eines in der Bewegungsunschärfe verschwischten Baumes können auch nur neu 'dazu erfunden' werden.
woran sich derartige CNNs tatsächlich orientieren, ist eine verdammt komplizierte frage. es ist jedenfalls keine bloße sammlung von beispielbildern bzw. schnippseln mit bildausschnitten, sondern vielmehr von wahrscheinlichkeiten bzw. zusammenhängen, wie man sie in realen bildern gewöhnlich antrifft.

recht eindrucksvoll bekommt man das vor augen geführt, wenn man das erste mal mit sgn. "transfer learning" in berührung kommt. dort vewendet man CNNs, die an hand von riesigen bildermengen trainiert wurden, dann aber auf der untersten ebene beschnitten wurden, so dass ihre urspüngliche zuordnungsfunktion verloren geht, an ihrer stelle platziert man dann einen neuen ungfräulich leeren layer und trainiert das netzwerk erneut mit einer völlig anderen aufgabenstellung. erstaunlicherweise geht das nun um ein vielfaches schneller, weil sich das netzwerk weiterhin auf eine abstraktes wissen stützen kann, dass es aus diesem ersten lernprozess behalten hat. trotzdem kann man diese verbliebenen inhalte in keiner weise fassen, weil sie in einer völlig abstrakten weise eingebettet sind und sich gewissermassen holistisch über das ganze netzwerk erstrecken. das ganze weist also tatsächlich sehr große ähnlichkeit zur menschlichen wahrnehmung auf, die ja auch ein wenig komplizierter organisiert zu sein scheint als nur irgendwelchen manifesten entscheidungsregeln, isolierten sinnesdaten od. beispielsammlungen im gedächtnis zu folgen.

es geht dabei also eher um vorgänge, wie sie vor langer zeit einmal ein gewisser chr. ehrenfels in seinem ausgesprochen bedeutsamen aufsatz "Über 'Gestaltqualitäten'" hier in graz an der uni am bsp. der visuellen gestaltwahrnehmung und dem erfassen von musikalischen motiven bereits vor 130 jahren ganz wunderbar beschrieben hat.
pillepalle hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 04:26
Eine KI kann die Wirklichkeit immer nur nachbilden, aber sie entspricht eben nicht mehr der Wirklichkeit.
wozu man sie hier nutzt, hat wenig mit einem "nachbilden" zu tun, sondern vielmehr mit einem automatisierten beantworten der frage: "schaute dieses bild realistisch bzw. scharf und unverwischt aus?" bzw. "ist es jetzt besser/schlechter als vorher?", etwas also, dass du sicher auch einigermaßen treffsicher beantworten könntest, wenn man dir entsprechende korrekturversuche vorlegen würde. und es würde dir seltsamerweise auch gelingen, obwohl du das abgebildete noch nie vorher gesehen hast.
pillepalle hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 04:26
Und die Dekonvolution, die Du als Beispiel anführst, hat ja nichts mit KI zu tun. Das ist eine rein mathematische Aufgabe.
im falle von blind deconvolution ist die sog. point spread function (PSF) unbekannt. man muss sie also durch ausprobieren bzw. trickreiche annäherung erst herausfinden. das macht die sache um einiges komplizierter, wenn das auch mit beliebigen vorher unbekannten bildinhalten und störungen, die man nur ganz grob eingrenzen kann -- bspw. eben auf bewegungsbedingte unschärfen -- , funktionieren soll...




pillepalle
Beiträge: 3914

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von pillepalle » Di 13 Apr, 2021 07:50

@ mash_gh4

Wenn man nur ein wenig Blur reduziert, wird auch auch nur wenig neu berechnet bzw dazu erfunden. Mir geht's aber eher um das Prinzip die Bilder per KI zu verändern, nicht so sehr um mathematisch rekonstuierbare Bildfehler, zu denen z.B. ja auch die ganzen Objektivkorrekturen zählen.

Da wo eine KI eingreift wird etwas nicht existierendes dazu erfunden. Wie z.B. bei den ganzen Neural Filtern in Photoshop (Automatic Sky Replacement, Smart Portrait usw.). Das hat alles nichts mehr mit dem Original zu tun, außer in manchen Fällen einer gewissen äußerlichen Ähnlichkeit. Zur Zeit steckt das ja noch alles in den Kinderschuhen.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




teichomad
Beiträge: 157

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von teichomad » Di 13 Apr, 2021 08:56

our result: warp soweit das Auge blicken kann. wow




mash_gh4
Beiträge: 4205

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von mash_gh4 » Di 13 Apr, 2021 09:55

pillepalle hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 07:50
Da wo eine KI eingreift wird etwas nicht existierendes dazu erfunden.
ich seh das ein bisserl anders.

wir haben ja hier vor einiger zeit ein ganzes jahr lang den arbeitsschwerpunkt "machine learning und kunst" in einer größeren gruppe bearbeitet, so dass mir diese dinge mittlerweile ein klein wenig vertrauter sind.

ich persönlich versuche den begriff "künstliche intelligenz" eher zu vermeiden und spreche lieber von von "machine learning", weil erstere wortwahl ständig dazu verführt, irgendwelche ganz mächtige dinge damit zu assozieren, während zweiteres doch eher als etwas einigermaßen irdisches und begrenztes verstanden wird.

ich würde ML auch gar nicht so sehr mit dem hervor- od. einbringen irgendwelcher artifiziellen schöpfungen in verbindung bingen, sondern es vielmehr als eine methode charakterisieren, prozessse an hand von konkreten beispielen zu konfigurieren, statt sie, wie man dasbisher im computerumfeld gemacht hat, mit handlungs- bzw. ablaufanweisungen zu programmieren.

die möglichkeiten, die sich mit diesem paradigmenwechsel in den letzten jahren eröffnet haben, sind gegenwärtig tatsächlich noch kaum absehbar. das es darunter aber auch genug anwendungen gibt, die ich für ausgesprochen problematisch bzw. gesellschaftspolitisch inakzeptabel erachte, steht völlig außer frage. vor allem bedrückt es mich aber, wie wenig wissen und fundiertes urteilsvermögen dazu unter alle jenen vorhanden ist, die längst schon im alltag mit den auswirkungen entsprechender automatisierter entscheidungsmechanismen konfrontiert sind.

ob nun bilder auch mit derartigen mitteln ein wenig verfälscht werden, halte ich also beinahe für ein luxusproblem, dem ich kein übermäßig großes gewicht beimessen würde. im übrigen hat man das lügen mit hilfe der kamera mittlerweile so sehr perfektioniert, dass ich kaum mehr ernsthaft irgendwelche authentitätsansprüche damit verbinde. da glaube ich fast eher irgendwelchen kollegen mit pisel od. bleistift in der hand, die wenigstens auch zwingend immer ein klein wenig ihre ganz persönlichen sprache oder visuelle wahrnehmung in das geschaffene einschreiben müssen.

genau diese verbliebenen reste menschlicher reflexion, jenseits der vorgegebenen regeln, macht für mich das künsterische schaffen weiterhin relevant. und weil mich in diesem zusammenhang vor allem die undefinierten freiräume bzw. dasjenige interessiert, was die einzelnen akteure tatsächlich als antwort und echo auf die sie umgebende welt einflißen lassen, hab ich ehrlich gestanden weit mehr probleme mit vielen anderen verbreiteten modeerscheinungen und oberflächlichen effekten der bildgestaltung (FF [un]tiefenschärfeorgien oder colorgrading, das schlimmer als in zeiten der handkolorierung vor erfindung des farbfilms wirkt -- all diese dinge halt, die heutiges schaffen bald schon wieder "sehr alt" aussehen lassen wird), die den wachen blick mindestens genauso sehr verstellen, wie diese technischen hilfsmittel, die uns alle ständig überfordern und dem tatsächlichen kreativen eingriff bzw. jeder bewussten veränderung weitestgehend entzogen sind.

ich denk da immer wieder an den villem flusser, der den photographen angesichts dessen ohnmacht gegenüber der verwendeten technik sinngemäß nur mehr als "verlängerten selbstauslöser des apparats" beschrieben hat.

es mag zwar sein, dass mich viele hier quasi ausschließlich als techik-verliebten nerd wahrnehmen, aber in wahrheit geht es mir dabei mehr um die anneigung der nötigen voraussetzungen für eine kritische auseinandersetzung mit jenen werkzeugen und technischen rahmenbedingungen, die unser mediales schaffen ständig ganz massiv determinieren. letztlich ist das zwar auch nur ein aussichtsloses nachhecheln, mit dem man in wahrheit nur sehr wenig zu fassen bekommt und die große maschinerie ganz bestimmt nicht zu dekonstruieren vermag, aber zumindest ist mir persönlich diese richtung der auseinandersetzung und des hinterfragens sympathischer als einfach nur ohnmächtig im strom mitzuschwimmen.

ich glaub also weder daran, dass ich bilder machen könnte, die irgendwas wahres unverfälscht wiedergeben können, noch gebe ich mich großen illusionen hin, der prägenden vermittlung von illussionen aus holywood od. auch nur dem abendlichen fernsehprogramme irgend etwas kreatives entgegen setzten zu können. so bleib ich lieber bei diesem verrückten spiel an den rändern, das vielleicht noch am ehesten bezüge zur tradition und bemühungen mancher experimentalfilmer und ihrer auseinandersetzung mit den vorgaben des benutzen mediums besitzen dürfte. nur dass sich halt die rahmenbedingungen dauernd ändern und derartige arbeit heute oft mehr mit computern als mit kameras zu tun hat.
Zuletzt geändert von mash_gh4 am Di 13 Apr, 2021 11:30, insgesamt 4-mal geändert.




Frank Glencairn
Beiträge: 13466

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Frank Glencairn » Di 13 Apr, 2021 10:11

pillepalle hat geschrieben:
Di 13 Apr, 2021 07:50

Zur Zeit steckt das ja noch alles in den Kinderschuhen.
Da tut sich aber momentan auch ne Menge - gib der Sache nochmal 2 Jahre....

Währenddessen bastelt Nvidia schon mal an der entsprechenden Hardware - seit neuestem sogar CPUs.





Jörg
Beiträge: 8984

Re: Neue Methode zur Videostabilisierung per KI: Besser als alle bisherigen?

Beitrag von Jörg » Di 13 Apr, 2021 10:16

Währenddessen bastelt Nvidia schon mal an der entsprechenden Hardware -
gib der Sache nochmal 2 Jahre....
in zwei Jahren bekommen wir dann vielleicht die vor fast einem Jahr angekündigte 3XXX Serie zum normalen Preis ?




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro - Erweiterte Ausstattung, Rolling Shutter und Debayering
von iasi - Di 23:12
» "HILFE"Wie in Adobe Encore CS6 verlustfrei eine bluray image transkodieren?
von Marvo97 - Di 23:09
» Sony Firmware 2.1 für Sony FX9 bringt 4K 120p RAW Ausgabe
von KallePeng - Di 22:51
» MP4 Framerate verlustfrei verdoppeln?
von Bluboy - Di 22:45
» Aldi-PC: i7 10700, 32GB, RTX3070 - sinnvoll?
von markusG - Di 22:27
» gopro hero 9 black
von Jan - Di 20:40
» Alte Zöpfe TV-Standard und Verschlusszeitendogma
von markusG - Di 20:32
» Premiere Pro bringt sogar WIN10 zum Absturz...
von soulbrother - Di 19:44
» Arbeits-PC trotz Hardware-Krise
von dienstag_01 - Di 18:58
» Chip-Knappheit
von Cinemator - Di 18:26
» SUCHE Blackmagic Ursa mini PRO
von Lizzy - Di 18:24
» Trickfilm "Die Sache mit dem Biber"
von 7River - Di 18:12
» Biete Matte Box LanParte Carbon
von Kinobastler - Di 17:54
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Di 17:50
» Festplattenboom bei Cryptomining...steigende Preise?
von iasi - Di 17:46
» Empfehlung Filmkamera
von rush - Di 16:58
» Sony FX3 vs Canon EOS R5 im Vergleich - welche Kamera wofür? Hauttöne, Autofokus, Auflösung, uvm..
von iasi - Di 14:18
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von Mediamind - Di 14:01
» Biete Sony FX1e HDV Camcorder 3CCD 330,-VHB
von acrossthewire - Di 13:48
» Suche Sony PXW X70 oder JVC GY-HM180
von VUSschneider - Di 12:31
» Biete Glidecam X-10 mit HD4000 Stabilisierungssystem inkl. Monitor und viel Zubehör
von Kinobastler - Di 12:23
» 3.588 Seiten: umfangreiches Benutzerhandbuch für Blackmagic DaVinci Resolve 17 ist da
von rob - Di 12:01
» Neue mobile Tiger Lake-H45 CPUs von Intel mit bis zu 8 Kernen und 5 GHz Turbo
von teichomad - Di 12:00
» Drohnenführerschein
von Frank Glencairn - Di 10:12
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Di 0:30
» LG UltraFine Display OLED Pro 65EP5G: Professioneller 65" 4K OLED Grading Monitor
von Axel - Mo 16:54
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Mo 16:36
» Sharp präsentiert Aquos R6 Smartphone mit 1-Zoll-Kamera und 240Hz Display
von slashCAM - Mo 15:00
» smartphone mit 1zoll sensor
von iasi - Mo 14:17
» WINDOWS 10 für 10 Euro?
von rob - Mo 13:40
» R5: Focus-Tracking bei High Frame Rate?
von BenjoHH - Mo 12:05
» YouTube Editorr - ein png. Bild nachträglich einfügen
von Chiara - Mo 11:43
» Die Zeit der Mauerbiene
von 7River - Mo 11:33
» Wooden Camera mit umfangreichem BMPCC 6K Pro Zubehör
von slashCAM - Mo 10:12
» Sensorgröße nicht für Schärfentiefe verantwortlich
von iasi - Mo 10:10
 
neuester Artikel
 
Nikon Z6II und Blackmagic RAW

Mit der Nikon Z6 II stellt Nikon seine bislang beste, videoaffine Vollformat DLSM vor. Im Vergleich zum Vorgänger bietet das IIer Update jetzt u.a. interne 4K 50p Aufnahme (exklusive N-Log), einen verbesserten Video Eye-AF und Blackmagic RAW Unterstützung via Video Assist 12G. Wir haben uns die Nikon Z6II in Kombination mit dem Blackmagic Video Assist 12G in der Praxis angeschaut. weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
concatenation 2 OLYMPIC GAME

Die olympischen Spiele als großes bewegtes Puzzle, bei dem man sich die Teilchen passend zuschneiden kann -- genug Geduld vorausgesetzt...