Ähm… immer noch nicht mitbekommen? 🤨Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 23 Okt, 2020 11:36Ich verstehe nicht warum das bei einer so grossen Kamera nicht einfach intern gehen soll ?
ohne XDCA wäre es trotzdem nett gewesen...R S K hat geschrieben: ↑Fr 23 Okt, 2020 12:24Ähm… immer noch nicht mitbekommen? 🤨Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 23 Okt, 2020 11:36Ich verstehe nicht warum das bei einer so grossen Kamera nicht einfach intern gehen soll ?
https://www.slashcam.de/artikel/Editori ... iter-.html
Nein, B„RAW” ist eben per Definition kein RAW, da es es ein partielles Debayering macht. Was auch genau der Grund sein wird warum Blackmagic sich dafür entschieden hat es so zu machen, obwohl es eben damit technisch kein RAW ist. Et viola, keine Angst vor RED.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 23 Okt, 2020 16:44Also BRaw intern geht, ProRes RAW aber nicht, das sind doch aber beides komprimierte RAW Formate...
ich denke eine direkte speicheranbindung ob nun via sd-slot oder via usb-c (t5) oder auch thunderbolt, würde unter das red patent fallen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 23 Okt, 2020 16:44 Also wenn jetzt ein Kamerahersteller auf die Idee kommen sollte, eine Kamera zu bauen mit einem andockbarem Recording Modul daran, wo zb eine Samsung T5 hinein passen wurde.
Dann wäre das eine externe Aufzeichnung und man könnte so das Red Patent umgehen und quasi extern über das Rec Modul echtes Raw aufzeichnen.
Oder was meint ihr ?
Gruss Boris
Laut Canon ist Cinema RAW Lite "echtes" RAW, da debayering in der Post durchgeführt wird. Hier wurde ja schon spekuliert, das RED im Gegenzug den RF-Mount gekriegt hat.
Dachte ich auch aber das hier wäre anders schwer zu erklären...
Nein, die Meldung ist schon beinahe zwei Jahre alt. Das bezieht sich darauf, dass Atomos von RED eine Patentklage bekam, als sie ProRes RAW in ihre Recorder packten, weil ProRes RAW als komprimiertes Video-RAW unter das RED-Patent fällt. Die Tatsache, dass es damals eine Auseinandersetzung mit RED gab, ist aus Atomos Geschäftsbericht zum Börsengang im selben Jahr bekannt, in dem dieser Streit als Risiko für das Fortbestehen von Atomos genannt wird.
Genau. Also das gleiche was du auch von BMD bzgl. B„RAW” hören wirst. Ist ja auch beides vom Prinzip her gleich. Nur dass B„RAW” deutlich effizienter ist, so wie PRRAW.