slashCAM Forum

andieymi hat geschrieben: ↑Fr 14 Aug, 2020 10:05 Das sind doch rear anamorphics, die Scorpio?

Ich glaub das ist irgendwo zwischen drin.

Während dessen am Set: Erster Einsatz gestern bei nem Spielfilmdreh, sieht super aus. Ich werd die Tage mal ein paar Grabs posten.

Kurze Frage Frank: Hast Du am UMP Rig 15mm oder 19mm Rods? Ich vermute aufgrund des Gewichts 19mm, oder?

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 27 Sep, 2020 08:41

andieymi hat geschrieben: ↑Fr 14 Aug, 2020 10:05 Das sind doch rear anamorphics, die Scorpio?

Ich glaub das ist irgendwo zwischen drin.

Während dessen am Set: Erster Einsatz gestern bei nem Spielfilmdreh, sieht super aus. Ich werd die Tage mal ein paar Grabs posten.

Falls das Angebot noch aktuell ist, würde mich interessieren. Von Scorpios sieht man wenig rundherum.

Jae ist noch aktuell, hab's ja eben erst gepostet 😀

freezer hat geschrieben: ↑So 27 Sep, 2020 09:50 Kurze Frage Frank: Hast Du am UMP Rig 15mm oder 19mm Rods? Ich vermute aufgrund des Gewichts 19mm, oder?

15mm die sind nicht ganz so schwer wie sie aussehen.

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 27 Sep, 2020 08:41

andieymi hat geschrieben: ↑Fr 14 Aug, 2020 10:05 Das sind doch rear anamorphics, die Scorpio?

Ich glaub das ist irgendwo zwischen drin.

Während dessen am Set: Erster Einsatz gestern bei nem Spielfilmdreh, sieht super aus. Ich werd die Tage mal ein paar Grabs posten.

120014813_2613699315607649_5009255824465576836_o.jpg

also ich geb's zu, BMPCC sieht am besten aus ;)

Update: It's a wrap!

Nach 10 Tagen mit den Scorpios sind wir jetzt durch.
War ein ganz schöner Knochenjob - 90-Minüter, bis zu 15 Seiten am Tag (statt 5-6 wie üblich).

Obwohl ich den ganzen Truck voll Zeugs dabei hatte, haben wir 80% des Filmes mit Practicals, 2-3 Dedos und nem China Ball geleuchtet.
Der Film spielt während eines Schneesturms (recht dunkel), ein guter Teil davon bei Stromausfall (also Kerzen). Den Schneesturm habe ich dadurch simuliert, in dem wir alle Fenster außen mit Frost zugeklebt haben - witheout halt. Sah am Ende besser aus als ich anfangs dachte.
Die Schauspielerinnen (6 Mädels) waren alle absolute Extraklasse auf internationalem Niveau. Hat richtig Spaß gemacht mit denen zu arbeiten. Die Crew war auch der Hammer - so müßte jeder Dreh sein.




Die Optiken sind eigentlich ziemlich cool, und machen ein wirklich schönes Bild, aber Focus ziehen ist echt ein Pain in the Ass.
Keine Ahnung ob's an den Linsen selbst liegt, oder an der entzerrten Anamorph-Darstellung, aber das Peaking spricht kaum an, wenn man nicht was hochkontrastiges hin hält, wie z.B. die Klappe. Wir haben es natürlich schon hinbekommen, aber lustig wars nicht.

Ansonsten sind die Teile wirklich fein.

Im Laufe der Woche werde ich - wie versprochen - mal ein paar Grabs hochladen.

15 Seiten am Tag ist echt heftig.
Wieviele Stunden habt ihr pro Tag gedreht?

12 im Schnitt

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 04 Okt, 2020 20:03 12 im Schnitt

Mit Maske auf der Nase?

Die Schauspieler natürlich nicht, die Crew schon, ging leider ned anders.
War jetzt nicht wirklich ein Vergnügen, wir haben die Masken halt alle 2 Stunden mal gewechselt - trotzdem recht unangenehm über den Zeitraum.

Ja ist wirklich unangenehm, vor allem wenn andauernd die Brille anläuft....

Geht mir auch so, meine Brille läuft mit den Masken immer an.
Ich denke ich könnte gar nicht mit einer Maske drehen...Nur ohne Brille, dann klebt mein Auge förmlich am am 5 Zoll Display, sonst sehe ich nix scharf.
Gruss Boris

Hab' gestern beim Fotografieren festgestellt das mir das Okular immer beschlägt :) Auch ohne Brille etwas hinderlich...

VG

Ich hab jetzt so eine, damit geht's halbwegs, und die Brille beschlägt nicht.
Netter Nebeneffekt ist, daß man die komplette Mimik sieht - allerdings hab ich dafür ein aufgescheuertes Kinn.
Aber irgendwas is ja immer ;-)

So, hier wie versprochen ein paar Grabs, mit ersten quick & dirty grading

Die unteren zwei hab ich nur schnell vom Monitor abfotografiert, also nix zum Pixel Peeping.

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 05 Okt, 2020 14:27 Ich hab jetzt so eine, damit geht's halbwegs, und die Brille beschlägt nicht.

Und wenn man die Aerosole ganz lieb bittet innerhalb der 10cm2 der Plexiwandung zu bleiben und nicht wie sonst sich in alle Richtungen ausbreiten,
tuts das bestimmt ganz toll, genauso wie die Plexiplatten an den Kassen die knapp unter Kinnhöhe montiert sind

Durch das Loch wollen sie bestimmt nicht und halten sich alle brav Oberhalb fest und gucken traurig drein, besonders bei kleinen Menschen die direkt in das ausgesparte Loch atmen wo auch die Kassiererin direkt in Kopfhöhe sitzt.

@Frank
Sehr stimmungsvoll deine neuen Bilder.
Triller, oder Drama ?
Aber das mit der Schutzmaske...Das ist doch eher ein Spuckschutz, oder sowas, ich denke nicht das das Ding vor Covid 19 schützt, höchstens vor einem spukendem Lama ;-)
Aber ich verstehe dich schon, mit Seh Brille und Maske gehts nicht wirklich.
Gruss Boris

Comedy/Drama.

Und ja, die Maske ist eher symbolisch, aber die Hygienebeauftragte war happy, und wir hatten alle sowieso einen frischen Test.

kling hat geschrieben: ↑Sa 08 Aug, 2020 01:32

cantsin hat geschrieben: ↑Fr 07 Aug, 2020 23:51

Ich hatte nichts von "schwurbeln" geschrieben. Wenn schon zitieren und sich beschweren, dann richtig und an den richtigen Adressaten.

So tun Sie sich nicht gerade ein Gefallen mit Ihren Anliegen, um es mal höflich zu sagen.

Sie haben natürlich Recht, sorry! Das ist mir passiert, weil Sie eher unkritisch den Blödsinn von Frank Glencairn zitiert und dies für mich mit dem schrägen Film-Beispiel untermauert haben. Ich will mal zu Gunsten des damaligen Kameramannes annehmen, dass es Absicht war. Ähnlich wie der Einsatz von Anamorphoten bei den von Ihnen aufgeführten aktuellen Hollywood-Edel-Trash-Filmen, Mega-Budget kann eben durchaus anfällig machen für aufwändige, aber sinnfreie und "billige" Gimmick-Effekte.
Doch zurück. Freilich gibt es Kameraleute, die den eigentlichen Sinn einer Zoom-Linse nicht kennen. Genau so wie es anscheinend Typen gibt, die sich schon mit den lächerlich wenigen Brennweiten diverser Herstellers zufrieden geben, weil sie Einschränkungen sportlich sehen, dazu bei Bedarf vielleicht noch irgendein billiges Teil drauf schrauben, nur um dann hinterher in der Postpro ihren Materialwust digital wieder einigermaßen glatt zu bügeln.

Vll. machen wir einfach Filme mit Liebe zum Filmemachen und erfreuen uns als Kreative an den unterschiedlichen Gestaltungsmöglichkeiten, die unser Markt bietet. Wir fräsen hier keinen Motorblock der 500.000km halten soll. Persönlich esse ich auch gern mehr als trockenen Reis mit Gemüse und Hühnchen. Obwohl das sehr effektiv ist.

Das Beispiel Messefilm fühlt sich bei mir auch eher nach Schuss ins eigene Knie an.

@Frank: Ich mag ja deine grumpyness, aber hier bohren wir mit Holzbohrern in Beton :D

andieymi hat geschrieben: ↑Di 11 Aug, 2020 16:11 @Frank:

Das ist ja das Problem mit dem Sirui, dass es eigentlich vieles von dem was Anamorphoten spannend macht nicht hat. Das Glas sieht aus wie Sphärisch mit nem anamorphoten Sticker drauf. Also Beispiel ist das insofern vgl. mit dem Panavision Zeug eher irreführend, weil wenn ich das als einzige Referenz für Anamorphoten kenne dann frag ich mich wirklich was daran so besonders sein soll ;D

Das finde ich auch. Das sirui erinnert tatsächlich mehr an ein gecropptes, spährisches Bild. Ich persönlich finde aber auch sphärische vintage-optiken mit anamorph-adapter recht spannend. Da hat man dann einen Mix aus verschiedenen imperfektionen :D

Abgesehen von den Werbeeinlagen für den eigenen Bastelkurs und den für die Bright Tangerine Filterhalter, ein ziemlich gutes Video über Nahlinsen mit nützlichen Infos und Link zu seiner eigenen App.



VG

https://www.brighttangerine.com/one-tray/

Nur 32$ ! echt günstig für viel Mechanik... ;))

@ roki

Und was die 138mm bzw 4x5.25" Nahlinsen kosten, möchtest Du erst gar nicht wissen 😂 Gerade deshalb ist so ein Video ja hilfreich, damit man vorher schon ungefähr weiss, welche Stärke man braucht.

VG

Weiss jetzt nicht ob das zum Thema passt.
Neue Mattebox, für zwei grosse Einschub Filter...Sieht schon besser aus als das kleine Modell von Tilta. Die Filter haben ein anderes Format, da gibt es viel mehr günstige Auswahl, und die Filter sind viel näher beim Objektiv....

Gruss Boris

ja das teil gefällt mir auch besser als Tilta....und ist auch nicht teuer - nur 99 Euro.
Ist aber ein bisschen zu groß...

MTF (Der Hersteller) bietet jetzt diverse Sirui Anamorphic Gläser auch angepasst für z.b. Canon RF oder Sony FZ (F3, F5, F55).

https://www.newsshooter.com/2021/03/05/ ... -fz-mount/

Was ich aber etwas seltsam finde, die Siuris sind doch für kleinere Senoren entwickelt worden...Sieht auch doof aus, so kleine Linsen auf so grossen Kameras.
Ich würde mal abwarten.
Womöglich bringt Siuri ja bald Anamorphoten für die grösseren Sensoren, schön von von der Grösse passend zu den grösseren Kameras.
Das ergäbe doch mehr Sinn.
Gruss Boris

"The 1.33x anamorphic squeeze factor on the Sirui lenses matches nicely with the 16×9 aspect ratio image of these Sony models and fully cover the Super35 sensor."

Das klingt zumindest nicht so schlecht als Werbeslogan...

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 15 Jan, 2021 11:12 Weiss jetzt nicht ob das zum Thema passt.
Neue Mattebox, für zwei grosse Einschub Filter...

"Premiumgefühl bem Karton" - LOL, Millennial Priorotäten :DD

rush hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 08:10 "The 1.33x anamorphic squeeze factor on the Sirui lenses matches nicely with the 16×9 aspect ratio image of these Sony models and fully cover the Super35 sensor."

Das klingt zumindest nicht so schlecht als Werbeslogan...

es matches auch sehr nicely mit G9/GH5 Format "4:3" oder "3:2" = Vollbild/ohne schwarze streifen. :)

Wie rechnet man das eigentlich mit Anamorphic 1.33 und Größe des Bildsensors? GH5/G9 Sensor ist 17,3 x 13,0 mm (bei Seitenverhältnis 4:3), also 17.3 x 1.33 ?

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 19:42Wie rechnet man das eigentlich mit Anamorphic 1.33 und Größe des Bildsensors? GH5/G9 Sensor ist 17,3 x 13,0 mm (bei Seitenverhältnis 4:3), also 17.3 x 1.33 ?

Nein, (1,33 x 1,33) ergibt 1,76. Heißt also 1:1,76.
Das ist 16:9.
(4:3 x 4:3) ist auch im Kopf leicht zu rechnen: 16:9.

1,76 x 1,33 = 2,34 (1:2,35 war Cinemascope)

Die Zahl ist mit diesen gerundeten Brüchen nicht so gut zu erkennen. (4:3 x 16:9) = 64:27 = 2,37. Das ist zwar immer noch nicht genau Scope (1:2,39), aber die Gründe dafür waren analoger Natur (Abkaschung) und sind Konrinthenkackerei.

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 15 Jan, 2021 11:19 ja das teil gefällt mir auch besser als Tilta....und ist auch nicht teuer - nur 99 Euro.
Ist aber ein bisschen zu groß...

macht bei altglas keinen grossen sinn, da will ich die matte box auf den rods...;-)

und ja es gibt den entsprechenden halter, etwas flimsy und für 50€.

lg

srone

Axel hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 20:50

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 19:42Wie rechnet man das eigentlich mit Anamorphic 1.33 und Größe des Bildsensors? GH5/G9 Sensor ist 17,3 x 13,0 mm (bei Seitenverhältnis 4:3), also 17.3 x 1.33 ?

Nein, (1,33 x 1,33) ergibt 1,76. Heißt also 1:1,76.
Das ist 16:9.
(4:3 x 4:3) ist auch im Kopf leicht zu rechnen: 16:9.

1,76 x 1,33 = 2,34 (1:2,35 war Cinemascope)

Die Zahl ist mit diesen gerundeten Brüchen nicht so gut zu erkennen. (4:3 x 16:9) = 64:27 = 2,37. Das ist zwar immer noch nicht genau Scope (1:2,39), aber die Gründe dafür waren analoger Natur (Abkaschung) und sind Konrinthenkackerei.

Alles klar!

Kennt jemand diese Produkte ?
Kommt aus Deutschland, zumindest teilweise, scheinbar...
Und die Teile sehen schon sehr hochwertig aus.
https://www.anamorphicstore.com/buy/ana ... ens-clamp/
https://www.anamorphicstore.com/buy/isc ... namorphic/
https://www.ebay.com/itm/Schneider-Anam ... 4319811798

Was ich daran sehr interessant finde, man ist mit solchen Lösungen nicht auf eine Linse beschränkt...;)
Gruss Boris