In der Regel ist 1.33x irreführend sondern 1 1/3, das entspricht auch dem Preset in jedem NLE. Aber ja, genau so ist es, plus die bekannten Flares. Das Bokeh kommt in 1.33x leider nicht so dolle weg, aber ich hoffe das Sirui auch noch mal eine Schippe drauflegt und auf 1.8x oder 2x springt :)
Dann schraubt man sich halt einen Diopter dran wenn einem 85cm zuviel sind und für Run & Gun Einsätze sind solche Objektive eh nicht gedacht.
Leonidas hat geschrieben:THIS!! IS!! SPARTA!!
Weil es dazu eine andere optische Rechnung brauch.rush hat geschrieben: ↑Sa 11 Jul, 2020 14:22An sich interessant... aber warum bringen die solch eine Optik wieder nur für Mirrorless-Mounts?
Man könnte es bspw. von Nikon so sehr viel besser an alle möglichen Mounts adaptieren.
Die Naheinstellgrenze von 85cm klingt zudem wenig praktikabel bei einem 35er wie ich finde.
Finde ich auch. Deswegen arbeite ich nur mit zwei MFT Cams und schaue hauptsächlich nach interessanten Objektiven.
Das Sirui Ding ist einfach super. Handling super...Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 12 Jul, 2020 06:22Ich finde die beiden Siuris schon sehr cool, aber vom Handling her, nehme ich dann doch viel lieber ein Meike, alleine schon wegen den Super Blenden und Fokus Ringen ;-)
..und der Preis für den inkompetentesten Post des Tages geht an: kling
Verstehe ich auch nicht. Oder meinst du jetzt nur speziell Sirui?
Nein, ich meine definitiv sämtliches Anamorphotic-Gedöns.-paleface- hat geschrieben: ↑Mo 13 Jul, 2020 16:53Verstehe ich auch nicht. Oder meinst du jetzt nur speziell Sirui?
Kann natürlich auch sein das du keinen "Filmlook" magst! ;-)
Und das können Sie natürlich auch begründen, gelle.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 13 Jul, 2020 16:37..und der Preis für den inkompetentesten Post des Tages geht an: kling
gratuliere
Also Anamorph steht ja wohl wie kein anders Gestaltungsmittel für "Filmlook"...kling hat geschrieben: ↑Mo 13 Jul, 2020 23:50Nein, ich meine definitiv sämtliches Anamorphotic-Gedöns.-paleface- hat geschrieben: ↑Mo 13 Jul, 2020 16:53
Verstehe ich auch nicht. Oder meinst du jetzt nur speziell Sirui?
Kann natürlich auch sein das du keinen "Filmlook" magst! ;-)
Tja, manche glauben, komische Unschärfepunkte hätten etwas
mit Filmlook zu tun - und nehmen gleichzeitig mit 60 B/s auf...
Leonidas hat geschrieben:THIS!! IS!! SPARTA!!
Ja, kann ich:
Nö - ich dreh nur ganz selten anamorph.
Aufwand und Nachteile wiegen den Gewinn an Sensorfläche bei weitem nicht auf. Früher bei 35mm-Film wurde durch 1:2-Anamorphoten das Bild immerhin doppelt so breit. Aber ich bin heute noch stolz darauf, dass ich als junger Kamera-Assi eine Produktion überreden konnte, in 2Perf-Techniscope mit sphärischen Linsen zu drehen. Das Ergebnis war qualitativ absolut überzeugend, der Dreh deutlich stressfreier - und man sparte sich auch noch Hälfte des Rohmaterials ein.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Jul, 2020 07:36Ja, kann ich:
Jemand der anamorphe Optiken pauschal als "komplett sinnfreies, kontraproduktives Gimmick Gedöns" bezeichnet hat ganz offenkundig nicht mal im Ansatz verstanden worum es geht, und ist deshalb offensichtlich inkompetent.
Nö - ich dreh nur ganz selten anamorph.
Danke für die umfassende Bestätigung meiner Einschätzung.
Schön, dass Sie nun ebenfalls Aufwand und Nachteile im Verhältnis zu einem eher mageren "Gewinn" richtig einschätzen können! Hoffentlich auch in der Praxis...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Jul, 2020 14:21Danke für die umfassende Bestätigung meiner Einschätzung.
Leonidas hat geschrieben:THIS!! IS!! SPARTA!!
Garantiert. Jeder, der schon einmal mit Anamorphoten gearbeitet hat, wird das können, wenn sein natürlich gimmick-immuner, ökonomischer Sachverstand aktiviert ist.kling hat geschrieben: ↑Di 14 Jul, 2020 15:11Schön, dass Sie nun ebenfalls Aufwand und Nachteile im Verhältnis zu einem eher mageren "Gewinn" richtig einschätzen können! Hoffentlich auch in der Praxis...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Jul, 2020 14:21
Danke für die umfassende Bestätigung meiner Einschätzung.
Den beabsichtigten Zweck hat es (letzt)endlich erreicht, auch wenn man's - zugegebenermaßen - für jeden erkennbar deutlich ironischer hätte machen können. Aber ich glaube, ich rede ohnehin an denen vorbei, die krampfhaft nach Beschränkungen und Stress bei der Arbeit suchen, mit null bzw. negativem Effekt.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 04 Aug, 2020 18:13Das verstehst du nicht, du hast keinen ökonomischen Sachverstand.
Aber jemand, der auf seine eigenen Posts antwortet, kann es dir womöglich erklären :D
Übersetzung: Ich kann die Frage nicht beantworten, schwurble aber trotzdem weiter Worthülsen.kling hat geschrieben: ↑Di 04 Aug, 2020 20:18
Den beabsichtigten Zweck hat es (letzt)endlich erreicht, auch wenn man's - zugegebenermaßen - für jeden erkennbar deutlich ironischer hätte machen können. Aber ich glaube, ich rede ohnehin an denen vorbei, die krampfhaft nach Beschränkungen und Stress bei der Arbeit suchen, mit null bzw. negativem Effekt.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 05 Aug, 2020 06:43Übersetzung: Ich kann die Frage nicht beantworten, schwurble aber trotzdem weiter Worthülsen.kling hat geschrieben: ↑Di 04 Aug, 2020 20:18
Den beabsichtigten Zweck hat es (letzt)endlich erreicht, auch wenn man's - zugegebenermaßen - für jeden erkennbar deutlich ironischer hätte machen können. Aber ich glaube, ich rede ohnehin an denen vorbei, die krampfhaft nach Beschränkungen und Stress bei der Arbeit suchen, mit null bzw. negativem Effekt.
Welche Entwicklungen darf man bei Schnitt- und Compositing-Anwendungen in den nächsten 10 Jahren erwarten? Ein paar Trends zeichnen sich jedenfalls schon deutlich ab... weiterlesen>>
Wir hatten bereits Gelegenheit zu einem ausführlichen Test der neuen Sony FX3 in der Praxis und haben uns vor allem die Ergonomie, den Autofokusbetrieb bei 200mm f2.8 (!), die Hauttonreproduktion inkl. LOG/LUT, Cinetone und allen Farbprofilen, die starke Zeitlupenfunktion, den Akkuverbrauch, die Stabilisierungsleistung uvm. angeschaut: Ist die Sony FX3 die bessere A7S III? weiterlesen>>
