David Leitch filmt „epische“ Schneeballschlacht mit iPhone 11 Pro - inkl. Making of

[ZacFilm]

Ich kanns mir nicht verkneifen - aber da sieht alles echt schlecht aus - Farben, Hauttöne, gerade mal ok, Optik "flaret" wie verrückt, wirklich störend, bewegungsartefakte, gerade durch das schneegestöber intolerabel, überschärft, keine tiefenunschärfe... Ich hate nicht aus Prinzip, aber eine alte Pocket kann da MEILENWEIT mehr - ok, kein slowmo.

Das ist mir auch aufgefallen. Aber: Der Clip ist ja auch nicht für Dich oder mich gemacht. Der Claim sagt es doch schon: "Make your holiday epic". Viele hunderttausende potentielle Smartphonekäufer, die einen Grund brauchen für ein neues iphone.

Ja, da hast du wohl recht.

[Jott]

DXO-Ratings werden als heiliger Gral bejubelt, wenn die „richtige“ Kamera punktet, und wenn es die „falsche“ ist, sind sie Quatsch. Was für ein Kindergarten. Solche Angst vor Telefonen?

[maiurb]

DXO-Ratings werden als heiliger Gral bejubelt, wenn die „richtige“ Kamera punktet, und wenn es die „falsche“ ist, sind sie Quatsch. Was für ein Kindergarten. Solche Angst vor Telefonen?

Ja, da hast du absolut Recht. Aber in diesem Fall sind es halt auch Fakten, nämlich das mit dem Flair-Problem.

[Framerate25]

Ich schätze mal 46.000 Daumen hoch (stand heute) scheren sich sonstwas um Flares/Cam!



Aussage genug?

[Funless]

Ich schätze mal 46.000 Daumen hoch (stand heute) scheren sich sonstwas um Flares/Cam!



Aussage genug?

Was‘n das für‘ne Frage? Eine Handvoll elitärer slashCAM Foristen werden ja wohl besser wissen als 46K Menschen was gut aussieht und was nicht. 🤫😬😂

[maiurb]

Ich schätze mal 46.000 Daumen hoch (stand heute) scheren sich sonstwas um Flares/Cam!

Aussage genug?

Ist doch klar, dass jeder der ein iPhone hat, ein nasses Höschen gekriegt hat, bei dem Clip. Aber das sagt nichts über die Qualität des iPhones aus.

[Framerate25]

Ich schätze mal 46.000 Daumen hoch (stand heute) scheren sich sonstwas um Flares/Cam!



Aussage genug?

Was‘n das für‘ne Frage? Eine Handvoll elitärer slashCAM Foristen werden ja wohl besser wissen als 46K Menschen was gut aussieht und was nicht. 🤫😬😂

Wir müssen unbedingt diese 46k Menschen eines besseren belehren. Aber wie?

[Framerate25]

Ich schätze mal 46.000 Daumen hoch (stand heute) scheren sich sonstwas um Flares/Cam!

Aussage genug?

Ist doch klar, dass jeder der ein iPhone hat, ein nasses Höschen gekriegt hat, bei dem Clip. Aber das sagt nichts über die Qualität aus.

Kannst Du bitte Deine Phantasie für Dich behalten- muss ja nicht jeder wissen wie ich grade abgehe......😬

[Funless]

Ich schätze mal 46.000 Daumen hoch (stand heute) scheren sich sonstwas um Flares/Cam!

Aussage genug?

Ist doch klar, dass jeder der ein iPhone hat, ein nasses Höschen gekriegt hat, bei dem Clip. Aber das sagt nichts über die Qualität des iPhones aus.

Das bisher beste Beispiel für Projektion was mir bisher hier begegnet ist. Sollte aus meiner Sicht in die Fachliteratur aufgenommen werden.

[Jott]

Ich dachte, iPhones hat und kauft sowieso niemand? Apple ist doch tot? Wieso die Aufregung?

[ZacFilm]

9600 Menschen haben einen Daumen runter gegeben - das ist verdammt viel - außerdem sagte niemand, dass das Video schlecht war - es spricht emotional an, underdog, episch, bliblablub (auch wenn es wirklich peinlich ist). Aber die Daumen sagen nichts über flaring oder Artefakte aus - das hier ist ein Kameraforum, da bschäftigt man sich halt mit sowas, das andere ist Youtube (dazu noch der Channel von Apple) - da geht es um action, ablenkung, slowmo, und "coolness". Beides hat seine Berechtigung, aber die vielen Daumen nach oben als Argument für die Videoqualität zu nehmen, ist wie die Flugeigenschaften eine Flugzeugs über dessen Farbe zu bestimmen - es besteht einfach wenig zusammenhang.

[Framerate25]

9600 Menschen haben einen Daumen runter gegeben - das ist verdammt viel - außerdem sagte niemand, dass das Video schlecht war - es spricht emotional an, underdog, episch, bliblablub (auch wenn es wirklich peinlich ist). Aber die Daumen sagen nichts über flaring oder Artefakte aus - das hier ist ein Kameraforum, da bschäftigt man sich halt mit sowas, das andere ist Youtube (dazu noch der Channel von Apple) - da geht es um action, ablenkung, slowmo, und "coolness". Beides hat seine Berechtigung, aber die vielen Daumen nach oben als Argument für die Videoqualität zu nehmen, ist wie die Flugeigenschaften eine Flugzeugs über dessen Farbe zu bestimmen - es besteht einfach wenig zusammenhang.

Und letzlich filmen Kameras, um Material zu sammeln welches nach der Produktionskette mehrheitlich gefällt. In diesem Fall sagt die Bewertung es deutlich aus. So einfach, ja.

[iasi]

Und letzlich filmen Kameras, um Material zu sammeln welches nach der Produktionskette mehrheitlich gefällt. In diesem Fall sagt die Bewertung es deutlich aus. So einfach, ja.

Die Bewertungen sagen aber auch nichts darüber aus, ob die Wahl der Kamera nun förderlich war oder ob durch eine andere Kamera das Ergebnis noch besser hätte werden können.

[Darth Schneider]

Kann man eigentlich auf YouTube irgendwie Daumen nach oben, oder Daumen nach unten auch kaufen ?
Vielleicht mit dem Ziel den Markt etwas zu beeinflussen ?
Nur so als Denkanstoss.
Gruss Boris

[Jott]

Dann stoß mal an:

https://www.socialmediadaily.com/de/youtube/likes

[maiurb]

Dann stoß mal an:

https://www.socialmediadaily.com/de/youtube/likes

Ach du Scheiße. Dann sind die 46k noch weniger wert, als das die eh schon von den Apple-Fanboys gekommen sind.

[Jott]

Der Kommentar kam ja richtig flott, du bist auf Zack! :-)

Jetzt ist bewiesen, dass das iPhone nichts kann. Schnüff. Game over.

[maiurb]

Der Kommentar kam ja richtig flott, du bist auf Zack! :-)

Jetzt ist bewiesen, dass das iPhone nichts kann. Schnüff. Game over.

Nee, bewiesen ist nur, dass man nicht viel auf YT Klicks geben kann, genauso wenig, wie bei FB.

Die iPhones können schon einiges, sind aber nicht die besten Smartphones, wie gern behauptet. Allemal sind sie gleichauf, mit anderen, in deren Preisklasse.

[Jott]

Daumen runter kaufen geht leider nicht. Da muss man selber ran.

[maiurb]

Daumen runter kaufen geht leider nicht. Da muss man selber ran.

Naja:

"Kann ich auch YouTube Dislikes bekommen?

Ja. Auf Anfrage vermitteln wir auch Dislikes - sofern sicher ist, dass es sich auch um Ihr eigenes Video handelt. Hinterlassen Sie uns einfach einen Kommentar bei der Bestellung oder schreiben Sie uns eine E-Mail. "

[Jott]

Lies noch mal. Nur für eigene Videos, bei denen zumindest. Apple eine reinwürgen geht so nicht. Da muss man schon selber ran und eine Nacht lang dauerdisliken (sofern das nicht abgefangen wird, keine Ahnung).

Aber es wird schon auch Dislike-Fabriken geben irgendwo da draußen! :-)

[Framerate25]

Und deswegen wäre Apple gut beraten gewesen, es zuerst hier einzustellen. Bei SlashCAM kann man nix kaufen. Und eine konstruktiv destruktive Kritik wäre auch kostenlos gewesen. 😅

Jetzt mal Butter bei die Fische. Dachtet Ihr ernsthaft in einer auf Kapital aufgebauten Gesellschaft kann man irgendwas nicht kaufen? Hm, 🤔

Also ist alles bewertete Schrott, weil könnte ja. 😉 So läufts aber auch nicht gut.

Seis drum, ein Schneeballvideo zu Werbezwecken. Und das Ziel ist erreicht. Wir reden drüber. Nech? 😉

Schönen 2 Advent 🎄

[Jott]

Hat denn jemand ein iPhone 11 oder 11 Pro?

[Darth Schneider]

Meine Ehefrau hat (nur) das iPhone 11.
Die Kamera ist so gut es für meine Rx10 langsam etwas eng wird, beim filmen hat sie noch die schön grosse Linse und einen viel besseren Codec als Vorteil, und manuelle Einstellungen, aber wenn es ums fotografieren geht...macht das iPhone das genau so gut, (ganz sicher wenn es um Jepgs geht) und das ist nicht mal das Pro...Also für die Ferien oder für Familien Filme braucht heute wirklich keiner mehr eine Kompakt Knipse oder einen Camcorder....Ein Smartphone macht das genau so gut, und wie man oben sehen kann, professionell flutscht es ebenfalls...

Ich hab den iPhone Werbefilm nochmal geschaut, die hervorragende Regie, die Kameraarbeit, der Schnitt, und nicht zuletzt die Schauspielleistung der Jugendlichen hilft dem Film natürlich enorm, jetzt mal abgesehen von der ganzen Technik....Ich persönliche finde, das ist ein kleines kunsthandwerkliches Meisterwerk in jeder Hinsicht, wobei die Kamera selber wahrscheinlich wirklich leicht zu ersetzten wäre....
Gruss Boris

[Jott]

Wär doch mal ein Gedankenspiel. Nehmen wir genau diesen Spot, mit diesen Einstellungen. Welche andere Kamera könnte man denn nehmen? Vieles lebt vom Weitwinkel, beim iPhone Zoom ab 13mm KB, ohne Wölbung (kein Fish-Eye). Da wird's bei "Kleinen" schon mal dünn, abgesehen vielleicht von anderen Telefonen. Dann: wasserdicht und mechanisch unempfindlich. Sehr leicht (im Making of sieht man, wie das zuweilen geführt wird). Gegen was für eine Kamera würdet ihr das denn ersetzen? 4K 60p muss gehen, weil sie so ja gedreht haben. 8Bit 4:2:0 reicht völlig, hat für den Film ja auch gereicht, das ist nicht der Punkt.

[maiurb]

Wär doch mal ein Gedankenspiel. Nehmen wir genau diesen Spot, mit diesen Einstellungen. Welche andere Kamera könnte man denn nehmen? Vieles lebt vom Weitwinkel, beim iPhone Zoom ab 13mm KB, ohne Wölbung (kein Fish-Eye). Da wird's bei "Kleinen" schon mal dünn, abgesehen vielleicht von anderen Telefonen. Dann: wasserdicht und mechanisch unempfindlich. Extrem leicht (im Making of sieht man, wie das zuweilen geführt wird). Gegen was für eine Kamera würdet ihr das denn ersetzen? 4K 60p muss gehen, weil sie so ja gedreht haben. 8Bit 4:2:0 reicht völlig, hat für den Film ja auch gereicht, das ist nicht der Punkt.

Das was du da beschreibst, können doch alle Smartphones im oberen Preissegment, vor allem die Chinesischen Eigenmarken, oder das Note 10+.

Und was den Weitwinkel des iPhones und die anderen Einschränkungen angeht, lies mal das hier: https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/ ... 38373.html

"Apples iPhone 11 Pro und 11 Pro Max verfügen erstmals über drei rückwärtige Kamerasysteme. Zu Weitwinkel und Tele gesellt sich nun auch ein Ultraweitwinkelobjektiv. Allerdings gibt es mit diesem Ultrawide-Sensor auch einige technische Einschränkungen. Das hat Ben Sandofsky, Entwickler der beliebten Profi-Foto-App Halide festgestellt."

"So meldet das Betriebssystem zurück, dass weder RAW-Aufnahmen ausgegeben werden noch eine manuelle Einstellung des Fokus möglich ist, wenn nur das Ultraweitwinkelobjektiv selektiert wurde. Eine optische Bildstabilisierung (Optical Image Stabilization, OIS) fehlt dem Modul auch. Es ist auch im iPhone 11 als zweite rückwärtige Kamera neben dem Weitwinkelmodul verbaut."

[Jott]

Ist ja gut, wir wissen und sehen ja, wie scheiße der Film wegen des iPhones aussieht und dass sich der Leitch zum Deppen macht. Na, dann halt irgend ein anderes Smartphone.

Ich dachte aber eher an Nicht-Smartphone-Vorschläge, denn Erwachsene drehen ja nicht mit so was, egal von welchem Hersteller.

[iasi]

Ist ja gut, wir wissen und sehen ja, wie scheiße der Film wegen des iPhones aussieht und dass sich der Leitch zum Deppen macht. Na, dann halt irgend ein anderes Smartphone.

Ich dachte aber eher an Nicht-Smartphone-Vorschläge, denn Erwachsene drehen ja nicht mit so was, egal von welchem Hersteller.

Es hätte mit einer anderen Kamera eben nun einmal besser werden können.
So musste sich der Leitch eben mit dem iPhone rumschlagen und das Beste daraus machen.

Wer würde denn eine solche Szene mit einem iPhone drehen, wenn es sich nicht um einen iPhone-Werbeclip handeln würde?

[Jott]

Dein Kamera-Vorschlag für so was? Den iPhone-Groll einfach mal stecken lassen, das Ding als Film sehen, die Einstellungen und deren Bedingungen näher betrachten und dann mal was dazu sagen.

[iasi]

Dein Kamera-Vorschlag für so was? Den iPhone-Groll einfach mal stecken lassen, das Ding als Film sehen, die Einstellungen und deren Bedingungen näher betrachten und dann mal was dazu sagen.

Wenn das Werkzeug und eben nicht das Ergebnis im Mittelpunkt steht, kommt eben etwas heraus, bei dem man nur über das Werkzeug spricht.
Das ist wie mit den Effekt-Kurzfilmen.

[Jott]

Du bist doch sonst immer der Kamera-Grübler. Du drückst dich? Dann jemand anders. Ist doch interessant.

[rainermann]

Fände eine Antwort auch interessant. Denn Mr.Leitch sagt ja selbst im Making Of, daß die Kamera vor allem schön klein ist, leicht zu handhaben und man damit schnell und flexibel ohne großes drumrum nette Perspektiven und Einstellungen runterdrehen kann. Könnte ich mit meiner neuen A6600 auch - aber die hat nen doofen Rolling Shutter bei arg schnell von Hand. Und in Schnee schmeissen will ich die auch nicht. Oder mit meiner GoPro, aber die ist nicht mehr so dolle im Bilde. Oder der FS7, aber die würd ich nicht auf nem Tablett durch den Schnee schieben wollen. Und ist zu klobig.
Verstehe das Genörgel auch nicht. Hab den Clip und das MakingOf ein paar mal angesehen. Nicht wg. Pixelgrading kucken, sondern um zu lernen - wie haben die so ne doofe Schneeballschlacht so episch und "cinematisch" (argh) aufgelöst. Ich schau mir immer noch gerne mal was bei "Kinokollegen" ab, auch wenn ich seit Jahren(Jahrzehnten) selbst drehe.

[roki100]

der arme junge oder Mädchen da, um schöne Skintones mit nem iPhone zu realisieren, sieht sie/er so aus, als wäre sie/er mit grüne Wallnussschale beschmiert...so schön braun, weiße Schnee und überall billige Partikel ;) Immer hin, bestimmt hat Apple mehr bezahlt, als das, was der eine 10min-Blender-Film da kostet (50.000$).

[Jott]

Ich geh jetzt raus auf den Weihnachtsmarkt - außer Genöle kommt ja nix. Schade, hätte schönes Kamera-Fachsimpeln werden können, so quer durch alles, was es so an kleinen Kameras gibt, die man für so was nehmen könnte.

[Funless]

Schade, hätte schönes Kamera-Fachsimpeln werden können, so quer durch alles, was es so an kleinen Kameras gibt.

Na du solltest doch eigentlich wissen, dass es den Leuten hier nicht ums fachsimpeln, sondern ums bashen geht.