Na, das ist doch mal ein politisch brisantes Thema für Pixelpeeper: Gestern wurde einem Reporter die permanente Zulassung zum Pressebereich im weißen Haus entzogen. Diese... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Trump Ramp - Fake Video aus dem weißen Haus?
Das Original steht ja vielfach im Internet, wer mag, kann das Timing Frame für Frame vergleichen.
Im Original sieht man nun wirklich keine Handgreiflichkeit.
Infowars passt natürlich als verdächter Manipulator, ist doch Alex Jones mit seinem "Sender" der Vater aller auch hier so gern geglaubten und wiedergekäuten alternativen Fake News, Leugnereien und Verschwörungstheorien. Aber wir wollen den armen Kerl (dessen rechtsextremes Gehetze von den großen Social Media-Seiten inzwischen geblockt wird) ja nicht vorverurteilen. Eher greift ein CNN-Promi vor laufender Kamera eine Praktikanten an! :-)
Kleine Korrektur - bei der Frau im Bild Handelt es sich nicht um Frau Sanders und es wir Acosta such nicht vorgeworfen diese berührt zu haben sondern an die Frau im Bild, eine Mitarbeiterin, wohl eine Praktikantin. Frau Sanders ist die Dprecherin und hat das fragliche Video bei Twitter geteilt. Wer das ganze Video kennt sieht das Acosta sich passiv verhällt und sie ihr versucht das Mikrofon zu entreißen.
Ein weiterer toller Fake ist der des Late-Night-Satirikers Stephen Colbert, der aktuellen Bezug auf Pharrell Williams' Klage gegen eine Urheberrechts-Verletzung auf einer Trump-Wahlkampfveranstaltung ("Happy" lief am selben Tag, als 11 Leute in einer Synagoge von einem Ultrarechts-Terroristen erschossen worden waren) nimmt. Die täuschend echte Pharrell-Stimme ist dabei die von Jon Batiste, der die Live-Musik zur Show beisteuert:
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: ↑Sa 10 Nov, 2018 11:31
Super!
Ein weiterer toller Fake ist der des Late-Night-Satirikers Stephen Colbert, der aktuellen Bezug auf Pharrell Williams' Klage gegen eine Urheberrechts-Verletzung auf einer Trump-Wahlkampfveranstaltung ("Happy" lief am selben Tag, als 11 Leute in einer Synagoge von einem Ultrarechts-Terroristen erschossen worden waren) nimmt. Die täuschend echte Pharrell-Stimme ist dabei die von Jon Batiste, der die Live-Musik zur Show beisteuert:
Hach wie immer sehr schön dieser Informationskrieg.
Also Zusammenfassung:
- Das weiße Haus gibt ne Meldung raus, dass sie es nicht tolerieren, dass Hand an eine Mitarbeiterin gelegt wird, die nur ihren Job macht.
- CNN behauptet, alles wäre völlig erlogen und niemals passiert
- Infowars übertreibt das ganze und behauptet sie wäre "physisch angegriffen worden" und beschleunigt 3 Frames (was allerdings auch ein Transcoding-Fehler sein kann)
- Das weiße Haus macht den Fehler, das manipulierte/falsch transcodierte Video als Beweis zu teilen, dass er eben sehr wohl physisch Hand an sie gelegt hat.
Und am Schluss kommt das beste:
- Hierzulande und in anderen Medien landet das ganze dann so verdreht, dass man meint, das weiße Haus habe das "manipulierte" Video rausgebracht und man würde ihm Körperverletzung vorwerfen.
Irgendwie son bissl wie bei stille Post...
Fakt ist, im weißen Haus hat man sich zu benehmen und wenn jemand das Mikro an sich reißt und Mitarbeiterinnen wegschiebt, um tendenziöse Fragen zu stellen, ist das eben kein Benehmen.
Sein Ausschluss geschieht ihm daher meiner Meinung nach ganz zu Recht.
Auf Fox News (!) wurde die Alternative-Fakten-Lady Kellyanne Conway ("Claudia Schiffers Portrait, das auf dem Speicher hängt") mit der geänderten Version konfrontiert. Schlagfertig wie immer antwortete sie: Das diente dazu, die Gewalt zu verdeutlichen. Wird ja bei Footballspielen ständig so gemacht ...
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Shiranai hat geschrieben: ↑Mo 12 Nov, 2018 11:38Fakt ist, im weißen Haus hat man sich zu benehmen
Sollte aber auch für Mr President gelten, das ständige persönliche Beleidigen von Pressevertretern mit "falschen" Fragen hat mit Benimm auch nichts zu tun.
Und ob die Manipulation - von Frau Conway wirklich eingeräumt? - gutes Benehmen ist, kann man ja wohl auch diskutieren.
Shiranai hat geschrieben: ↑Mo 12 Nov, 2018 11:38
... wenn jemand das Mikro an sich reißt und Mitarbeiterinnen wegschiebt, um tendenziöse Fragen zu stellen, ist das eben kein Benehmen.
Sein Ausschluss geschieht ihm daher meiner Meinung nach ganz zu Recht.
tendenziöse Fragen ?
was soll das sein?
Das können allenfalls kritische (Rück-)Fragen zu tendenziösen Darstellungen sein.
Eine der ehrenhaftesten Aufgaben einer freien Presse. Oder soll hiermit gefordert werden,
dass in einer Presse-Show zuvor nur Fragen zur Hofberichts-Erstattung zugelassen werden?
Ich sehe in dem Bericht nur, dass einem Reporter nach seiner Wortmeldung das Micro
entrissen werden soll, um lästige Fragen zu unterdrücken.
Jott hat geschrieben: ↑Mo 12 Nov, 2018 11:58 - von Frau Conway wirklich eingeräumt? -
Hier der getimte Ausschnitt:
dosaris hat geschrieben: ↑Mo 12 Nov, 2018 12:09Ich sehe in dem Bericht nur, dass einem Reporter nach seiner Wortmeldung das Micro entrissen werden soll, um lästige Fragen zu unterdrücken.
Das Video ist ein Rorschach-Test. Per definitionem war keiner aggressiv (Aggression wird von der Absicht her definiert, Schaden zu verursachen). Selbst eine instinktiv stärkere *Abwehr* des Entreißens des Mikrofons (wie sie der zur, äh, Verdeutlichung zeitgeraffte Clip suggeriert) wäre demnach nicht absichtsvoll, sondern affektiv. Da aber die Manipulation des Videos und das Einstellen durch S.H.Sanders ganz klar mit der Absicht geschahen, Acosta zu schädigen ...
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
dosaris hat geschrieben: ↑Mo 12 Nov, 2018 12:09
Ich sehe in dem Bericht nur, dass einem Reporter nach seiner Wortmeldung das Micro
entrissen werden soll, um lästige Fragen zu unterdrücken.
Tja und das kommt daher, weil du zu bequem bist und dir lieber von den Medien was vorkauen lässt, statt dir die gesamte Pressekonferenz selbst anzuschauen und den Kontext zu kennen, dass dieser Herr sich nicht nur auf dieser sondern auch schon auf vorigen Konferenzen mehrfach daneben benommen hat.
BTW ich wüsste jetzt nicht, wo Trump sich daneben benommen hat. Aber wenn man nicht merkt wie die Medien jeden Tag mit ner neuen Story versuchen ihm nen Strick zu drehen ist man entweder blind auf beiden Augen oder blöd.
Nein. Nur weil man mal die Perspektive gerade rückt ist man genausowenig "Fan" von Trump wie wenn man hierzulande sagt wir haben ein Immigrationsproblem man ein Nazi ist.
Und selbst wenn es so wäre,.was ist da jetzt deiner Meinung dran schlimm und traurig? Traurig und schlimm ist das nur für verblendete Opferschafe der deutschen Medien. Die Hälfte von Amerika ist Fan von Trump und dabei sind genug Leute, die vorher die Demokraten gewählt haben und sich für das geringere Übel entschieden haben.
Ich bin Trumpfan!
Bester Präsident seit langem. Er vertritt die, die ihn wählten, so gut es ihm möglich ist.
Kein Friedensnobelpreis, dafür auch noch keine Kriege begonnen.
Spaß beiseite... eigentlich bin ich keines Menschen Fan. Aber der Rest stimmt.
nicht die Bohne stimmt.
Er ist, wie alle amerikanischern Präsidenten, durch seine Stellvertreter an JEDEM Krieg auf diesem Erdball beteiligt.
Und wie alle Präsidenten vor ihm, tut er nix, um diese Gemetzel zu beenden.
Ganz im Gegenteil, er liefert, wie wir, den Parteien noch massenhaft die Waffen für diese Greuel.
Frank B. hat geschrieben: ↑Di 13 Nov, 2018 06:59
Ich bin Trumpfan!
Bester Präsident seit langem. Er vertritt die, die ihn wählten, so gut es ihm möglich ist.
Jemand der sich öffentlich in einer menschenverachtenden Art über behinderte Menschen und andere Minderheiten lustig macht ist für dich also der beste Präsident seit langem. Warum verwundert mich das nicht?
Das tolle ist ja, dass diese Lebensform immer mal wieder in die Politik vordringt. Normalerweise trifft man sie nur bei Struckis, Loansharks, Zuhältern, Bankstern und anderen "ich ich ich" Vertretern. Dumm ist nur wenn solche Sozipathen eine Vorbildrolle bekommen....dann heben plötzlich alle mit ähnlichen Veranlagungen den Kopf, die Faust, die Knarre usw....und das passiert gerade.
das perlt an dem ab.
Der hat, wie damals Franz Josef Strauß, die tödliche Dosis an Skandalen schon hinter sich.
Es ist genau so, wie handiro schreibt:
der Typ randaliert sich durch die Welt, und aus den dustersten Löchern kommt seine Anhängerschaft pöbelnd
ans Tageslicht.
Es wird ihm so ergehen, wie Al Capone. Irgendeine kleine Nichtigkeit wirft ihn um.
Paul Joseph Watson, der Mann, der im Hintergrund bei Infowars die Fake News erfindet und schreibt, hat auch das Acosta-Video bearbeitet. Hat das vehement bestritten, war aber so blöde, auf Twitter seine Timeline zu posten.
Echt nicht zu fassen, mit was für Typen sich das Weiße Haus umgibt. Trump liebt Infowars (siehe Interviews, Twitter ...).
Und es schwappt auch zu uns: eben dieser Watson berät unsere europäischen Rechtspopulisten, wie man à la Trump an die Macht kommt, indem man die Dumpfen mobilisiert. Mit gezielten Fake News via Social Media und "alternativen Medien". Auch Stephen Bannon ist in Europa in dieser Hinsicht sehr rührig.
Und das Traurige ist, dass die Nummer nicht nur in den "doofen" USA, sondern tatsächlich auch hierzulande immer besser funktioniert.
Während einer Videobotschaft - vollgepumpt mit Coronaviren, Prednison und der brandneuen experimentellen Droge Regeneron, hat der POTUS einen merkwürdigen Aufstoßer. Video-Althasen sagten, es sei ein ungeschickt gemachter Premiere CC Morph-Cut (in der deutschen Version "Morph-Schnitt" geheißen), der einen Huster kaschieren soll.
Auf No Film School fand ich gerade einen einem typisch betulichen Adobe-Tutorial nachempfundenen Clip, der die Anwendung zeigt:
Bezüglich Trumps Prahlerei, er sei nun geheilt, und jeder amerikanische Mitbürger, der auf Regeneron vertraue, könne es auch sein (ein grausiger Hohn bei Trumps Gesundheitspolitik), veröffentlichten die abtrünnigen Konservativen vom "Lincoln Project" einen beißend satirischen Clip:
Wobei man zugeben muss, dass Trump überall Steilvorlagen liefert und ein Großteil der amerikanischen Gesellschaft schon lange zu abgestumpft ist, um Ironie und Sarkasmus zu würdigen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
