Ja klingt total klasse, stimmt nur leider nicht. Als der Avid auf den Markt kam (ich war in einer Buzze die einen der ersten 5 Avids in Deutschland hatte und ich kenne den Typen der Avid No1 in Deutschland hatte) wurde von Tag 1 daran auch Spielfilm gemacht. Natürlich mit entsprechenden Ärgernissen ist bei neuer Technik ja auch klar, aber dennoch einer nach dem anderen. Dann hab ich bei Action Concept kurz gearbeitet "Der Clown" wurde kompl am Avid geschnitten, kannst ja mal nachsehen wann das war ich glaube das war so 1996 1997 rum wenn ich nicht irre, also auch total am Anfang. Dann hab ich bei Ädit in Köln gearbeitet (3 Avids) da war einer IMMER mit Spielfilm belegt manchmal 2. Also ich spreche hier durch die Bank von vor 2000.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 14:31
Na und, ist noch nicht solange her, da gabs kein größeres Projekt, das in Premiere editiert wurde, und vorher keines mit FCP, und vorher keines mit Avid.
Ich hab das alles vom Tag eins an miterlebt, und es waren immer die selben "Argumente", von der selben Art von Leuten, solang bis es irgendeiner dann doch gemacht hat, und dann wars plötzlich okay.
Was stimmt da nicht?Peppermintpost hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 15:02
Ja klingt total klasse, stimmt nur leider nicht.
Da würd ich mich eher fragen, warum mein Resolve das kann, und deines 15 sec dazu braucht.Peppermintpost hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 15:02 Aber wenn ich 20x 1 Frame vorwärts drücke und Resolve dann 15 sec braucht um das auszuführen
weil dein Resolve ja offensichtlich was gaaaaanz besonderes ist für das alles was auf alle anderen Resolves zutrifft bei dir ganz anders ist.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 15:26Da würd ich mich eher fragen, warum mein Resolve das kann, und deines 15 sec dazu braucht.Peppermintpost hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 15:02 Aber wenn ich 20x 1 Frame vorwärts drücke und Resolve dann 15 sec braucht um das auszuführen
Tja - und jetzt?Peppermintpost hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 15:34weil dein Resolve ja offensichtlich was gaaaaanz besonderes ist für das alles was auf alle anderen Resolves zutrifft bei dir ganz anders ist.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 15:26
Da würd ich mich eher fragen, warum mein Resolve das kann, und deines 15 sec dazu braucht.
Ja ne, ist klar.
Ja schick, so soll es laufen. Und was war das jetzt für ein Codec und was für ne Auflösung?
Performance habe ich nie angezweifelt, sondern hauptsächlich Programmabläufe und Bedienung. Shortbut Funktionen, Flexibilität (und bevor man auf dem Wort herum reitet: die Art, wie geschildert).Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 16:09 Versteht ihr jetzt, warum ich mich über die Beschwerden immer so wundere?
Das wäre ziemlich gut. Ich kriege idR auch alles passend, gerade Logos oder URLs muss man aber gerne noch einmal umsetzen oder nach skalieren.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 23:10 Ja, bei der Alpha Skalierung ist scheinbar der Wurm drin. Ist mir bisher noch nicht aufgefallen, weil ich normal alles passend bekomme.
Ich sprech das bei den Entwicklern mal an.
Und niemand will Dir das nehmen. Dass es eine Realität fernab von "Modernisierungsstau" und Stockholmsyndrom ist darf man aber zur Kenntnis nehmen. Mein Computer ist ausreichend schnell für Online-Editing in den meisten Formaten, aber es ist immer eine Frage der Sinnhaftigkeit.
Wir liegen hinter einer Bezahlschranke. Können es uns aber nicht erlauben, 1 Stunden später als die Kostenlos-Konkurrenz mit Video im Netz zu sein, die mit Handy arbeitet. Außerdem haben wir auch Kostenlos-Konkurrenz im eigenen Haus. Es wird wohl nur noch eine Frage der Zeit sein, bis verlangt wird, dass wir schneller sind. Wir nehmen schließlich Geld.CameraRick hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 23:35 Wir arbeiten übrigens auch oft zeitkritisch. Wie macht ihr das denn wenn die gerade Opengate ARRIRAW in Südafrika drehen und der Schnitt hierzulande (oder mal Belgien) aber parallel anfangen muss, weil die ersten Filme raus müssen bevor der Dreh vorbei ist?
Wenn ich alles selber machen würde, eine drei-Mann-Firma hätte oder sonstwas würde ich auch niemals Proxys rechnen. Mache ich privat doch auch nicht, ist mir viel zu ätzend. Aber in vielen Szenarien lernt man es zu schätzen - muss man halt auch mal erlebt haben.
ach du lieber Mann, wenn ich das so lese...Dort, wo angejahrte Menschen vier Wochen lang an einem simplen Vorabend-30-Minüter für’s Dritte schneiden dürfen wie anno dunnemals.
Eigentlich genau das, was Du bereits gesagt hast. Ich hätte es allerdings nicht so pointiert formuliert.
Was glaubst Du, wie ich 4,6K Raw 60p schneide? Sag jetzt nicht, ich lege Proxys an.
Du solltest nicht nur deine Sichtweise und deine Arbeitsabläufe als einzig wahre ansehen.
Hast du dir mal angeguckt wie US Serien produziert werden? Da wird schon geschnitten wärend die Kamera noch läuft. Da wird an mehreren Episoden parallel gedreht in verschiedenen Studios und Städten. Das sind riesen Datenmengen. Das erste was passiert wenn das Matterial aus der Kamera kommt sind Kopien und Proxis oder es werden paralell schon Proxis aus der Kamera aufgezeichnet! Denen zu unterstellen sie wären ineffizient und Old-school ist schon sehr weit an der Realität vorbei.Jost hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 23:18 Ja, ja. Ihr schweift ab. Das sind alles Berichte aus einer Branche, die für Proxys argumentieren muss, weil sie einen Modernisierungs-Stau hat. Die sich mit Hardware rumschlägt, die sauteuer war, aber erstmals vor 10 Jahren das Licht der Welt erblickt hat und heute im Grunde nur noch Elektro-Schrott ist.
Ich arbeite zeitkritisch. Proxys kann ich mir gar nicht erlauben. Wir leben schließlich in Zeiten, in denen ein 4K H.265er flüssig auf einem Iphone geschnitten werden kann und das Video in Nullkommanichts im Internet ist.
Lacht meinetwegen. Aber wer glaubt, dass ein Hardware-erzwungener Old-school-Workflow auf Dauer die Antwort auf die modernen Zeiten ist, der ist schief gewickelt. Dafür habe ich schon zu viele kommen und gehen sehen. Hältst Du nicht mit, bist Du raus.
Und wenn der Computer im Betrieb langsamer als der Computer zu Hause ist, dann ist das ein untrügliches Zeichen dafür, dass die Geschäftsführung nicht produktivitätsorientiert arbeitet und ihre Zeit abläuft. Inhabergeführte machen in der Regel pleite.
Es komme mir also keiner mit Proxys.
Ich zitiere mal mich selbst:
Nur weil Du in diesen Umständen arbeiten musst, in denen ich selbstredend auch keine Proxys rechnen würde, heißt das doch nicht dass es niemals sinnvoll sein kann. Ich halte Dich weder für so blöd noch so engstirnig, dass Du das nicht begreifen würdest. Dass es nicht hardware-bedingt sein muss (und hier auch ist) habe ich ja auch schon erklärt.CameraRick hat geschrieben: ↑Fr 26 Jan, 2018 23:35 Und niemand will Dir das nehmen. Dass es eine Realität fernab von "Modernisierungsstau" und Stockholmsyndrom ist darf man aber zur Kenntnis nehmen.
Ich mache halt null diesen Redaktionellen Quatsch, was mir auch ganz gut gefällt. Wie sich das annähert merke ich schon seit Jahren, die Geschwinigkeit der Werbun war aber auch schon vor fünf Jahren nicht mit Spielfilm und co vergleichbar.