zumindest sieht es bisher so aus, als ob AMD nicht bzw weniger davon betroffen ist *.
Ja, das ist eine schwierige Abwägung:rush hat geschrieben: ↑Do 04 Jan, 2018 18:12 @tom: Stellt sich dann die Frage, wie sinnvoll das mit den Einzelprozessen letztlich ist und wieviel Last man dadurch mehr erzeugt?!
Gibt sicher Anwender die - so wie ich - meist deutlich!!! mehr als 2-3 Tabs offen haben... und google schreibt dazu:
"Rund 10 bis 20 Prozent mehr Arbeitsspeicher braucht Chrome damit nach Angaben von Google"... das ist immerhin nicht ganz unerheblich, besonders auf Systemen mit etwas weniger Arbeitsspeicher.
http://www.chip.de/news/Jetzt-ausprobie ... 94322.html
Die kriegen es doch schon seit Jahren nicht mal gebacken Webseiten daran zu hindern den Browser mit Eingabefenstern zu blockieren so dass einem nur noch der Task-Manager bleibt um den Browser abzuwürgen...
darum ist es vielleicht manchmal besser, wenn man derartige dinge den dafür vorgesehenen [automatischen] routinen und entsprechender vorheriger überprüfung von abhängikeiten und systemvoraussetzungen überlässt.
Es gibt einen Unterschied zwischen "kein Exploit der Sicherheitslücke bekannt" und "Sicherheitslücke wurde nie ausgenutzt" - vor allem, wenn der Exploit/Attacke keine Spuren hinterläßt ;-)
Die Linux-Leute erklären hier die Bugs:
Ich habe gestern für Win 10-1607 das KB4056890 installiert bekommen.
Hat Apple auch Spectre gepatcht oder nur Meltdown?
ich fürchte, da freust du dich zu früh -- siehe: https://security-center.intel.com/advis ... geid=en-fr
dort werden ja auch prozessoren aufgelistet, nicht die zugehörigen peripherie-anbindungs-chipsätze!
Ja, betroffen sind alle Intel CPUs seit 1995 außer dem Itanium und Atom CPUs vor 2013mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 05 Jan, 2018 13:26dort werden ja auch prozessoren aufgelistet, nicht die zugehörigen peripherie-anbindungs-chipsätze!
ausgenommen von dem problem sind aber ohnehin nur wenige ganz alte und fürchterlich primitive intel-atom-prozessoren, die in der ausführung des codes die betroffenen beschleunigungsmechanismen (speculative branching) noch nicht unterstützen...