http://www.tomshardware.com/reviews/del ... ,5231.htmlTo create content with extended capabilities, professionals will need reference monitors that deliver precise color accuracy to multiple standards and the necessary chops for Ultra HD and HDR. Dell’s UP2718Q checks all the boxes on the list. With its 384-zone backlight and 1000nit peak output, it has the contrast chops to properly do HDR justice. Our tests revealed its ability to top 17,000:1 in the sequential contrast test. While not quite in OLED’s league, it crushes any LCD desktop monitor from our experience....
HDR performance is the main attraction, and in that regard, it performs almost flawlessly
Also ein 55" wäre mir einfach zu groß auf dem Schreibtisch - ansonsten habe ich ja den HDR-TV (65"). Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, ob nicht ein HDR-TV als Monitor-Ersatz auch gewisse Nachteile mit sich bringt. Und seit dem letzten Win10-Update kann ich ja auch z.B. HDR-Serien auf dem Monitor im Arbeitszimmer anschauen, wenn der TV im Wohnzimmer mal belegt ist mit Anderem: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 66683.html
Hatte mir ja vor ein paar Wochen einen neuen Rechner bestellt. Ein bisschen was kann man hier noch lesen ( + Nvidia GTX 1080Ti...)
Eichung habe ich bis jetzt im Zusammenhang mit einem Monitor noch nicht gehört - Kalibrierung?Und da das Teil ja eichfähig ist - was mir noch nicht klar ist, das ist die Frage wie gut die Eichung in HDR funktioniert. Das wäre schon interessant zu erfahren, denn ich frage mich ob es tatsächlich so ist dass die Meinungen bei Fachhändlern da nicht sogar ein wenig überkritisch sind?
Nicht "U2718Q" sondern "UP2718Q".motiongroup hat geschrieben: ↑Do 02 Nov, 2017 21:13 https://www.amazon.com/Dell-27-Inch-LED ... ive=165953
????
Eine Kalibrierung ist technisch gesehen eine Eichung - das ist kein großartiger Unterschied.
http://www.dell.com/en-us/shop/dell-ult ... ccessoriesA captivating view: Dell HDR combines greater depth of colors, remarkable clarity and a high contrast range of shades to create strikingly realistic images.
Color consistency comes standard: Your UltraSharp monitor is factory calibrated at 99.9% sRGB coverage to an accuracy of Delta-E less than 2, for precise hues right out of the box. Each monitor features a factory calibration report that guarantees color correctness, so you can trust your projects reflect true color intensity.
Uncompromised images: View your HDR10 content like it was meant to be seen. Even your HDR photos will boast a lifelike experience.
Es ist sicherlich ein guter Monitor und wer nicht unbedingt auf das bessere HDR wert legt, liegt mit diesem Teil bestimmt nicht falsch - auch beim Preis ;-)Dell is one of the first big-name vendors to put its weight behind HDR and does so with two new models for 2017; the UP2718Q, priced at £1,900; and the U2718Q (pictured), priced at £725. Both are 27in displays armed with a 4K resolution, but the HDR implementation varies wildly. Whereas the UP2718Q touts a peak brightness of 1,000 cd/m², a 20,000:1 contrast ratio and an impressive 97.7 per cent coverage of DCI-P3 colour space, the more affordable U2718Q drops brightness, contrast and DCI-P3 coverage to 350, 1,300:1 and 80.7 per cent, respectively.
Ist bei diesen beiden Monitoren etwas abgeschwächt ähnlich, der "U" hat 8bit + FRC und der "UP" hat echtes 10bit.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 08:04 ... Sony baut HDR Camcorder die auf einmal nur noch 8bit statt min. 10bit haben.....
Das stimmt wohl. Wenn ich frisch gemasterte HDR-Videos (HEVC) auf meinem Samsung anschaue und einigermaßen zufrieden bin, sehen sie dann nach dem Hochladen bei YT-HDR bei den Farben teilweise viel gesättigter + magenta-stichiger aus.HDR Videos sehen auf nem Samsung TV ganz anders aus als auf nem Sony TV usw.
Bei nem Bildschirm kann man HDR vielleicht noch anders rechtfertigen. Da kann nen 8bit Display ohne weiteres HDR fähig sein da das Backlight ggf. durch local dimming den notwendigen Kontrast liefert, FRC den Rest macht. Bei ner Kamera geht das nicht!Uwe hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 08:14Ist bei diesen beiden Monitoren etwas abgeschwächt ähnlich, der "U" hat 8bit + FRC und der "UP" hat echtes 10bit.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 08:04 ... Sony baut HDR Camcorder die auf einmal nur noch 8bit statt min. 10bit haben.....
Das stimmt wohl. Wenn ich frisch gemasterte HDR-Videos (HEVC) auf meinem Samsung anschaue und einigermaßen zufrieden bin, sehen sie dann nach dem Hochladen bei YT-HDR bei den Farben teilweise viel gesättigter + magenta-stichiger aus.HDR Videos sehen auf nem Samsung TV ganz anders aus als auf nem Sony TV usw.
Ich bin gespannt, wie der Unterschied zwischen dem Dell und dem Samsung ausfällt....
naja, es ist halt das übliche aufgeregte Flügelschlagen einiger im Hühnerstall. Keiner weiß etwas, keiner erkennt etwas , aber lauthals krähen kann man ja schon mal...bei wievielen Themen war das schon so?ch sehe den ganzen HDR Zinnober so oder so schon schmunzelnd entgegen...
Na und dann gibt's diejenigen, die selbst keinen Beitrag leisten, selbst nichts verstehen, aber sich über Andere lustig machen. Toll wie immer dieser Jörg.Jörg hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 09:23 motiongroup schreibt
naja, es ist halt das übliche aufgeregte Flügelschlagen einiger im Hühnerstall. Keiner weiß etwas, keiner erkennt etwas , aber lauthals krähen kann man ja schon mal...bei wievielen Themen war das schon so?ch sehe den ganzen HDR Zinnober so oder so schon schmunzelnd entgegen...
Einfach abwarten?
Nein, für OLEDs sind 500nits spezifiziert und keine 1000. Einfach, weil OLEDs einen besseren Schwarpunkt können, in Summe somit einen größeren Dynamikumfang zusammen bringen als die anderen Technologien - trotzdem aber nicht so hoch nach oben kommen.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 10:04 Davon ab muss ein HDR Display auch nicht zwingend 1000nits schaffen (welcher OLED schafft das bitte!?!). Das Einhalten des vorgesehenen Kontrastverhältnisses reicht ebenfalls/alternativ.
Nen Sony A1 OLED schafft bei Spitzlichtern auch gerade mal ~650nits, bei größerem Weissanteil nur noch ~160nits ;-)!!! Ist bei den anderen Heratellern aber auch nicht viel besser.
Trotzdem sind das HDR TVs - wobei man das bei Sony noch mal genau prüfen müsste ;-)...
Ja das haben bisher die wenigsten verstanden - ein HDR Bild muss nicht unbedingt im Mittel viel heller sein als ein rec709 Bild. Aber die Geräte haben die Fähigkeit in einem begrenzten Ausschnitt eine größere Helligkeit darzustellen. Nicht aber für die ganze Fläche.Uwe hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 10:17 Man muss auch immer wieder betonen, dass es sich dabei um eine Spitzenhelligkeit handelt. Und die meistens unter 25% des Bildfensters ausmacht. Diese Tabelle ist in dieser Beziehung recht aufschlussreich: http://www.rtings.com/tv/tests/picture- ... brightness
Mann o Mann... rund 40.000,- Euro. Das ist ne Hausnummer!wolfgang hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 13:08 .... Sehr teure Kontrollmonitor wie der Sony BVM-X300 haben Lämpchen die durchaus darauf hinweisen wenn dieser mittlere maximale Helligkeitswert überschritten wird (nicht der hier diskutierte preiswerte Dell). MaxFall heißt das, und darauf muss man halt beim Graden Rücksicht nehmen.
Ein "REC709 Bild" hat keine definierte Helligkeit.
ich habe genau so wenig Ahnung wie Du, verstehe genau so wenig wie Du, deshalb vermeide ich Beiträge zu verfassen, die so absolut nix zum Thema beitragen wie Deine,Na und dann gibt's diejenigen, die selbst keinen Beitrag leisten, selbst nichts verstehen,
Ich gebe dir da völlig recht. Ein seriöser Handler wollte mir (offenbar zu recht) den Dell gar nicht verkaufen.motiongroup hat geschrieben: ↑Fr 03 Nov, 2017 07:50 vollkommen Recht du hast UWE.... ich sehe den ganzen HDR Zinnober so oder so schon schmunzelnd entgegen... wir in ungefähr so laufen wie in der Fotoabteilung... hui bunte Zeiten kommen da auf uns zu..;))))