Meine Meinung. Die meisten Szene sind auch mit einem gut eingestellten Schwebestativ zu bewältigen. Dafür braucht es aber mehr Übung... Da dafür viele heutzutage keine Zeit mehr haben braucht man die Elektronik...deti hat geschrieben:Trotz aller Liebe zu High-Tech-Lösungen erschließt sich mir der Sinn solcher Systeme nicht, wenn in nahezu allen gezeigten Anwendungsszenarien ein herkömmliches Schwebestativ den gleichen Zweck mindestens genauso gut erfüllen kann.
Deti
Warum nicht, wenn das Ergebnis stimmt, was spielt dann der Preis der Einzelkomponenten für eine Rolle? Aber wenn das für dich so wichtig ist, nimm halt ne teurere Kamera, oder schraub einen kleinen Goldbarren dran ;-)iasi hat geschrieben:Ein 2500$-Stabi-System für eine 500$ Kamera?
Zum Beispiel?le.sas hat geschrieben:Mit einem Schwebestativ bekommt man Aufnahmen hin, die mit diesen Dingern unmöglich sind.
tja - glücklich ann der sein, bei dem der Preis und somit Geld keine Rolle spielen.Frank Glencairn hat geschrieben:Warum nicht, wenn das Ergebnis stimmt, was spielt dann der Preis der Einzelkomponenten für eine Rolle? Aber wenn das für dich so wichtig ist, nimm halt ne teurere Kamera, oder schraub einen kleinen Goldbarren dran ;-)iasi hat geschrieben:Ein 2500$-Stabi-System für eine 500$ Kamera?
Es wurden mehrere Systeme in der Übersicht vorgestellt... einmal durchlesen kann durchaus hilfreich sein ;)iasi hat geschrieben:
Ein Sabilisierungssystem für Kameras bis 1kg?
Welche Kamera hängt man denn da dran?
Die BM Pocket?
1 oder 1,5 oder 2kg ... 2300 bis 3000$ (was letztlich auf € hinausläuft) ...rush hat geschrieben:Es wurden mehrere Systeme in der Übersicht vorgestellt... einmal durchlesen kann durchaus hilfreich sein ;)iasi hat geschrieben:
Ein Sabilisierungssystem für Kameras bis 1kg?
Welche Kamera hängt man denn da dran?
Die BM Pocket?
ist mir schon öfter bei Dir aufgefallen!iasi hat geschrieben: den Zweck verstehe ich nicht so ganz.
Du liest noch immer nicht richtig...iasi hat geschrieben:
1 oder 1,5 oder 2kg ... 2300 bis 3000$ (was letztlich auf € hinausläuft) ...
na - dann ´nen mir eben mal die Kameras, die drehfertig maximal 2kg auf die Waage bekommen?
Viele sind das nicht - zumal Kameras, die ein >2000$ Stabisystem auch rechtfertigen würden.
Ich finde Leute wirklich witzig, die an der Kamera und wahrscheinlich auch an sonst allem sparen, um Kinkerlitzchen kaufen zu können ...klusterdegenerierung hat geschrieben:ist mir schon öfter bei Dir aufgefallen!iasi hat geschrieben: den Zweck verstehe ich nicht so ganz.
Du wärst Dich wirklich wehemend dagegen zu verstehen das eine riesen Firma die in hundertausender Stückzahlen fertigen kann (Kamera), in der Lage ist andere Preise an zu bieten als ein Einzelanfertigungsunternehmen (Stabilisierer)!! Etc. etc. etc.!!
Und auf der anderen Seite habe beiden beides sowie so nicht zwingend was mit einander zu tun, respektive Preis für so mancher Profioptik an weitaus preiswerterer Kamera. Vielleicht vorm dem schreiben noch mal kurz Gehirn etwas auf touren bringen! ;-)
Denke nicht das man für fertige Systeme dann noch einen RC Operator benötigt. DIe Software dafür ist teilweise sogar open source und kann via GUI am Computer angepasst werden... vermutlich wird es irgendwann sogar fertige Presets für verschiedene Kameramodelle geben... und wenn die Dinger einmal entsprechend eingestellt sind - sollte es da meines Erachtens auch kaum Probleme mit geben.handiro hat geschrieben:Und habt Ihr alle vergessen, dass man für dieses Spielzeug einen RC Operator braucht? Dazu Funkstrecken für Video etc....???
ja genau - und wird der Fiesta durch das ganze Drum Herum schneller?klusterdegenerierung hat geschrieben:Hast du tatsächlich vergessen das es sehr preiswerte Kameras gibt die Kinofilm Feeling produzieren aber kaum professionelles Zubehör mit viel knowhow für wenig Geld gibt?
Und hast du auch vergessen das die 4k Monitore vor noch nicht alt zu langer zeit 20000€ gekostet haben?
Und hast du auch vergessen das sich tuner 15000€ Equipment an ihren 2000€ Fiesta Schrauben? Usw usw?
OK! Das hat mich überzeugt! Dann verkaufe ich schnell mein 2000€ tonabnehmer unter meinem 450€ Plattenspieler schnell wieder! Dir was beibiegen zu wollen hat einfach keinen Wert, vertane Zeit!!iasi hat geschrieben:ja genau - und wird der Fiesta durch das ganze Drum Herum schneller?klusterdegenerierung hat geschrieben:Hast du tatsächlich vergessen das es sehr preiswerte Kameras gibt die Kinofilm Feeling produzieren aber kaum professionelles Zubehör mit viel knowhow für wenig Geld gibt?
Und hast du auch vergessen das die 4k Monitore vor noch nicht alt zu langer zeit 20000€ gekostet haben?
Und hast du auch vergessen das sich tuner 15000€ Equipment an ihren 2000€ Fiesta Schrauben? Usw usw?
Warum hängen denn Tuner teures Equipment an ihren Kleinwagen?
Was verstehst du unter "preiswerte Kameras"?
Es gibt zudem schlicht keine Kameras, die mit Objektiv, Akku sowie Speicher unter 2kg bleiben und deren Output mehr als 2300€ für so ein System rechtfertigen würde.
Da sage ich doch: Investiert die 2300€ doch lieber in eine Kamera mit besserem Output und findet für Kamerabewegungen eine andere Lösung.
Es ist doch auch albern, was BM da mit einer Pocket abbildet: ein >25000$ Zoom. Was soll das denn?
Aber es kommt sicherlich jemand auf die Idee und verwendet so eine Kombination.
schon bestellt ;-)iasi hat geschrieben:Es ist doch auch albern, was BM da mit einer Pocket abbildet: ein >25000$ Zoom. Was soll das denn?
Aber es kommt sicherlich jemand auf die Idee und verwendet so eine Kombination.
schlechter Vergleich - der Tonabnehmer entspricht dem Kamerasensor - aber du kannst die goldene Haube von deinem Plattenspieler verkaufen - oder die handgefertigten Drehreglerkappen vom Designer ...klusterdegenerierung hat geschrieben: OK! Das hat mich überzeugt! Dann verkaufe ich schnell mein 2000€ tonabnehmer unter meinem 450€ Plattenspieler schnell wieder! Dir was beibiegen zu wollen hat einfach keinen Wert, vertane Zeit!!
Bild der Zukunft?srone hat geschrieben:schon bestellt ;-)iasi hat geschrieben:Es ist doch auch albern, was BM da mit einer Pocket abbildet: ein >25000$ Zoom. Was soll das denn?
Aber es kommt sicherlich jemand auf die Idee und verwendet so eine Kombination.
ne, aber war doch ein netter marketing-gag, gab ihnen die gelegenheit die pocket im proumfeld zu zeigen, und vielleicht, im zuge fortschreitender miniaturisierung, womöglich sogar das bild der zukunft.
lg
srone
B.DeKid hat geschrieben:Kuckt euch lieber mal den Shot bei/ab ca 1:45 an
MfG
B.DeKid
Man könnte das Zitat gewiss auch umdrehen - denn damit sind wohl auch Aufnahmen möglich, die mit Schwebestativen unmöglich sind ;)le.sas hat geschrieben:Mit einem Schwebestativ bekommt man Aufnahmen hin, die mit diesen Dingern unmöglich sind.
B.DeKid hat geschrieben:Kuckt euch lieber mal den Shot bei/ab ca 1:45 an
MfG
B.DeKid
so viel Aufwand und so inhaltslosB.DeKid hat geschrieben:Kuckt euch lieber mal den Shot bei/ab ca 1:45 an
MfG
B.DeKid
Hmm klingt leider so als wuerdest Du keine Leute mit Pool kennen bzw. hübsche Mädels .... vielleicht solltest Dich mal für nen Tatort oder eine Arzt Serie bewerben oder am besten ne Zoo Doku drehen ... WIR zahlen ja alle brav GEZ , da bleibt dann auch für deine Wünsche ne Mark hängen ;-))iasi hat geschrieben:
so viel Aufwand und so inhaltslos
.... - nein - da wird mal wieder eine tolle neue Technik für den neuen Zirkustrick mit Aha-Effekt genutzt.
iasi hat geschrieben:
so viel Aufwand und so inhaltslos
... immer dieser verdammte Selbstzweck irgendwelcher cooler shots - bäääh ...
Dieses Spielzeug verleitet leider zu solchen Sachen - da wird dann nicht nach den besten filmischen Mitteln gesucht, um eine Aussage zu machen - nein - da wird mal wieder eine tolle neue Technik für den neuen Zirkustrick mit Aha-Effekt genutzt.
tja - und weil´s so cool ist, bekommt man dann davon reichlich in Filmen, die eigentlich eine Geschichte erzählen wollen ...B.DeKid hat geschrieben:Hmm klingt leider so als wuerdest Du keine Leute mit Pool kennen bzw. hübsche Mädels .... vielleicht solltest Dich mal für nen Tatort oder eine Arzt Serie bewerben oder am besten ne Zoo Doku drehen ... WIR zahlen ja alle brav GEZ , da bleibt dann auch für deine Wünsche ne Mark hängen ;-))iasi hat geschrieben:
so viel Aufwand und so inhaltslos
.... - nein - da wird mal wieder eine tolle neue Technik für den neuen Zirkustrick mit Aha-Effekt genutzt.
MfG
B.DeKid
PS. Mir gings garnichtmal um die Aussage des "Filmchen" - ich fand nur den Shot so geil ... wer lässt schon seine Cam an nem Seil herunter und das ganze is noch Smooth ... aufs IR geb ich nix ;-)