Wohl noch nicht viel gemacht mit dem Ding, was ;-)??? Die Blende wird doch immer unten angezeigt, auch im manuellen Modus.
Ok...ist angekommen. Punkt für Dich ;-)
Ein a6500-Nachfolger ist schon längst überfällig. Ich hatte mit diesem, anstelle der RX10 IV, eigentlich noch in 2017 gerechnet.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Sa 16 Sep, 2017 22:31 ...
Bleibt mir erst mal meine a6500 weiter zu quälen, wenn auch ohne 50p und 10bit, aber immerhin superdetailliert und richtig gimbaltauglich (Sucher auf dem Gimbal einsehbar!!)!
Hoffentlich vergeigt Sony die a7000 oder wie immer sie heißen wird nicht ebenfalls!
Stimmt, die a6500 ist schliesslich schon satte 10 Monate auf dem Markt ;-), Zeit für was neues!!
Aber nur wenn die nicht son grusseligen Rollingshutter hätte! ;-)Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 17 Sep, 2017 21:22 Davon ab, käme morgen die a7000 mit UHD/50p und 10bit würde ich sofort zuschlagen!!
Für meine Sachen komme ich halbwegs klar - schneller wäre natürlich schöner, keine Frage!!klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 17 Sep, 2017 21:24Aber nur wenn die nicht son grusseligen Rollingshutter hätte! ;-)Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 17 Sep, 2017 21:22 Davon ab, käme morgen die a7000 mit UHD/50p und 10bit würde ich sofort zuschlagen!!
... und FS7-Wolgang würde sich erschießen.Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 17 Sep, 2017 21:22 Davon ab, käme morgen die a7000 mit UHD/50p und 10bit würde ich sofort zuschlagen!!
Vorher aber noch dich, Spassloser.Funless hat geschrieben: ↑So 17 Sep, 2017 22:54... und FS7-Wolgang würde sich erschießen.Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 17 Sep, 2017 21:22 Davon ab, käme morgen die a7000 mit UHD/50p und 10bit würde ich sofort zuschlagen!!
Böser Funless ..... pfuii!!
Probier's aus, ne a6500 kostet doch nix und gibt im Zweifel immer nich ne astreine Fotokamera ab!
Es gibt Menschen die gezielt investieren und eben andere. Wo gehörst du dazu?klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 19 Sep, 2017 10:53 Hast schon Recht Wolgang, Roland kauft vor dem testen auch immer direkt die Cam. ;-)
Den ersten Teil sehe ich ja auch so - denn um das Geld der Ausrüstung kann man einige nette Urlaube machen. Der zweite Teil war immer so, irgendwann werden die Dinge ja kleiner (oder auch nicht, wenn ich mir die derzeitigen abgespeckten Neugeräte anaehe).Roland Schulz hat geschrieben: ↑Di 19 Sep, 2017 23:53 ...also ich investiere gezielt in Dinge die mir Spaß machen und nicht wirklich ins Gewicht fallen - wobei "Gewicht", also Masse, mittlerweile doch ins Gewicht fällt. Alles klar ;-)?!
Jede Kamera hat ihre Zeit - und dann wird aus dem hui eben ein pfui. War etwa auch bei der FX1 so. Auch die FS7 landet irgendwann am Müll.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 20 Sep, 2017 01:06 @FS7 Wolfgang:
aus aktuellem Anlass noch mal rausgekramt:
viewtopic.php?f=2&t=136692&start=280#p905995
Eine a6500 liefert "volle", echte UHD Auflösung, das schafft eine 8MP Kamera nicht.
Test mit der FS7 war seinerzeit einfacher (USAF Charts), aber auch da gab es kein Land gegen eine a6300.
Wenn das interessant ist den von mir beschriebenen Test mal mit der FS7 wiederholen, geht wahrscheinlich noch ungünstiger aus als der USAF Test, denn der "kann" durch Algorithmen im Ergebnis begünstigt werden.
Die FS7 ist nen gutes Ding, bei der Auflösung aber doch etwas hinter der Systemgrenze, zudem, denke da erzähle ich Dir nichts neues, mit scharfen Gläsern moirélastig.