Alex hat geschrieben: Sa 09 Mai, 2026 18:16
„Eine zusätzliche Vergütung bietet Netflix dafür nicht an.“
Das wäre dan genauso, als wenn ich alle meine Werke, einem KI Betreiber überlassen würde und dann zukünftig nix mehr verkaufen kann, weil der die modifizierten Kopien vertreibt, die auf meinen Werken beruhen.
Tja, entweder eine BuyOut Lizenz - die gibt es nicht für günstig, oder die sollen dann andere Werke (in dem Fall: Stimmen) nutzen.
Die Sprecher wären ja komplett dämlich, es für lau abzugeben.
Arbeitslos sind die so oder so dann.
Eine Einbahnstrasse, die zu weniger Arbeit beziehungsweise somit zu viel mehr Arbeitslosigkeit führen wird.
Und das bezieht sich dann schlussendlich bei weitem nicht nur auf die Synchronsprecher.
Das macht die KI so gefährlich.
Und wem hilft die KI so genutzt am Schluss wirklich ?
Uns Normalos ?
Nein !
Nur den gefühlt 5 eh schon Superreichen hilft die KI.
Das gilt es mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern.
Stellt euch nur folgenden verhältnismässig kleinen Rattenschwanz mal vor:
Wenn es fast keine Synchron Sprecher mehr braucht,
ja dann braucht es auch fast keine High End Sprecher Mikrofone und Mischpulte mehr und schlussendlich auch ganze Ton Studios eigentlich fast überhaupt mehr.
Wäre das eine positive Entwicklung ?
Nein !
Den AI Rattenschwanz kann man zudem auf zig andere Berufe fast endlos ausweiten…
Und am Schluss braucht es dank der AI fast niemand mehr der wirklich arbeitet und irgend etwas selber kreiert.
Wenn dann die KI Super Intelligenz kommen sollte, ja dann braucht es auch fast gar keine Menschen mehr die selber denken…😂
Und von den Millionen „AI Work Robots“ die ganz bestimmt sehr bald kommen werden fange ich gar nicht erst an…😱
Dystopisch, a la "Black Mirror" weitergedacht (was für eine Ironie!) wäre diese wahnsinnige Forderung von Netflix so, also müsste man, sobald man einmal in irgendeiner Weise für Netflix tätig ist, die gesamte Fähigkeit, welche mit dieser Tätigkeit eingesetzt wird an Netflix zur weiteren Nutzung übertragen.
Darth Schneider hat geschrieben: Sa 09 Mai, 2026 21:11
Das gilt es mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern.
Wie genau sieht das aus?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
@Boris, okay, das ist eine Möglichkeit. Aber wie @Jott schon sagte, sitzt Netflix am längeren Hebel. Gab es nicht auch schon welche, die ihre Stimme zum Digitalisieren verkauft haben?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Jott hat geschrieben: Mo 09 Feb, 2026 08:07
Gute echte Sprecher sind vorzuziehen, klar. Aber nur gute. Und sie müssen fair bezahlt werden.
Das ist so ein heikler Punkt. Für werbliche Aufträge verlangen die da schon echt ne Menge Asche. Ich hatte Mal so ein Projekt, wo der Sprecher für 2 Minuten Text ca. 10 Minuten gesprochen hat und 850 Euro kassierte. Das war ein kleines, lokales Startup und der Sprecher kein "Star".
In welcher Welt lebst du denn?
Bei dir würde er wohl nur 85 Euro bekommen. :)
Oder du fährst nach Osteuropa und lässt es dort jemanden für 8,50 Euro einsprechen. ;)
Jott hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 09:36
Da sitzt Netflix aber eindeutig am längeren Hebel. Es gibt sicher genug Sprecher, die mitspielen.
Was spricht denn für die Sprecher auch dagegen, wenn ihre Stimmen für Filme verwendet werden, die ohne KI nie synchronisiert worden wären. Ein guter Zusatzverdienst.
youtube macht es doch schon längst vor - wenn auch in bisher mäßiger Qualität (aber in Echtzeit).
Ja aber wenn die Qualität sehr gut ist, wäre der nächste Schritt, das die AI die Filme/Serien gleich komplett selber vertont…Warum nicht gleich noch das Colograding übernimmt ?
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 10 Mai, 2026 14:34, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 14:33
Ja aber wenn die Qualität sehr gut ist, wäre der nächste Schritt, das die AI die Filme/Serien gleich komplett vertont…
Na ja - man sollte KI auch nicht überschätzen.
KI kommt nun mal auch an den Punkt, an dem sich gute von schlechten Sprechern unterscheiden - und den kann sie nicht meistern.
Wenn die sehr guten Sprecher digitalisiert werden, jede Wette in einem Jahr wirst du gar keinen Unterschied mehr erkennen zwischen echt und AI.
Da gibt es eben überhaupt keine Grenzen.
Die AI lernt, das zig mal schneller als jeder Mensch.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 10 Mai, 2026 14:40, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 14:36
Ja aber zumindest ein normaler Anwalt arbeitet schon vor dem Gerichtstermin zig Stunden an dem Fall, und das nicht für 850€ pro 10 Minuten Arbeit..,;)
Und der Sprecher muss den ganzen Tag für diese 10 Minuten einplanen und zuvor auch den Text üben.
Wie lange dauert es einen 2 Minuten Text zu üben ?
Für mich als völliger Laie vielleicht eine Stunde…
Ausserdem können Sprecher den Text ganz locker ablesen.
Darth Schneider hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 14:40
Wenn die sehr guten Sprecher digitalisiert werden, jede Wette in einem Jahr wirst du gar keinen Unterschied mehr erkennen zwischen echt und AI.
Da gibt es eben überhaupt keine Grenzen.
Dann brauchst du aber die KI-Spezialisten, die jede Intonation und Emotion detailliert prompten.
Es kommt schon vor, dass von den KI-lern das Limit von 3.500 Zeichen für einen 15 Sekunden-Clip beklagt wird.
Darth Schneider hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 14:42
Wie lange dauert es einen 2 Minuten Text zu üben ?
Für mich als völliger Laie vielleicht eine Stunde…
Ausserdem können Sprecher den Text ganz locker ablesen.
So einfach ist es dann doch auch nicht.
Das Niveau deutscher Synchronisationen ist so hoch, dass die deutsche Synchro auch mal besser sein kann, als das Original.
Mit Verlaub, die deutsche Synchronisation ist sicher toll, aber mal ehrlich, das bringt die AI spätestens in ein paar Jahren ganz locker hin.
Es gibt viel komplexeres als menschliche Emotionen in Filmen was die AI jetzt schon meistert…
Abgesehen davon sind Filme mit Original Dialogen immer um Welten besser, als auf D synchronisiert, finde ich zumindest.
Darth Schneider hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 14:27850€ für 10 Min arbeiten ist schon sehr sportlich…
Werkvertrag ≠ Dienstvertrag.
Da wird jemand für ein Ergebnis bezahlt und nicht für seine Arbeitszeit.
Wenn dir das Ergebnis 850€ wert ist, dann ist es doch egal wie lange der Mensch dafür braucht? Im Gegenteil, schnell ist doch gut.
Und nicht die Qualifikation vergessen, die ein solcher Sprecher mit sich bringt. Sei es die Ausbildung und oder Talent/Begabung.
Anscheinend gabs niemanden der dasselbe für weniger machen konnte oder wollte.
Darth Schneider hat geschrieben: So 10 Mai, 2026 14:36
Ja aber zumindest ein normaler Anwalt arbeitet schon vor dem Gerichtstermin zig Stunden an dem Fall, und das nicht für 850€ pro 10 Minuten Arbeit..,;)
Und der Sprecher muss den ganzen Tag für diese 10 Minuten einplanen und zuvor auch den Text üben.
Ja, und die Anfahrt.
Die Diskussion bzgl. KI oder nicht-KI ist aber bedeutungslos. Sprache per KI funktioniert schon einigermaßen gut, und das wird bestimmt immer besser. Und billiger ist KI ohnehin. Deshalb wird KI immer mehr verwendet werden. Und wenn das ein Unternehmen macht, dann machen es die anderen auch. Wer halst sich denn im Vergleich zur Konkurrenz grundlos Nachteile auf?
Gerade bei der Synchronisation, vermute ich, wird gar kein Weg mehr daran vorbei führen. Da braucht man nämlich keinen Text-Prompt; man hat ja schon das Original-Audio, und die Bildinformation. Damit kann man wohl bald einen Film in nur einer Stunde automatisch synchronisieren.
Und die Menschen werden sich daran gewöhnen, wenn sie es denn überhaupt merken.
Vielleicht gibt es einmal ein Label "KI-frei", wie "Gentechnik-frei".
Das erinnert mich an früher, als ich als Model für einen halben Tag (ca 3Std) Fotoshooting 1500 Franken plus noch Spesen (Reise) gekriegt hatte.. Das war für Leica.
Klar hätte es nicht wenige Tänzer gegeben die besser aussahen als ich.
Und vor allem nicht so behaart waren, fast alle Körperhaare hatten die mir kurz vorher abrasiert…😂
Als hätten sie diese beim Casting (in nur Boxershorts) übersehen…😂😂
„ Und der Sprecher muss den ganzen Tag für diese 10 Minuten einplanen und zuvor auch den Text üben.
Ja, und die Anfahrt.“
Hä? Anfahrt? Das läuft doch schon ewig alles remote, und Profisprecher müssen nicht üben. Deswegen planen die never ever den ganzen Tag und machen mehrere Jobs von ihrem eigenen Studio aus hintereinander.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
