Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 05 Dez, 2025 14:06
@iasi
Man braucht gar keine Innovation um die Führungsrolle zu übernehmen.
Siehe Apple,
gar nix hat Apple selber erfunden. Alle Apple Innovationen wurden gekauft oder geklaut, sehr cool designt, gross vermarktet und hübsch verpackt..
Es ist doch egal, woher die Innovationen stammen. Apples iPhones haben technisch jedenfalls die Nase immer vorn, wenn es um das Gesamtsystem geht.
Und das zeichnet auch High-End-Cine-Cams aus. Arri Cams sind doch nicht allein nur wegen des DR im High-End-Bereich so begehrt.
DJI bietet eine Kamera, die in einem Bereich hervorsticht - das genügt jedoch nicht.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 05 Dez, 2025 14:06
Nur das Logo mit dem angebissenen Apfel haben die selber erfunden..;))
Siehe die NASA,
ohne Wernher Von Braun mitsamt zig anderen (Kriegsverbrechern die zu „Helden“ wurden) und deren Nazi Technologien, wären die Amis 1969 niemals zum Mond geflogen.
Fast alles an Innovation ist irgendwoher geklaut…;))
Man sollte einzelne Personen nicht überbewerten.
Die USA hatten die Atombombe entwickelt und sind auf dem Mond gelandet, weil sie enorme Ressourcen investiert hatten.
@ Iasi
Und warum sollte China nur versuchen Arri zu konkurrieren ?
Völlig sinnlos, erstens bringt das gemessen am Aufwand viel zu wenig Geld und zweitens gibt es die tollen Arris ja schon längst.
Und auch zig andere ebenfalls tolle Kameras, in allen Grössen, Preisklassen und Formen…
Der Kameramarkt ist mehr als gesättigt.
Kein Grund das selbe Rad zweimal zu erfinden.
China erkundet ganz andere Märkte, die sehr viel Geld bringen…
Und die Nazi Von Braun (Raketen/Flugzeug/U Boot Technik) Crew war keine Einzelperson, das waren locker 50 Spezialisten/Wissenschaftler…Eher mehr.
Die zum Teil nach Russland und zum Teil nach Amerika gebracht wurden.
Mit denen die weltweite Weltraum und Kriegstechnik in den Fünfzigern rasant schnell massive Fortschritte gemacht hatte…
Deutschland hatte in den Dreissigern und Vierzigern echt Gas gegeben und technische Innovationen ohne Ende entwickelt.
Da war vieles der Zeit Voraus.
Während Amerika, Japan, China und Russland eher am dösen, beziehungsweise technisch im Ersten Weltkrieg hängen geblieben waren…
Fun Fact:
Heute ist es umgekehrt.
Wir bestellen zig sehr teure Panzer und modernes Kriegsgerät was trotzdem völlig veraltet ist.
Während Russland zig grosse Billig Drohnenfabriken aus dem Boden stampft. Die Tausende sehr alte Panzer erfolgreich als simple versteckte Kanonen oder einfach als Kanonenfutter nutzt.
Und ganz neben bei, 100kmh schnelle nukleare AI Tsunami Torpedos baut. Die man gar nicht abschiessen und kaum orten kann…
Und China gleichzeitig die AI/Roboter/Drohnen Kriegstechnik im stillen perfektioniert und jetzt schon riesige Drohnen Carrier baut.
Und ernsthafte Ambitionen hat als erste Nation wieder zum Mond fliegen um dort sesshaft zu werden.
Inzwischen hinken wir nur noch hinterher.
Der Westen muss schnell massiv umdenken, sonst wird das nix.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 06 Dez, 2025 10:46
@ Iasi
Und warum sollte China nur versuchen Arri zu konkurrieren ?
Völlig sinnlos, erstens bringt das gemessen am Aufwand viel zu wenig Geld und zweitens gibt es die tollen Arris ja schon längst.
Und auch zig andere ebenfalls tolle Kameras, in allen Grössen, Preisklassen und Formen…
Der Kameramarkt ist mehr als gesättigt.
Kein Grund das selbe Rad zweimal zu erfinden.
China erkundet ganz andere Märkte, die sehr viel Geld bringen…
Und die Nazi Von Braun (Raketen/Flugzeug/U Boot Technik) Crew war keine Einzelperson, das waren locker 50 Spezialisten/Wissenschaftler…Eher mehr.
Die zum Teil nach Russland und zum Teil nach Amerika gebracht wurden.
Was denkst du, wie viele Leute beteiligt waren.
Natürlich nutzen die USA das erworbene Wissen der Deutschen, aber letztlich waren es die USA, die diese Mega-Projekte gestemmt hatten.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 06 Dez, 2025 10:46
Mit denen die weltweite Weltraum und Kriegstechnik in den Fünfzigern rasant schnell massive Fortschritte gemacht hatte…
Deutschland hatte in den Dreissigern und Vierzigern echt Gas gegeben und technische Innovationen ohne Ende entwickelt.
Da war vieles der Zeit Voraus.
Während Amerika, Japan, China und Russland eher am dösen, beziehungsweise technisch im Ersten Weltkrieg hängen geblieben waren…
Russland hat nun vollständig auf Kriegswirtschaft umgestellt und kommt dennoch kaum in der Ukraine voran. Der große Sozialfond ist schon aufgebraucht.
Deutschland hatte vor den Nazis viele Grundlagen-Erfolge, aber z.B. den Bau einer Atombombe hatten sie dennoch nicht auf dem Radar. Auch für die Raktenentwicklung fehlten letztlich die Ressourcen.
Die USA hatten hingegen das Potential der Grundlagen-Erkenntnisse erkannt und dann die Entwicklung der A-Bombe vorangetrieben.
Mag ja sein, dass die Russen aktuell einige eigene "V2" entwicklet haben, aber Russland fehlt es im Vergleich zum Westen letztlich an Ressourcen. Allein die Bundeswehr hat schon so viele wirklich moderne Panzer, wie die ach so große russische Armee.
Und obwohl die Ukraine nicht über eine moderne Luftwaffen verfügt, können die Russen keine Luftüberlegenheit in der Ukraine herstellen.
In China bauen sie keinen Alexa-Konkurrenten, weil sie es schlicht nicht können.
Ich muss auch immer an Maos "Großer Sprung nach vorn" denken, bei dem die Propaganda und das politische System am Ende zu einer Hungerkatastrophe führten.
Wenn sich die Führung von der eigenen Propaganda und den geschönten Erfolgsmeldungen selbst blenden lässt, endet es mit einem bösen Erwachen.
Ist ja alles schön und gut, aber die vielen Panzer, (auch die modernen) nützen uns nix, die werden von 2 oder 3 billigst Drohnen einfach zum stehen und ausbrennen gebracht.
Das zeigt ja der Ukraine Krieg ganz klar.
Und Propaganda gibt es überall und klar sind die Russen nicht viel vorangekommen.
Das ändert aber absolut nix an den Fakten das China und auch Russland am längeren Hebel wie wir sitzen…
Die Russen haben in der Ukraine das Momentum, schon längst Kriegswirtschaft, sich den Sanktionen angepasst und zig Atomwaffen.
Und von den Chinesen die die Russen unterstützen sind wir so oder so wirtschaftlich abhängig..
Die Chinesen aber nicht von uns, es gibt mehr als genug andere Kunden…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 06 Dez, 2025 12:49, insgesamt 2-mal geändert.
Sorry wenn ich abgeschweift bin zur Militär Technik.
Aber sehr viele Innovationen und massive Veränderungen werden nun mal erst durch Militär Technik gemacht.
Und genau da, hinken wir in Europa, China und in so manchen Bereichen auch dem sanktionierten Russland massiv hinterher.
Wir verlassen uns auf alt bewährte und auf sehr teure Militär Technik. Die heute fast nix mehr bringt weil sich heute die Technik im Krieg eh sehr rasant ständig verändert und sich zu schnell (für unsere Wirtschaft ) anpassen muss.
Speziell durch die AI und die billig Drohnen.
Die AI, Drohnen und Roboter Technik die bei uns dank zig unsinnigen Gesetzen nur am Bremsklotz herum hängt.
Das betrifft dann schlussendlich auch alles andere in der zivilen Welt.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 06 Dez, 2025 12:41
Sorry wenn ich abgeschweift bin zur Militär Technik.
Aber sehr viele Innovationen und massive Veränderungen werden nun mal erst durch Militär Technik gemacht.
Und genau da, hinken wir in Europa, China und in so manchen Bereichen auch dem sanktionierten Russland massiv hinterher.
Wir verlassen uns auf alt bewährte und auf sehr teure Militär Technik. Die heute fast nix mehr bringt weil sich heute die Technik im Krieg eh sehr rasant ständig verändert und sich zu schnell (für unsere Wirtschaft ) anpassen muss.
Speziell durch die AI und die billig Drohnen.
Die AI, Drohnen und Roboter Technik die bei uns dank zig unsinnigen Gesetzen nur am Bremsklotz herum hängt.
Das betrifft dann schlussendlich auch alles andere in der zivilen Welt.
Mir fällt immer wieder auf, dass man in Europa keinen klaren Blick auf Europa hat.
Wir haben z.B. sehr moderne und sehr gute Militärtechnik.
Und wir haben auch das Know-How all das zu produzieren, was China so bietet, wenn wir uns dazu entschließen würden.
Umgekehrt ist dies nicht so der Fall, wie z.B. die Alexa zeigt.
In China wird ein Schwestermodell einer KTM produziert - dieses erreicht jedoch nicht die Qualitäten der KTM.
Unser Duales Ausbildungssystem wird im Ausland fast schon mit Neid betrachtet, im eigenen Land wird es mittlerweile eher als Notlösung betachtet, wenn´s mit dem Studium nicht klappt.
Eine chinesische Variante einer Arri Alexa bekommen sie nicht hin.
Japan, die USA und Australien versuchen noch immer Arri auch im High-End-Cam-Bereich Konkurrenz zu machen. Die Preise der Kameras sagen viel darüber aus, wie gut es ihnen gelingt.
@iasi
Ich sag ja nirgendwo das wir in Europa keine sehr hochwertige Militär Technik haben.
Die ist nur leider heute nicht mehr zeitgemäss…
Die nützt der Ukraine schlussendlich nix.
Wenn Firmen wie Reinmetall seit 2 Jahren anstelle von teuren Panzern, Raketen, Kanonen und ebensolchen High Tech Geschossen, dafür jeden Monat zig Tausende, frische und billigste AI Kriegs-Drohnen für die Ukraine herstellen würden.
Ja dann dann wäre der Ukraine Krieg gewonnen und die Russen heute längst aus der Ukraine vertrieben.
Und Europa hätte viel weniger Geld wegen dem stupiden Krieg völlig sinnlos zum Fenster hinaus geworfen.
So schaut es aus.
Aber die hiesigen Militär Experten sind scheinbar viel zu festgefahren in klassischer Kriegstechnik um das überhaupt zu bemerken…
Und Arri ist zu festgefahren um zu bemerken das sich mit günstigen Kameras im Katalog halt viel mehr Geld verdienen liesse..Als nur mit teuren…
Ich sehe immer noch eine kurzfristige Zusammenarbeit zwischen VW und Arri.
Dann für höchstens 1000€ !
Die „VolksArri“
Arri Farben, Full HD RAW genügt. Günstiges Kunststoff (ala 4K Pocket) „Käfer“ angehauchtes Design und dem Marketing von VW.
Die Kamera würde sich alleine nur wegen dem Namen und Kultfaktor weltweit eine Million mal verkaufen.
Wetten ?
Was hier definitiv in der Wirtschaft fehlt ist Kreativität und Mut….
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 06 Dez, 2025 14:57, insgesamt 1-mal geändert.
Habe ich doch schon vor Jahren gepredigt. Eine Alexa micro mit zwei XLR-Eingängen und E-Mount. Schlösse auch die Lücke, die die eingestellte FX 9 reißt.
Ich fürchte nur, dass die Qualitätsansprüche von Arri nicht mit "billig" zusammenpassen.
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Di 02 Dez, 2025 18:42
Währenddessen, weit entfernt in Australien, haben sich Firmen wie Blackmagic, Rode, Creamsource und andere mit großem Erfolg etablieren können wo Arri und Co. ihre Leute entlassen mussten.
Da schreibe ich erst vor kurzem davon, daß australische Firmen u.a. deutschen Unternehmen Marktanteile mit sehr innovativen Produkten abgenommen haben und dann lese ich heute, daß ein Ex-Manager von Arri, der auch für die Lichttechnik zuständig war nun zu Creamsource aus Australien geht...warum zum Teufel konnte ARRI nicht das, was Creamsource erreicht hat?
Weil die verantwortlichen Leute von Arri scheinbar in der Zeit stehen geblieben sind.
Und immer noch glauben das es keine günstigen Alternativen (die halt blöderweise mittlerweile auch sehr gut sind) zu den langsam aber sicher völlig überteuerten Arri Produkten gibt.
Die Zeiten haben sich geändert,
heute gibt es sogar im ganz unteren Bereich zig 1000-3000€ Dslms und sehr günstige Leuchten mit denen man theoretisch auch schönes Kino machen könnte.
Von Mittelklasse Kameras von 5000 bis 10 000€ und tollen, sehr starken China Leuchten bis 1000€ fange ich gar nicht erst an zu schreiben….
Sogar die Amis hatten damals mit den Red Kameras Arri schon klar gezeigt wohin der Wind in Zukunft wehen wird.
Dann China mit den Z-Cams+ den KINEFINITY.
Blackmagic mit den Ursas, Pockets und mit den Pyxis.
Canon mit der C Linie.
Und natürlich Sony mit der FX Serie und der Burano.
Nämlich in Richtung viel, viel günstiger…;)
Highend Tools braucht es immer, aber nur „sehr teuer“ im Katalog zu haben ist heute doch schwierig..
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 12:23
aber nur „sehr teuer“ im Katalog zu haben ist heute doch schwierig..
Das funktioniert halt bei Werkzeugen wie Kameras nicht so gut.
Bei Uhren, Rolex, Patek Phillipe zb. funktioniert es, weil die Zielgruppe nicht effizient denkt. Oder andere Luxusartikel.
Man könnte sich auch eine Swatch kaufen für 100 Euro, und kann da wunderbar genauso die Zeit ablesen, sogar mit Quarzwerk was genauer ist, und nicht aufzuziehen ist.
Aber die Fans mögen halt lieber Zeiger, die nicht springen und zahlen alleine für das Feature ein vielfaches mehr. Und natürlich die gesamte Atmo um so ein Produkt herum.
Ich frage mich auch manchmal ob Unternehmen beratungsresistent sind, also warum nicht eine arri für das gemeine Volk rausbringen, zumindest mal versuchen, vielleicht rettet das.
Auch wenn es wehtut, was ich aus der Firmenphilosophie heraus verstehen kann.
Aber nach Prinzipien zu gehen ist nicht sinnvoll in der heutigen Zeit.
Wichtig ist doch unternehmerisch zum überleben.
Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach, ne......
Auch bei Kameras kann das funktionieren, siehe Leica, reine Luxus/Liebhaber Produkte, wie Rolex und Co.
Aber das geht nicht mehr mit Arbeitsgeräten so wie Cinema Cameras und auch nicht bei Leuchten. Nicht wenn die Konkurrenz inzwischen so gut und günstig geworden ist.
Arri ruht sich auf dem Namen und der Beliebtheit in Hollywood aus, aber das geht nicht mehr lange so weiter.
Früher oder später wird die Konkurrenz Arri ganz einfach überholen und überrollen.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 09 Dez, 2025 13:34, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 12:23
aber nur „sehr teuer“ im Katalog zu haben ist heute doch schwierig..
Das funktioniert halt bei Werkzeugen wie Kameras nicht so gut.
Bei Uhren, Rolex, Patek Phillipe zb. funktioniert es, weil die Zielgruppe nicht effizient denkt. Oder andere Luxusartikel.
Man könnte sich auch eine Swatch kaufen für 100 Euro, und kann da wunderbar genauso die Zeit ablesen, sogar mit Quarzwerk was genauer ist, und nicht aufzuziehen ist.
Aber die Fans mögen halt lieber Zeiger, die nicht springen und zahlen alleine für das Feature ein vielfaches mehr. Und natürlich die gesamte Atmo um so ein Produkt herum.
Ich frage mich auch manchmal ob Unternehmen beratungsresistent sind, also warum nicht eine arri für das gemeine Volk rausbringen, zumindest mal versuchen, vielleicht rettet das.
Auch wenn es wehtut, was ich aus der Firmenphilosophie heraus verstehen kann.
Aber nach Prinzipien zu gehen ist nicht sinnvoll in der heutigen Zeit.
Wichtig ist doch unternehmerisch zum überleben.
Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach, ne......
Effizentes Denken in der Wirtschaft?
Die Firmenwagen - zumal die der höheren Ebenen - sind nun wahrlich nicht nach Effizienz-Kriterien gewählt.
Und natürlich schmückt sich eine Produktion auch gerne mit "High-End" schmücken. Man will sich ja vom gemeinen Volk abheben.
Da wäre es ganz schlecht, wenn das Volk auch Geräte mit dem gleichen Markennamen hätte.
BMD tut sich schwer im High-End-Markt, weil der Name auch für billige Kameras steht.
@iasi
Brad, Keanu und zig anderen teuren Schauspielern dürfte das so was von egal sein ob die von einer 50 000€ Arri oder einer 5000€ Blackmagic gefilmt werden.
Der Rest ist ganz einfach nicht relevant.
Da gibt es gar nix um mit Kamera Brands zu schmücken, nur wenn der Film gut beim Publikum ankommt dann klingelt die Kasse.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 13:31
Auch bei Kameras kann das funktionieren, siehe Leica, reine Luxus/Liebhaber Produkte, wie Rolex und Co.
Aber das geht nicht mehr mit Arbeitsgeräten so wie Cinema Cameras und auch nicht bei Leuchten. Nicht wenn die Konkurrenz inzwischen so gut und günstig geworden ist.
Ja stimmt, Leica schafft das auch auf dem Rolex Style.
Leica ist aber tatsächlich auch mehr ein Luxusprodukt, Thema Werkzeug ist zweitrangig.
Wenn Bosch so gut ist wie Hilti, wer holt dann noch eine Hilti, wenn die doppelt so teuer ist.
"früher" war Hilti das non plus ultra, heute vielleicht nicht mehr. Ich weiß nicht wie die Lage da ist im Bohrhammer-Bereich, nur aber mal so als Vergleich.
iasi hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 13:32
Effizentes Denken in der Wirtschaft?
Die Firmenwagen - zumal die der höheren Ebenen - sind nun wahrlich nicht nach Effizienz-Kriterien gewählt.
Und natürlich schmückt sich eine Produktion auch gerne mit "High-End" schmücken. Man will sich ja vom gemeinen Volk abheben.
Da wäre es ganz schlecht, wenn das Volk auch Geräte mit dem gleichen Markennamen hätte.
BMD tut sich schwer im High-End-Markt, weil der Name auch für billige Kameras steht.
Effizienzsteigerung wird eher nicht in den höheren Ebenen vorgenommen, sondern bei der arbeitenden "Masse".
Ich finde BMD Kameras sind günstig, aber nicht billig.
Das ist nicht so ganz richtig mit den Schauspielern. Die wissen ganz genau, dass sie mit einer Arri besonders gut rüber kommen. Abgesehen davon: bei einer Kinoproduktion sind die Mietkosten für 's Equipment so ziemlich der kleinste Posten im Gesamtbudget.
Was Licht angeht: unser Stammverleiher in der Stadt hat seit einer Weile auch günstige Chinalampen im Verleih. Ich hatte mir eine Vergleichsvorführung gegen Arri geben lassen, Ergonomie und Lichtqualität. Arri ist schon besser, die meisten Chinalampen haben nur den Vorteil, billig zu sein. Kann man sich als Immer-im-Auto-liegen-Zweitleuchten anschaffen, sonst (noch) nicht.
Mag aber in ein paar Jahren anders aussehen. Mal schauen!
Jott hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 14:06
Die wissen ganz genau, dass sie mit einer Arri besonders gut rüber kommen.
Arri ist schon besser, die meisten Chinalampen haben nur den Vorteil, billig zu sein. Kann man sich als Immer-im-Auto-liegen-Zweitleuchten anschaffen, sonst (noch) nicht.
Das kann ich mir auch gut vorstellen und es ist ja auch arri raw und viel besserer Sensor und Processing etc. Mit Sicherheit hat man mit arri das Beste vom Besten.
Allerdings finden meine ProtagoistInnen auch, daß sie "gut rüberkommen", wenn man allerdings seitlich das Doppelkinn filmt, hilft auch eine arri nicht mehr.....
Kommt auch etwas auf den Kameramenschen an.
Dennoch hat arri Probleme, und das Herausbringen einer Cine Cam im ZR Style zb oder FX 3 Style, das könnte eine Riesen großen positiven Marketing - Wind machen für arri, und deshalb haben sie ja nun kein Imageverslust, nur weil sie auch ein günstiges Modell für anbieten.
Mercedes kam nach seinen Riesen Kutschen irgendwann auch mit dem 190er Mini Benz und später A Klasse und Co.
Das Licht und die Kameras von arri sind bestimmt besser, nur die Erkenntnis nützt nichts, wenn man Standorte schließen muss oder verkaufen muss.....
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 13:36
@iasi
Brad, Keanu und zig anderen teuren Schauspielern dürfte das so was von egal sein ob die von einer 50 000€ Arri oder einer 5000€ Blackmagic gefilmt werden.
Der Rest ist ganz einfach nicht relevant.
Da gibt es gar nix um mit Kamera Brands zu schmücken, nur wenn der Film gut beim Publikum ankommt dann klingelt die Kasse.
Jedem in der Crew, der weiß, was eine Alexa ist, schwillt die Brust, wenn mit einer Arri gedreht wird. Dann fühlen sie sich als Profis.
Ich kann dazu ja zwei Jahre Erfahrung beitragen. Und ich muss sagen: ja, es ist tatsächlich so. Die Leute registrieren das, reden drüber, fragen nach, äußern sich anerkennend. Aber auf der anderen Seite bringt es keine zusätzlichen Aufträge, und man bekommt auch keine Bonuspunkte oder Tapferkeitsorden, weil man die schwere Mühle über eine Messe oder eine Bahnbaustelle schleppt. Also: kann man machen, muss aber nicht.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 13:36
@iasi
Brad, Keanu und zig anderen teuren Schauspielern dürfte das so was von egal sein ob die von einer 50 000€ Arri oder einer 5000€ Blackmagic gefilmt werden.
Der Rest ist ganz einfach nicht relevant.
Da gibt es gar nix um mit Kamera Brands zu schmücken, nur wenn der Film gut beim Publikum ankommt dann klingelt die Kasse.
Jedem in der Crew, der weiß, was eine Alexa ist, schwillt die Brust, wenn mit einer Arri gedreht wird. Dann fühlen sie sich als Profis.
Kannst ja mal gucken, was passiert, wenn du mit deiner ZR einläufst und allen erklärst, dass ab sofort massiv gespart wird. Aber vorher auf Record gehen, Autofokus natürlich, für BTS und YouTube. Reaction-Videos sind beliebt zur Zeit. Anschließend nutz die Chance. geh zum Catering-Wagen und iss mal was.
Ganz ehrlich, wenn ich mit steadycam und Weste in Öffentlichkeit oder Veranstaltung filme, habe ich auch den "ARRI-Aufmerksamkeits-Effekt".
Nicht daß mir das wichtig ist, im Gegenteil, aber das System Steadycam und Weste finde ich halt so genial zum filmen.
Und wenn ich ganz klein auftrete, also zb nur handheld-S5II, hat aber auch keiner Panik, weil die Kamera so klein ist.
@Jott
Ne macht bestimmt kein Kopfzerbrechen, alles easy.....
Die Grösse kann schon eine Rolle spielen.
Wir hatten mal als wir einen Film für ein sehr exklusiven Tennis Club gemacht haben, auf dem Platz neben den sehr kleinen Camcordern eine uralte, riesige UMatic TV Kamera auf einem Vinten Stativ herum stehen. Da war nicht mal ein Tape drin…
Nur um die gut betuchten Kunden zu beeindrucken…;)))
Bildlauf hat geschrieben: ↑Di 09 Dez, 2025 15:46
Ganz ehrlich, wenn ich mit steadycam und Weste in Öffentlichkeit oder Veranstaltung filme, habe ich auch den "ARRI-Aufmerksamkeits-Effekt".
Dann hast du eher den "Oh, ein Mann mit seltsamem Exoskelet und Kamera drauf"-Effekt.
Arri kennt außerhalb der Branche quasi niemand. Könnte auch "UffTATA" draufstehen, die Leute würden genauso gucken...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
