Offenbar weißt Du ja was, was andere nicht wissen.prandi hat geschrieben:Wie du schon geschrieben hast, es interessiert niemanden. Und aus ;-)
Woher nimmst du die Aussage, dass es sich um eine "Billiglinse" handelt?Starshine Pictures hat geschrieben:Das ist im Prinzip ja eine tolle Idee, aber dann so eine "Billiglinse" dran zu bauen ist eine Katastrophe. Wer halbwegs professionell arbeiten möchte würde niemals mit so einem Allerweltszoom los ziehen. Die f2.8-5.6 sind ein absolutes NoGo im Nicht-Amateur Bereich.
prandi hat geschrieben:Eigentlich eine Frechheit solche Unwahrheiten zu verbreiten ..wie kommst du darauf das man die ISO nur umständlich im Menü verändern zu können????
Ich kann sie schneller als bei der 5er in 2sec ändern...nämlich in 1-er..
Du solltest dich mal mit der Cam ein bisschen auseinderzusetzen.
Und weißt du wie es geht?.....es gibt ein Wahlrad und mit diesem kann ich die ISO SOFORT verändern. Also bitte mal informieren..und Sorry wenn das als Frust rüberkommt, es ist wirklich ärgerlich
Das stimmt zwar, aber ich denke nicht, dass Canon die XC10 in diesem Kontext unklug platziert hat.Frank B. hat geschrieben:Jap, und genau das Problem hat Panasonic z.B. in dem Umfang nicht.
Naja a bißl relativieren kann man deine Aussage schon ;-)...verstehe schon, und ich sehe auch die Problematik die sie vielen bereitet mit ihren Schwächen...nur ich denke 1500 ist sie allemal Wert auch im P/L Verhältnis..für mich zumindest - und für einige "Profis" auch.Frank B. hat geschrieben:Es gibt ja im Grunde zwei Stellschrauben, um das Preisleistungsverhältnis festzulegen. Und das sind, wie der Name schon sagt, der Preis und die Leistung.
Deshalb stimmen auch beide Aussagen: Die Kamera ist zu teuer für das, was sie bietet und sie bietet zu wenig für ihren Preis. Die Gewichtung beider Aussagen verschiebt sich zwischen Amateurfilmern und Profis etwas. Offensichtlich ist die Kamera weder für die einen noch die anderen in größerem Maß erstrebenswert. Sie liegt preislich für viele Amateurfilmer zu hoch und für die Profis bietet sie zu wenig.
Canon sollte da nachbessern. Sie haben ja zwei Stellschrauben zur Verfügung.
Die X 70 gibt es für ca. 2100,- Euro brutto, das 4K Upgrade schlägt mit ca. 550,- Euro zu Buche. Das gibt ca. 2650,- Euro.wolfried hat geschrieben: Und zum Preis: die PXW-X70 kostet inclusive 4K Option ca. einen Tausender mehr.