GH5 vs FS5
Verfasst: Mi 18 Jul, 2018 18:05
Hallo Community,
nein, dieses Thema ist nicht neu. Allerdings geht es hier um spezielle Setups.
Hintergrund:
Ich brauche eine Kamera, um innerhalb eines Budgets für Leihequipment den Dreh eines Grundsteinlegungsfest für die Nachwelt festzuhalten. Neben der Dokumentation liegt der Fokus mehr auf Shots, die in verschiedenen Imagevideos verwendet werden können. Da mir das ganze persönlich wichtig ist, lege ich Wert auf die Qualität der Aufnahmen dieses Events.
Gedreht werden soll in 1080p 60p 10bit 4.2.2 ; mit Option zwischendurch mal bis 120p zu gehen. 4k ist außen vor, um das Budget zu halten. Und 1080p 10bit ist mir wichtiger als 4k 8bit.
Optionen:
Ich wollte eigentlich eine FS5 verwenden, tolle Ergonomie, eingebaute stufenlose ND und diese ganzen Vorteile.
Allerdings haben u.a. Berichte und Videos wie dieses hier:
mich nun sehr zweifeln lassen.
Ja, der Typ beachtet einiges nicht, und das 24-70/4 an der FS5 ist echt kein Schärfe- oder AF Wunder.
Außerdem hat er seine GH5 hinsichtlich des AF optimiert; über die FS5 sagt er nix. Auch der starke Grünstich scheint durch seinen Workflow bedingt.
Dennoch ist es ein Video wo man aufhorcht. Denn die FS5 scheint in Sachen Schärfe das nachsehen zu haben.
An der FS5 würden zum Einsatz gekommen: Sony 18-105/4 ; 70-200/2,8 ; ggf. Sigma 18-35/1,8 mit Adapter.
Dieses Bundle aber behebt durch die Kombination der ND Filter sowie des ergonomisch scheinenden Rigs einige Nachteile der GH5:
https://gearo.de/inserat/kiel-panasonic ... ar-mieten/
Kombiniert mit nem Canon 24-70 und 70-200 oder Sigma 50-150 hätte ich hier von Run&Gun beim Event bis hin zum Aufnehmen der Redner mit Stativ alles geklärt.
Audio wird separat mit der Technik koordiniert und ist daher ausnahmsweise untergeordnet; auch wenn hier einiges bei ist.
Zudem ist diese Kombi besser auf ein Einhand-Gimbal zu bekommen, für die FS5 kommt dann doch eher nur das Ronin M infrage. Das aber nur nebenbei, die meisten und wichtigsten Shots sind eh ohne Gimbal.
Die FS5 hat natürlich Vorteile bzgl. des NDs ; das Event ist komplett unter freiem Himmel, doch wenn Wolken auftauchen könnte der Workflow hier besser sein als bei Vario NDs an der GH5.
Was will ich?
Ich wäre dankbar für Meinungen, Erfahrungen, Tipps bezüglich der Bildqualität dieser beiden Kameras. Schärfe, Verwendbarkeit der Codecs mit Premiere, Farben...
Wenn die Bedienbarkeit passt (die FS5 hat noch diese SQ Taste für den Wechsel zwischen 120p und 60p - auch sehr nett) würde ich kleine Abweichungen der BQ in Kauf nehmen.
Aber wenn ich mit der GH5 so viel besser dran bin, grad bei der Schärfe, die ich bei Events etc. als viel bedeutender empfinde als bei szenischen Drehs, dann sollte ich mich wohl von der FS5 verabschieden!?
Ich habe mit beiden Kameras auch nur bedingt Erfahrungen, um den Codec und das endgültig mögliche Material eben qualitativ selbst einzuschätzen.
Finanzen sind beim Vergleich wie gesagt egal; beides würde gemietet werden und ist im Mietbudget drin.
Danke für alles, was mir weiterhilft :)
nein, dieses Thema ist nicht neu. Allerdings geht es hier um spezielle Setups.
Hintergrund:
Ich brauche eine Kamera, um innerhalb eines Budgets für Leihequipment den Dreh eines Grundsteinlegungsfest für die Nachwelt festzuhalten. Neben der Dokumentation liegt der Fokus mehr auf Shots, die in verschiedenen Imagevideos verwendet werden können. Da mir das ganze persönlich wichtig ist, lege ich Wert auf die Qualität der Aufnahmen dieses Events.
Gedreht werden soll in 1080p 60p 10bit 4.2.2 ; mit Option zwischendurch mal bis 120p zu gehen. 4k ist außen vor, um das Budget zu halten. Und 1080p 10bit ist mir wichtiger als 4k 8bit.
Optionen:
Ich wollte eigentlich eine FS5 verwenden, tolle Ergonomie, eingebaute stufenlose ND und diese ganzen Vorteile.
Allerdings haben u.a. Berichte und Videos wie dieses hier:
mich nun sehr zweifeln lassen.
Ja, der Typ beachtet einiges nicht, und das 24-70/4 an der FS5 ist echt kein Schärfe- oder AF Wunder.
Außerdem hat er seine GH5 hinsichtlich des AF optimiert; über die FS5 sagt er nix. Auch der starke Grünstich scheint durch seinen Workflow bedingt.
Dennoch ist es ein Video wo man aufhorcht. Denn die FS5 scheint in Sachen Schärfe das nachsehen zu haben.
An der FS5 würden zum Einsatz gekommen: Sony 18-105/4 ; 70-200/2,8 ; ggf. Sigma 18-35/1,8 mit Adapter.
Dieses Bundle aber behebt durch die Kombination der ND Filter sowie des ergonomisch scheinenden Rigs einige Nachteile der GH5:
https://gearo.de/inserat/kiel-panasonic ... ar-mieten/
Kombiniert mit nem Canon 24-70 und 70-200 oder Sigma 50-150 hätte ich hier von Run&Gun beim Event bis hin zum Aufnehmen der Redner mit Stativ alles geklärt.
Audio wird separat mit der Technik koordiniert und ist daher ausnahmsweise untergeordnet; auch wenn hier einiges bei ist.
Zudem ist diese Kombi besser auf ein Einhand-Gimbal zu bekommen, für die FS5 kommt dann doch eher nur das Ronin M infrage. Das aber nur nebenbei, die meisten und wichtigsten Shots sind eh ohne Gimbal.
Die FS5 hat natürlich Vorteile bzgl. des NDs ; das Event ist komplett unter freiem Himmel, doch wenn Wolken auftauchen könnte der Workflow hier besser sein als bei Vario NDs an der GH5.
Was will ich?
Ich wäre dankbar für Meinungen, Erfahrungen, Tipps bezüglich der Bildqualität dieser beiden Kameras. Schärfe, Verwendbarkeit der Codecs mit Premiere, Farben...
Wenn die Bedienbarkeit passt (die FS5 hat noch diese SQ Taste für den Wechsel zwischen 120p und 60p - auch sehr nett) würde ich kleine Abweichungen der BQ in Kauf nehmen.
Aber wenn ich mit der GH5 so viel besser dran bin, grad bei der Schärfe, die ich bei Events etc. als viel bedeutender empfinde als bei szenischen Drehs, dann sollte ich mich wohl von der FS5 verabschieden!?
Ich habe mit beiden Kameras auch nur bedingt Erfahrungen, um den Codec und das endgültig mögliche Material eben qualitativ selbst einzuschätzen.
Finanzen sind beim Vergleich wie gesagt egal; beides würde gemietet werden und ist im Mietbudget drin.
Danke für alles, was mir weiterhilft :)