Was doch auch völlig legitim ist... eine GH4/GH5 oder andere Systemkamera muss und kann ja auch nicht für jeden Job das richtige Tool sein.otmar hat geschrieben: Mich persönlich spricht die Bauform der Camcorder mehr an als die der Fotokameras (GH4 oder GH5).
Sagt ja auch keiner das es eine "Videokamera" ist.martin2 hat geschrieben:die gh 5 ist halt ein fotoapparat mit wunderbaren formaten, aber eben keine videokamera.
Also für mich (persönlich) ist bereits die GH4 schon eine Videokamera (mit Fotofunktion).rush hat geschrieben:Sagt ja auch keiner das es eine "Videokamera" ist.martin2 hat geschrieben:die gh 5 ist halt ein fotoapparat mit wunderbaren formaten, aber eben keine videokamera.
Nur zum Datenaustausch/Sicherung. Direkt Aufzeichnen nur auf SDxx bzw. über HDMI und externem Recorder.Frank B. hat geschrieben:Auch von mir ganz herzlichen Dank für deine Mühe. Mich würde mal interessieren, ob bei diesem Feature:
Zitat:
- USB Host Anschluss für WiFI Dongle oder externe Massenspeicher bis 2TB
- USB-3 Anschluss
man auch direkt auf eine externe HDD oder SSD aufzeichnen kann oder ob das nur zur Datensicherung von auf den SD-Karten aufgezeichneten Daten taugt.
Falls eine direkte Aufzeichnung möglich wäre, würde mich weiterhin interessieren, ob das bei der neuen GH5 auch möglich ist.
Nein, nicht standardmässig an Bord. Hat keiner der (Semi)Pro Henkelmänner bei Panasonic.Frank B. hat geschrieben:Danke für die klare Antwort. Versteh nur die Sache mit dem Dongle nicht. Die Kameras haben doch sowieso WiFi an Bord. Oder hat die HC -X1 keins?
Die GH5 hats allerdings.
Olaf Kringel hat geschrieben:Also für mich (persönlich) ist bereits die GH4 schon eine Videokamera (mit Fotofunktion).rush hat geschrieben:Sagt ja auch keiner das es eine "Videokamera" ist.martin2 hat geschrieben:die gh 5 ist halt ein fotoapparat mit wunderbaren formaten, aber eben keine videokamera.
Der Formfaktor des bodys ist halt super praktisch und multifunktionell.
Schnell ist die Kiste bei Bedarf für kleines Geld geriggt.
Im Gegenzug wird man spätestens beim Versuch, sone sperrige Henkelmaschine auf einem Schwebestativ oder einhand Gymbal zu nutzen, die Unterschiede kennen lernen ;)
Gruß,
Olaf
Es gibt Anschlüsse für Kabelfernbedienung (2 Miniklinken, typischer Weise für Hinterkamerabedienung), einmal für Start/Stop und Zoom, ein zweites für Fokus/Iris , kompatibel unter allen Pana Kameras, Teile gibt es z. B. von ManfrottoK.-D. Schmidt hat geschrieben:Gibt es so etwas wie einen Anschluss für Kabelfernbedienung wie etwa LANC?
Aufriggen dauert ca. 20 Sekunen (ein Schräubchen drehen) und brauchbare rigs gibt es zwischen 60 und 100 EUR (neu).StanleyK2 hat geschrieben:...Aufriggen, XLR Modul, Optiken... Das wird weder kleiner, noch leichter, noch billiger. Allein die Optik: wenn ich den Brennweitenbereich nachbilden will, kann ich das nicht mit einem MFT-Zoom. Bräuchte ich halt 2 oder 3. Und das sind dann i.d.R. keine Motorzooms und aucch nicht zwingend parfokal, und auch nicht lichtstärker.
Letztlich muss jeder selbst entscheiden, was ihn hier glücklich macht.
Kommt noch alles ... :-)Jalue hat geschrieben: Zur HC X1/UX 180: Danke an den TO für den ausführlichen Bericht. Mich würde v.a. interessieren, wie sich die Kamera im Einsatz schlägt. Wie sieht’s z.B. mit dem Lowlight-Verhalten aus? Wie gut funktioniert der Autofocus bei dieser Sensorgröße?
Da muss jeder entscheiden, ob Testcharts (ohne genaue Beschreibung aller Kameraeinstellungen eh relativ witzlos - und immer:im Vergleich womit?) wichtiger sind als die Realität, und ob man ewig warten will. Jedes Ding hat Kompromisse, und hier gibt es zwei Vorteile: lieferbar und bezogen auf die Leistung und Vielseitigkeit günstig.rabe131 hat geschrieben:... die nicht berauschenden Auflösungswerte aus den Testcharts
sind für mich das No. Womöglich macht sich das im Alltag nicht unbedingt bemerkbar, aber bei einer neuen Kamera doch enttäuschend.
Dann lieber noch eine DVX200 bzw. abwarten.
Was da so erzählt wir, ist IHMO z.T. Unsinn. Aber jeder wie er kann.DV_Chris hat geschrieben:Im "Videotreffpunkt" Forum berichtet ein User, dass er die Cam wieder zurückgegeben hat:
http://www.videotreffpunkt.com/index.ph ... nic-HC-X1/
hanebücherner Unsinn, aber das haben wir schon bei der HMC151 und der 170er gesehen. Das sind keine cams, die out off box die Topleistung abrufen.Was da so erzählt wir, ist IHMO z.T. Unsinn. Aber jeder wie er kann.