Logo Logo
/// 

Test : Der slashCAM After Effects Benchmark 06

von Di, 21.März 2006 | 7 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

 Die Ergebnisse
 1. Mehr Cores = (deutlich) mehr Leistung



Die Ergebnisse



Also genug geschrieben: Hier nun die Ergebnisse und unsere Interpretation:

:Diverse Systeme im Rendervergleich unter After Effects 7.0. Mit * gekennzeichnete (blaue) Werte stellen unter- oder übertaktete Systeme dar, die es so nicht direkt im Handel zu kaufen gibt. Zum Vergleich der verschiedenen Systeme sind diese Werte jedoch recht aufschlussreich.




1. Mehr Cores = (deutlich) mehr Leistung



Unsere Ergebnisse teilen die einzelnen Rechner ziemlich klar in drei Klassen: Je mehr Prozessorkerne vorhanden sind, desto schneller wurde unser Projekt berechnet. After Effects profitiert dabei deutlich von zusätzlichen Prozessor-Kernen. Das geht soweit, dass man wahrlich von einer echten Klassengesellschaft sprechen kann:

Den absoluten Rendersieg trug das Apple System mit seinen vier 2,5 Ghz-Kernen davon. Bereits nach 267 Sekunden war das Projekt komplett erstellt. Rechner mit nur zwei Kernen (aber ohne Hyper Threading) benötigten durchschnittlich um den Faktor 1,6 länger für das selbe Projekt. Als abgeschlagene dritte Klasse laufen dann alle Prozessoren mit nur einem Kern durchs Ziel.
Ein erster Kaufhinweis lautet daher ganz klar: Der günstigste Dual-Core Prozessor bringt für After Effects immer mehr Leistung als der Aufpreis für mehr MHZ bei einem Single-Core-Modell.


Einleitung / Vorüberlegungen AFX-Benchmark
2. Hyperthreading / 3. Übetrtakten (Overclocking)


7 Seiten:
Einleitung / Vorüberlegungen AFX-Benchmark
Die Ergebnisse / 1. Mehr Cores = (deutlich) mehr Leistung
Hyperthreading / 3. Übetrtakten (Overclocking)
AMD vs Intel vs. Power PC / 5. Cycore Effekte benutzen
After Effects 6.5 vs. 7.0
Fazit und Kaufrat
Die Zukunft
  

[17 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Anonymous    20:56 am 21.11.2007
hi, ich wundere mich gerade, warum mein rechner so ein schlechtes ergebnis erzielt. das system besteht aus: Intel quad 6600 4Gb Ram (2x 2gb Riegel) 8800gtx und das ganze läuft...weiterlesen
Anonymous    11:00 am 20.4.2007
Hab der Redaktion ein Bildschirmfote geschickt. Wäre sowieso besser wenn das jeder machen müsste bevor er eingetragen wird. Bei anderen Benchmarks(z.B. Hardwareluxx) wird das...weiterlesen
Anonymous    09:20 am 25.3.2007
Hallo! Habe meinen Namen vergessen! Bitte nachtragen. UBI 151 Sek. Danke
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: DaVinci Resolve Lite für Windows - Erste Eindrücke Di, 31.Januar 2012
DaVinci für den PC ist fast da. Die verfügbare Beta zeigt erstmalig ein kostenloses, aus dem professionellen Einsatz stammendes Color-Grading-System für jedermann. Wir haben einmal einen kurzen Blick auf die aktuelle PC-Fassung geworfen und kamen aus dem Staunen nicht heraus...
Test: CS5 Files, Teil 6 - After Effects Sandy Bridge RAM Einflüsse Di, 29.März 2011
Nachdem wir unser Testsystem gerade mit After Effects CS5 näher analysieren, darf natürlich auch der Einfluss des RAMs nicht außen vor bleiben. Interessanterweise mussten wir hierfür einige frühere Vermutungen nun wieder teilweise revidieren.
Test: CS5 Files, Teil 5 – After Effects – Auswirkungen der Speicher-Geschwindigkeit Mo, 22.November 2010
Kann After Effects von schnellerem Spezial-Speicher profitieren, oder kann man bei der RAM Bestückung seines Systems auch willkürlich vorgehen?
Test: CS5 Files, Teil 4 – After Effects – Multicore und RAM Mi, 27.Oktober 2010
Die allergrößte Neuerung von After Effects CS5 steckt hinter der 64-Bit Anpassung der Applikation. Denn im Gegensatz zu Premiere kann After Effects tatsächlich mit den Vorteilen der 64 Bit Umgebung wirklich etwas anfangen. Doch die Verwaltung der Ressourcen ist tricky.
Test: FINAL CUT STUDIO 3 - TEIL 3/Motion 4 & Compressor 3.5 & Fazit Do, 1.Oktober 2009
Test: Der stille Klassiker - Combustion 2008 Di, 4.März 2008
Test: Apple Color 1.0 Mo, 16.Juli 2007
Test: Final Cut Studio 2 - Apple Motion 3 Fr, 22.Juni 2007
Test: WACOM Intuos 3 A5 Fr, 2.Februar 2007
Test: Apple Shake 4.0 Di, 4.Juli 2006
Test: Adobe After Effects 7.0 im Test Do, 19.Januar 2006
Test: discreet Combustion 3 vs. Adobe After Effects 6.5 Mi, 13.Oktober 2004


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:



update am 20.Februar 2024 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*