| hdfx1 oder vx2100
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Robert:
so,
welche kamera ist denn nun besser, die hdfx1 oder die vx2100?
preislich liegen sie ja sehr ähnlich, was die wahl nicht leichter macht. konnte jemand schon erfahrungen mit beiden machen?
grüße, robert
roberteder -BEI- rundesigns.com
Antwort von Michael:
Hab die VX2100 und nach dem was ich bisher gelesen habe, ist wohl die hdfx1 für 16:9 oder eben HD besser. Wenn Du aber hauptsächlich 4:3 DV filmen möchtest, wäre die VX2100 die bessere Lösung, da in dem Bereich bei dieser Kamera die Bildqualität doch etwas besser ist, wie auch der Low-Light Bereich.
Gruß
Michael
:
: so,
:
: welche kamera ist denn nun besser, die hdfx1 oder die vx2100?
: preislich liegen sie ja sehr ähnlich, was die wahl nicht leichter macht. konnte jemand
: schon erfahrungen mit beiden machen?
:
: grüße, robert
michael_hitzler -BEI- hotmail.com
Antwort von BPHennek:
Warte bis andere HDV-Modelle auf den Markt kommen und auch die notwendige Peripherie zum günstigen Preis verfügbar wird.
Antwort von Robert:
sehr interessant,
dann werd ich wohl eher beid der vx2100 bleiben. ohnehin bin ich mit ihr zufrieden. schwenks und sportaufnahmen sind für mich enorm wichtig. wohl eher wenn die kohle da ist zur xl2 greifen oder einen anamorphen adapter kaufen.
ich war immer der meinung das die vx2100 letterbox aufzeichnet aber pal mit einem widescreen pixelaspect abspeichert.
grüße, robert
roberteder -BEI- rundesigns.com
Antwort von Dlugosch:
: -BEI- Robert und alle, die im gleichen Entscheidungsprozess stehen.
die aktuelle Zeitschrift "Videofilmen" (;Feb./März-Ausgabe) stellt in einem Artikel eines Profikameramannes recht anschaulich und ausführlich das Für und Wider der gegenwärtigen HDV-Cam mit einer aktuellen DV-Cam respektive einer Sony VX 2100 gegenüber.
Meine persönliche Meinung: Der einzige gegenwärtige Vorteil liegt im nativen 16:9 Modus der FX 1.
Wer das nicht unbedingt braucht oder will, sollte noch 3 Jahre warten, bis es bezahlbare HDV-taugliche Fernseher in entsprechender Grösse (;106 Diagonale) gibt und die elementaren Schwachstellen der gegenwärtigen Technik von HDV beseitigt sind, die da wären: schlechtes low light Verhalten und starke Verwischungen bei schnelleren Vertikalschwenks und sich schnell bewegenden Motiven. Imho ist die FX 1 im Alltagsgebrauch einer Doku-Cam für 2 häufig vorkommende Sequenzarten erst gar nicht einsetzbar. Wer allerdings vorwiegend Spielfilme ausser Actionfilme drehen möchte, sollte zur FX 1 greifen.
Auf dem normalen PAL-Fernseher wie auch einem HDV-fähigen LCD mit 83 Diagonale sieht man den Unterschied zu Aufnahmen einer VX 2100 fast gar nicht (;habe das am ganz aktuellen LCD-Referenzmodell von Phillips selbst getestet), beim LCD allenfalls in der Totalen. Die HDTV-Vorführungen in den Elektromärkten sind Produkte über 70.000,- € teurer HDTV-Kameras, eben HDTV und keine HDV Aufnahmen und zwischen beiden Formaten liegen auch qualitätsmässig und nicht nur im Preis Welten, weit grössere als zwischen DV und HDV.
Gruss
Rainer D
rdlug007 -BEI- aol.com
Antwort von Jens:
: hallo,
:
: der ansicht bin ich auch (;ich hab auch eine vx2100)
: im 4zu3 format ist sie gut, ich filme mit ihr nur 16/9 was auch top ergebnisse liefert.
: was mich jedoch stört ist der zoomring, er arbeitet unsauber und nicht unbedingt
: gleichmäßig. das könnte bei der hdfx besser sein, da die ja einen anschlag hat.
:
: da ich nahezu ausschließlich auf 16/9 arbeite bin ich eben am überlegen ob ich die vx
: hergeben und eine hdfx kaufen soll. rechenleistung hab ich genug (;dual 3,06ghz xeon)
: zu dem würde ich ohnehin meist auf hd filmen und dann auf 16/9 pal ausspielen, was ja
: einen deutlichen schärfegewinn bringt.
:
: weiters finde ich die einstellungsmöglichkeiten der kamera toll, die bei der vx eher
: spartanisch sind. dann habe ich aber wieder gesehen was dieses objektiv der hdfx für
: fehler macht (;siehe slashcam bei dem verglich zum wechselobjektiv)
:
: deswegen bin ich zur zeit in einem leichten gewissenskonflikt.
:
: vielleicht hat jemand argumente die mich überzeugen um oder eben nicht umzusteigen.
:
: grüße, robert
Also 16:9 mit der VX2100 macht m.E. nur mit einem Anamorphoten Sinn, da sie 16:9 allain letterboxed aufnehmen kann. Also wenn du wirklich nur in 16:9 filmst, kann es für dich nur die FX1 oder eventuell die XL2 geben.
 |
Antwort von Robert:
hallo,
der ansicht bin ich auch (;ich hab auch eine vx2100)
im 4zu3 format ist sie gut, ich filme mit ihr nur 16/9 was auch top ergebnisse liefert.
was mich jedoch stört ist der zoomring, er arbeitet unsauber und nicht unbedingt gleichmäßig. das könnte bei der hdfx besser sein, da die ja einen anschlag hat.
da ich nahezu ausschließlich auf 16/9 arbeite bin ich eben am überlegen ob ich die vx hergeben und eine hdfx kaufen soll. rechenleistung hab ich genug (;dual 3,06ghz xeon)
zu dem würde ich ohnehin meist auf hd filmen und dann auf 16/9 pal ausspielen, was ja einen deutlichen schärfegewinn bringt.
weiters finde ich die einstellungsmöglichkeiten der kamera toll, die bei der vx eher spartanisch sind. dann habe ich aber wieder gesehen was dieses objektiv der hdfx für fehler macht (;siehe slashcam bei dem verglich zum wechselobjektiv)
deswegen bin ich zur zeit in einem leichten gewissenskonflikt.
vielleicht hat jemand argumente die mich überzeugen um oder eben nicht umzusteigen.
grüße, robert
roberteder -BEI- rundesigns.com
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
