Frage von cantsin:April 2026
Wusste gar nicht, dass für das Uralt-h264 noch Lizenzgebühren fällig sind, wenn man es streamt. Jetzt explodieren die Lizenzgebühren, laut Heise , bis aufs 45fache:
https://www.heise.de/news/H-264-Lizenze ... 45800.html
Die billigste Lizenzoption kostet übrigens $100.000...
Ist eventuell auch eine Warnung an alle Mitforisten , die h264-Streams auf eigenen Servern bzw. der eigenen Homepage anbieten.
Antwort von dienstag_01:
Also ich lese da $100K als Einstiegsangebot.
Antwort von Bluboy:
VP9 ist ein von Google entwickelter, lizenzfreier Videocodec, der für 4K-Streaming und HDR auf Plattformen wie YouTube und Netflix optimiert ist
. Er bietet im Vergleich zu H.264 eine deutlich höhere Komprimierungseffizienz (etwa 40–50 % kleiner bei gleicher Qualität), erfordert jedoch mehr Rechenleistung zur Dekodierung. VP9 unterstützt 10–12 Bit Farbtiefe
Via Lizenz Agentur hat noch andere Codexs,
Antwort von cantsin:
dienstag_01 hat geschrieben:
Also ich lese da $100K als Einstiegsangebot.
Stimmt.
Antwort von cantsin:
Bluboy hat geschrieben:
VP9 ist ein von Google entwickelter, lizenzfreier Videocodec, der für 4K-Streaming und HDR auf Plattformen wie YouTube und Netflix optimiert ist
.
VP9 ist veraltet, AV1 sein direkter, besserer und ebenfalls lizenzfreier Nachfolger.
Antwort von Bluboy:
cantsin hat geschrieben:
Bluboy hat geschrieben:
VP9 ist ein von Google entwickelter, lizenzfreier Videocodec, der für 4K-Streaming und HDR auf Plattformen wie YouTube und Netflix optimiert ist
.
VP9 ist veraltet, AV1 sein direkter, besserer und ebenfalls lizenzfreier Nachfolger.
Vielleicht später, noch ist im ZdF Webm Trumpf
Antwort von dienstag_01:
WebM ist ein Container, kein Codec.
Antwort von cantsin:
dienstag_01 hat geschrieben:
WebM ist ein Container, kein Codec.
Und AV1 wird von allen heutigen Webbrowsern direkt und intern abgespielt, von VLC, mpv & Co. sowieso.
Hier mal meine auf meinem eigenen Webserver gehosteten Dateien:
http://cramer.pleintekst.nl/moving_image_zines/
Antwort von Bluboy:
dienstag_01 hat geschrieben:
WebM ist ein Container, kein Codec.
Hab doch schon VP9 genannt
Antwort von ruessel:
Sind da nicht schon die Patente abgelaufen?
Antwort von Bluboy:
ruessel hat geschrieben:
Sind da nicht schon die Patente abgelaufen?
VP9 ist ein von Google entwickelter, quelloffener und lizenzfreier Videocodec, der für effizientes Streaming und hohe Komprimierung (insbesondere 4K/UHD) bekannt ist
. Er ist der Standard für YouTube, unterstützt durch moderne Browser (Chrome, Firefox, Edge) und bietet eine verbesserte Bildqualität bei geringerer Bandbreite als der Vorgänger VP8.
Antwort von ruessel:
Ich meinte h264.....
Die KI meint dazu:
Patentanlaufzeit: Zwar sind viele grundlegende Patente bereits abgelaufen, jedoch sind noch einige bis in die 2030er Jahre aktiv (z.B. in Brasilien bis November 2030).
Antwort von cantsin:
ruessel hat geschrieben:
Ich meinte h264.....
Die KI meint dazu:
Patentanlaufzeit: Zwar sind viele grundlegende Patente bereits abgelaufen, jedoch sind noch einige bis in die 2030er Jahre aktiv (z.B. in Brasilien bis November 2030).
Der von mir oben verlinkte Heise-Artikel behandelt die genauen Details:
Zwar sind viele Patente, die in einer H.264-Lizenz enthalten sind, mittlerweile abgelaufen. Doch der Standard ist mathematisch hochkomplex und wurde über lange Zeit von etlichen verschiedenen Stellen weiterentwickelt. Einen schnellen Ersatz gibt es also nicht für H.264, welcher noch immer extrem verbreitet ist. Preise allein aufgrund der Tatsache zu erhöhen, dass ein Standard veraltet ist, sei so nicht üblich – es gebe keine vergleichbaren Beispiele. „Was manchmal geschieht, ist eine Umstrukturierung der Lizenzmodelle oder eine Umverteilung der Lizenzgebühren auf verschiedene Produkte oder Dienstleistungen“, erklärt Harlan. Ein starker Preisanstieg gegen Ende des Lebenszyklus, der nicht durch die Stärke des Lizenzportfolios, die verbleibende Patentlaufzeit oder vergleichbare Lizenzen gestützt wird, würde laut Harlan im Rahmen einer FRAND-Analyse eher einer genauen Prüfung unterzogen. Er macht aber auch auf ein häufiges Missverständnis aufmerksam: Dass die Patente für einen Standard abgelaufen sind, bedeutet nicht, dass dafür keine Lizenzgebühren mehr fällig werden.
Man kann nur allen Mitforisten empfehlen, ihre selbstgehosteten h264-Videos schnell durch VP9 oder AV1 zu ersetzen. Auch wenn der h264-Rechteinhaber Via Licensing Alliance vor allem auf die großen Fische wie Netflix und YouTube zielt, dürften sich jetzt auch diverse selbständige Abmahnanwälte die Hände reiben und Abmahnungen gerade an kleine Website-Betreiber verschicken...
 |
Antwort von Darth Schneider:
Die künstlich von Amerika ganz bewusst erzeugte globale Öl/Energiekrise, schwappt schon auf die Video Codecs über…😂😂😂
Antwort von Bluboy:
Der Schaden hält sich in Grenzen
Netflix 4,5 Millionen / 325 Millionen Nutzer macht 0,013846154 US$ pro Nutzer
Netflix wird natürlich die Preise entsprechend anpassen, macht dann statt 14 Euro 16 Euro ;-)
Antwort von Darth Schneider:
Oder gleich 20€ …😂
