| bräuchte mal ne information zur RT2500
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von User2002:
Ich habe mich in Sachen Amateurvideo mit jemandem zusammen getan, der sich in der letzten Woche einen neuen Rechner zugelegt hat. Da drin ist eine Matrox RT2500, aber keine eigentliche Graphikkarte von Matrox (;wie der G550 Dual Head oder so), sondern eine Gforce 4 Karte von Abit (;Siluro oder so heißt die). Wie sieht das den aus, wenn man nun auf das Echtzeit-rendering hinaus will: Ist es möglich auch mit der Gforce(;4)-Karte? Die ist ja nun eigentlich auf 3D-Arbeiten ausgelegt und ich kann mir nicht vorstellen, dass die sich so gut in einem Videorechner macht. Ebenso haben wir (;noch(; das Problem, dass wir analog capturen müssen, aber ich hatte meiner Meinung nach mal gelesen, dass man das analoge Material auch in DV-Format nachträglich umwandeln und das Echtzeit-Rendern möglich machen kann. Könnte mir jemand mehr auskunft dazu geben?
Vielen dank im Voraus
p.s.: Ursprünglich sollte eine Matrox-Karte in den Rechner (;1700 Athlon XP, 256 MB DDR, 60 GB Harddisk [wird aber bald, wenn die preise wieder etwas sinken eine zweite dazu kommen]), aber der Mensch, der uns die Teile beschafft hat (;hört sich komisch an, ist aber legal gemeint...*g*) meinte, dass die 550er Karten nach und nach vom Markt verschwinden, da die kaum oder vielleicht sogar gar nicht mehr produziert werden, was ist an diesem "Gerücht" dran?
Mr.fogroopa -BEI- web.de
Antwort von Steffen:
Die G550 kann für VIDEO überhaupt nichts mehr, als eine Geforce. Wenn das ganze Echtzeit-3D-Zeug (;was ich für völlig unbrauchbar halte, weil es einfach nach 70er-Jahre-Effekten aussieht) nur mit der G550 oder einer G450 zusammenläuft, dann deshalb, weil Matrox die Treiber so programmiert hat.
Die Gx50-Reihe (;ich hab selber eine G400) hat einen absolut astreinen endgeilen DualHead mit TV-Out, ist in 2D schnell (;aber auch nicht schneller als moderne Geforce-Karten) und hat eine Top-Signalqualität. Die 3D-Leistung kannst Du aber knicken, da die bei der G550 nicht wirklich verbessert wurde, kann ich mir schon vorstellen, dass die Karten langsam verschwinden, da so langsam gute DualHeads auch im Geforce-Beriech (;Gainward z.B.) gebaut werden. Einzig und allein die IT-Firmen setzen evtl. noch auf die Matrox-Karten.
Soweit ich weiss, kannst Du mit der RT2500 analog sowohl in DV als auch in MPEG-2 capturen, d.h. Dir stehen alle Echtzeitfeatures zur Verfügung.
Und mit dieser 3D-Echtzeit ... haja ... wenn Du sie unbedingt willst und die Treiber mit einer anderen OpenGL/DirectX-Karte nicht mitspielen (;guck mal auf der Webseite, was da dazusteht, theoretisch geht es mit jeder kompatiblen 3D-Karte), dann musst Du halt leider wirklich eine Matrox einbauen.
Gruß,
Steffen
steffen -BEI- hackermovies.com
Antwort von Axel:
Also die RT 2500 ist eine feine Sache. Ich benutze sie seit 6 Monaten. Aber: Die Grafikkarte ist inklusive und das gesamte System ist selbst unter W2K mega-sensibel.
Das nur und wirklich nur vernünftig spielt, wenn das Ganze ausschließlich ein Videoschnitt-Rechner ist.
Der Export der DV-Files direkt aus der Premiere-Timeline auf DV-Band oder ins DVD-Format
(;MPEG2 IBP) ist problemlos.
Axel
axisa -BEI- t-online.de
Antwort von Tom:
Die RT2500 ist im Gegensatz zur RT2000 von der Graphikkarte so gut wie unabhängig. Alle Effekte werden über einen Prozessor auf der RT2500 gerechnet und nicht über den Computer (;obwohl neuere Effekte einen 1Ghz Rechner fordern). Die Verwendung von Matrox-Graphikkarten bietet gewisse Vorteile beim Overlay, aber die sind marginal.
Analoges Material ist im Prinzip kein Problem, obwohl es für diese Aufgabe bessere Karten gibt, da die Matrox eine sehr hohe Latenzzeit hat (;Zeit zwischen dem Drücken auf den Aufnahmeknopf und dem tatsächlichen Start der Aufnahme) und alles nur in der DV Auflösung von 720 x 576 px abspeichern kann. (;Bei VHS-Material würde auch locker die halbe Auflösung reichen.
Von den MPEG-2 Codecs würde ich die Finger lassen. Die machen mehr Ärger, als das sie was bringen. Zum einen ist das Ausgeben auf DV-Band nicht mit diesen Treibern möglich (;da Du aber anscheinend keine Digitalkamera hast eher egal) und die Matroxcodecs sind nicht standard MPEG-2 - heißt, die laufen nicht problemlos überall.
Sonst ist die Matrox ganz nett, wenn auch wirklich teilweise etwas instabil.
Antwort von rob.:
hi,
also ich arbeite seit längerem mit der rt2500 zusammen mit ner gforce2mx. von instabilitäten habe ich besher noch nichts gemerkt. das teil läuft astrein bei mir unter win2000 und unter winxp.
gruß
rob.
:
: ja das sind doch gute Infos! Und einen rechner mit 1 GHZ+ aufzutreiben bzw. zu besitzen
: ist ja auch keine große Sache mehr.
:
: Aber das sie instabil ist ... das ist interessant (;hätte ich von Matrox nun echt nicht
: erwartet). Dann ist die einzige 100%-stabiler-Videoschnitt-Firma tatsächlich nur
: Canopus ...
:
: Steffen
robby.c -BEI- gmx.de
Antwort von Steffen:
ja das sind doch gute Infos! Und einen rechner mit 1 GHZ+ aufzutreiben bzw. zu besitzen ist ja auch keine große Sache mehr.
Aber das sie instabil ist ... das ist interessant (;hätte ich von Matrox nun echt nicht erwartet). Dann ist die einzige 100%-stabiler-Videoschnitt-Firma tatsächlich nur Canopus ...
Steffen
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
