Infoseite // ascribe.ai: Automatische Transkription in Premiere Pro per AI

Newsmeldung von slashCAM:



Auf der Adobe MAX wurde auch der Start von "ascribe.ai" vom Medienmanagement Spezialisten Axle AI angekündigt, einem AI-basierten Video-Transkriptionsdienst, der in Premi...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
ascribe.ai: Automatische Transkription in Premiere Pro per AI



Antwort von Jott:

simonsays.ai, sehr gut in fcp x integriert, hat ein Jahr Vorsprung. Ein Wettrennen wäre interessant, dürfte wohl die gleiche Engine (Google?) dahinter stecken.



Antwort von Frank Glencairn:

Das hatte Adobe doch schon mal versucht, ist aber grandios gescheitert - hatte aber großen Unterhaltungswert.

Schau mer mal, vielleicht wird's ja diesmal was.

Youtube macht das übrigens auch ganz ordentlich.



Antwort von Jott:

simonsays macht Englisch ganz gut, Deutsch war lange eher unterhaltsam als nützlich, wird neuerdings besser.

Muss aber alles manuell nachgearbeitet werden, sobald einfache allgemeine Sprache verlassen wird.

Künstliche Intelligenz gibt es natürlich nicht, nur immer praller gefüllte Datenbanken. Fleißig gelernt wird durch die allerseits gern installierte Lauschelektronik.



Antwort von pillepalle:

KI gibt es schon. Die besteht eben nicht mehr aus prall gefüllten Datenbanken. Gab vor einem Jahr doch das Beispiel von Alpha Zero, der sich das Schach und Go spielen in wenigen Tagen selbst beigebracht hat (man hat ihm die Grundregeln programmiert und er hat dann Partien gegen sich selber gespielt) und dann die besten konventionellen Programme der Welt geschlagen hat. Schon ein wenig unheimlich...

https://de.wikipedia.org/wiki/AlphaZero

VG



Antwort von balkanesel:

AlphaZero hat das noch dazu ohne menschliche Einfluss, sprich Schachtheorie, erlernt, er wusste nur wie die Figuren bewegt werden und dass Mattsetzen das Endziel ist, deswegen Zero. Und das sensationelle daran ist nicht nur, dass er Stockfish zerstört hat sondern wie er das gemacht hat, früher gab"s die Kategorien "human" und "engine", dh brute force, durchrechnen aller Möglichkeiten, jetzt noch dazu "super-human", dh. er spielt wie ein Mensch aber viel besser, erstaunlicherweise intuitiv, hat in einschlägigen Kreisen große Diskussionen über den Begriff der menschlichen Kreativität ausgelöst, jedenfalls ist das Thema AI nicht mit irgendwelchen PS-plugins erledigt.



Antwort von R S K:

Jott hat geschrieben:
simonsays.ai, sehr gut in fcp x integriert, hat ein Jahr Vorsprung. Ein Wettrennen wäre interessant, dürfte wohl die gleiche Engine (Google?) dahinter stecken. Nein. Wie bei den meisten anderen bereits verfügbaren auch, IBMs Watson. Was die ascribe Leuten benutzen weiß ich nicht. Wüsste aber auch nicht, dass Google einen solchen Service hat den man in der Form nutzen kann/darf(?).

SimonSays kann auch bereits 100 Sprachen. Dass es bei so ziemlich allen immer in Englisch am besten klappt liegt leider in der Natur der Sache. Für FCP gibt es aber auch viel mehr. Scribeomatic von Coremelt, auch als Workflow Extension, und Lumberjack Builder, mit einem etwas anderen, recht genialen Ansatz. Für allgemein gibt es auch Dienste wie Votch. Will man wirklich SOLIDE Transkriptionen, muss man halt noch immer tiefer in die Tasche greifen und Dienste wie rev.com in Anspruch nehmen. Und etwas länger warten.

GÜNSTIG sind sie in jedem Fall. Irgendwie was besonderes… naja. Wie du schon sagst, das habe ich schon seit fast einem Jahr (länger ohne Extension).

Aber wo bleiben denn die „DIE NSA UND PUTIN HÖREN MIT!! Nur ein IDIOT würde sowas machen!!” Empörungsposts der Videosicherheitsbeauftragten hier? 😏

- RK



Antwort von prime:

"R S K" hat geschrieben:
Wüsste aber auch nicht, dass Google einen solchen Service hat den man in der Form nutzen kann/darf(?). Ja gibt es.

Doku:
https://cloud.google.com/video-intellig ... nscription

Preis:
https://cloud.google.com/video-intelligence/pricing
Ersten 1000 Minuten pro Monat kostenlos, danach 0.048 $ / Minute.

Getestet mit deutscher Sprache, war ganz brauchbar aber benötigte trotzdem noch Nachbearbeitung.



Antwort von R S K:

Ah, danke. Kannte ich nicht. Hätte man sich aber bei Google eigentlich denken können… 🙄 Und natürlich auch wieder unfassbar günstig.

In der Rubrik „Praktisch” scheinen die aber auf dem ersten Blick im Vergleich doch eher ziemlich weit unten zu liegen. :D

- RK






Antwort von Frank Glencairn:

Wie schon gesagt, Youtube macht's gratis, wahrscheinlich die selbe Engine



Antwort von prime:

"R S K" hat geschrieben:
In der Rubrik „Praktisch” scheinen die aber auf dem ersten Blick im Vergleich doch eher ziemlich weit unten zu liegen. :D Ist ja nicht für Endandwender, sondern für Entwickler.. die enstsprechenden Doks bei IBM sehen sehr ähnlich aus, sogar die Transkriptausgabe ist sehr ähnlich.

Vorteil IBM, Offline/On-Premises-Lösung möglich für sensible Daten. Daher gibt es simonsays wahrscheinlich auch als Offline-Lösung wenn man bereit ist entsprechend zu zahlen (keine Ahnung wie viel die wollen).



Antwort von R S K:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Wie schon gesagt, Youtube macht's gratis, wahrscheinlich die selbe Engine Und liegt in der Rubrik „Praktisch” etwa auf gleicher Höhe, ja. Wobei die Tatsache, dass man einen Skript als Vorlage/Referenz mit hochladen kann ist auf der anderen Seite tatsächlich extrem praktisch.

Wobei man auch bedenken muss, dass die existierenden Lösungen (für FCP) noch etliche andere extrem praktische Optionen bieten, nicht nur eine simple, nur bedingt brauchbare Ausgabe als SRT am Ende.


prime hat geschrieben:
Ist ja nicht für Endandwender, sondern für Entwickler. Schon klar. Es geht (mir) hier aber um den praktischen Vergleich.

- RK