| Zweitkamera zur Sony FX 1000
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum
Frage von Räuber:
Moin, ich möchte mir eine Zweitkamera zulegen, die eine brauchbare Ergänzung zu meiner Sony HDR-FX 1000 darstellt (;in Bezug auf Auflösung, Farbwiedergabe und Bildschärfe, das low-Light-Verhalten spielt nur eine sehr untergeordnete Rolle). Die Zweitkamera soll auf einem Stativ stehen und die Totale durchgehend aufzeichnen. Aufgenommen wird zu "normalen" Tageslichtzeiten, vorwiegend Open-Air-Theater u.ä..
Die Kamera sollte wegen des identischen Workflows ebenfalls auf Band das HDV-Signal aufzeichnen und darf, wegen der nicht so häufigen Einsätze, auch gerne ein gebrauchtes Modell sein.
Ich vermute mal, das es auf jeden Fall eine Sony sein sollte, um eine möglichst hohe Abdeckung der o.g. Parameter zu haben, oder?
Hat jemand praktische Erfahrungen bzw. Vergleichswerte?
Besten Dank,
Stefan
Antwort von nicecam:
Hallo Räuber,
zuvor: dir schulde ich auch noch was; nämlich ein kleines Tutorial, welches ich hier ankündigte. Nun, ich hatte damals ein bisschen rumprobiert mit dem Encoder, sollte ja letztlich eine Aufnahme seiner selbst sein. Da war ich dann letzten Endes nicht so ganz mit dem Endergebnis zufrieden. Obwohl das alles geht.
Aber ich nehme an, das hat für dich jetzt keine Relevanz mehr ;-)
_____________________________________________________________
Nun zu deinen Fragen oben: Ich arbeite so wie du. Aber eben mit meiner Canon XH-A1 und der HV-20.
Das Beste wäre natürlich eine zweite FX-1000, was aber wohl nicht in Frage kommt.
Wenn es unbedingt Sony sein soll und auch nur die Consumer-Klasse in Frage kommt, beschränkt sich die Auswahl schon auf die Sony HDR-HC3/5/7/9.
Ich hab das mal eben mit Hilfe der Camcorder-Datenbank ermittelt. Du kannst dort ja nach Belieben filtern.
Alternativ könntest du auf Canon HV-(;10)20/30/40 setzen. Die HV-10 habe ich deshalb in Klammern gesetzt, weil sie in punkto Bedienung, Hochformat usw. vielleicht doch nicht so geeignet wäre.
Zumindest was die Anpassung der Farbwiedergabe angeht, könnte das mit den Canons klappen.
Du hast selber die Auswahl schon sehr eingeschränkt, was es einerseits schwieriger macht, einen geeigneten Kandidaten zu finden, als auch einfacher.
Bei gutem Licht wirst du an vielen Consumermodellen Freude haben.
Antwort von Räuber:
Moin Johannes, die Geschichte mit der Bildschirmaufzeichnung hat letztlich dann doch funktioniert. Nur nicht auf dem Desktoprechner sondern auf dem Laptop. Hier da ja und dort nein - keine Ahnung, aber das Ergebnis zählt.
Ich hatte meine Auswahl auf Sony-Modelle eingeschränkt, da ich davon ausgehe, das gerade in Bezug auf die Farben eine große Übereinstimmung herrschen dürfte. Ansonsten bin ich Marken-offen.
Die Datenbanken hatte ich mir auch schon angesehen. Ich hatte hier die Hoffnung, dass jemand den Finger hebt, den zufällig mit einer solchen Kombination schon praktische Erfahrungen hat. Denn wie immer sind Theorie und Praxis zwei verschiedene Paar Schuhe.
Trotzdem danke für Deine Antwort.
Grüße von der Ostsee,
Stefan
Antwort von Freddi:
Ich habe eine FX7 und eine HC9 im Parallelbetrieb - bei halbwegs ordentlichen Lichtbedingungen siehst Du praktisch keinen Unterschied (;obwohl die FX7 ja ein 3Chipper ist).
Auf Grund der wesentlich besseren Einstellmöglichkeiten ist die FX7 die "ActionCam" und die HC9 macht (;einmal eingestellt) die Totale.
Da die 1000er ja praktisch der "Nachfolger" der FX7 war, sollte das passen - allerdings musst Du Dich ranhalten ... die HC9 war Sonys letzter Consumer mit Band, sie wird immer seltener und es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sie wieder im Preis steigt.
Antwort von Räuber:
Moin Freddi, danke für den Tipp!
Stefan
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum
| |
