| Youtube-Video unterbrechungsfrei ansehen
Frage von Matthias Opatz:
Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der ständig stehen
oder ruckelt, weil der Download langsamer ist als das Abspielen. Das
müsste doch entfallen, wenn man den Clip erst auf die Festplatte ablegt
und erst dann startet. Bloß: Wie geht das?
Matthias
--
Marat wurde zwar ermordet, aber er starb vorher an einer Krankheit, die
ihm sogar das Leben raubte. Prof. Galletti
..... Wer zum Kuckuck ist Galletti? => ......
==== Bitte bei Mailantwort Großbuchstaben aus Reply-Adresse löschen. ==
Antwort von Markus Fuenfrocken:
Matthias Opatz schrieb:
> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der
> ständig stehen oder ruckelt, weil der Download langsamer
> ist als das Abspielen. Das müsste doch entfallen, wenn
> man den Clip erst auf die Festplatte ablegt und erst dann
> startet. Bloß: Wie geht das?
Legal: gar nicht. Das ist ein Streaming Dienst, die wollen Dich auf der
Seite halten.
Andernfalls: http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--20061115809.html
Gruß,
Markus
Antwort von Günther Frings:
Hi!
Am Thu, 14 Dec 2006 17:21:05 0100 schrieb Matthias Opatz:
> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der ständig stehen
> oder ruckelt, weil der Download langsamer ist als das Abspielen. Das
> müsste doch entfallen, wenn man den Clip erst auf die Festplatte ablegt
> und erst dann startet. Bloß: Wie geht das?
Verdammt einfach: Lass das Video kurz (;1-2 Sekunden) anlaufen und klicke
auf Pause. Warte nun, bis der Abspielbalken rot hinterlegt ist. Dann
kannst Du nochmal Rücklauf machen und Dir das ruckelfrei ansehen.
Für den Vollbildmodus ist das, glaube ich, ein anderer Stream. Da ist es
dann nochmals notwendig diesen Trick auszuführen.
Grüße!
Antwort von Horst Saak-Winkelmann:
Am Thu, 14 Dec 2006 17:36:21 0100 schrieb "Markus Fuenfrocken"
:
>Matthias Opatz schrieb:
>> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der
>> ständig stehen oder ruckelt, weil der Download langsamer
>> ist als das Abspielen. Das müsste doch entfallen, wenn
>> man den Clip erst auf die Festplatte ablegt und erst dann
>> startet. Bloß: Wie geht das?
>
>Legal: gar nicht. Das ist ein Streaming Dienst, die wollen Dich auf der
>Seite halten.
...
Hm ...?
Man nehme:
oder
http://keepvid.com/
oder
falls Firefox als Browser benutzt wird die Erweiterung
'VideoDownloader' und als Konvertiertool 'Super' von
Gruß
Horst
Antwort von Günter Hackel:
Matthias Opatz schrieb:
> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der ständig stehen
> oder ruckelt, weil der Download langsamer ist als das Abspielen. Das
> müsste doch entfallen, wenn man den Clip erst auf die Festplatte ablegt
> und erst dann startet. Bloß: Wie geht das?
mit dem VIDEO-DOWNLOADER, der Erweiterung für Firefox runterladen.
gh
Antwort von Lars P. Wolschner:
"Markus Fuenfrocken" :
> Matthias Opatz schrieb:
>> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der
>> ständig stehen oder ruckelt, weil der Download langsamer
>> ist als das Abspielen. Das müsste doch entfallen, wenn
>> man den Clip erst auf die Festplatte ablegt und erst dann
>> startet. Bloß: Wie geht das?
>
> Legal: gar nicht. Das ist ein Streaming Dienst, die wollen Dich
> auf der Seite halten.
> Andernfalls:
> http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--20061115809.html
Ich sehe den Zusammenhang nicht. In der Meldung geht es um jemanden,
der ein Tool für andere anbietet. Hier fragt ein Nutzer, wie er einen
Stream für sich selbst überhaupt erstmal brauchbar machen kann.
Rechtswidrig kann das doch nur sein, wenn dazu ein Kopierschutz
umgangen werden muß. Das kann ich in der bloßen Speicherung aber
nicht erkennen.
CU
--
Lars P. Wolschner lars.wolschner@nexgo.de
Senefelderstraße 3 lars.wolschner@gmx.de
D-63069 Offenbach am Main
Fon & Fax: 49 69 80068670 Mobil: 49 163 8122462 (;eplus)
Antwort von Frank Derlin:
"Hergen Lehmann" schrieb...
> Die von youtube bereitgestellte Applikation erlaubt keine Speicherung.
> Diese bewusst eingebaute Sperre durch irgendwelche Tools aufzuheben,
> *IST* eine Umgehung oder kann zumindest als solche gesehen werden.
Na dann kann es bis zum Verbot des IE ja nicht mehr sehr lange dauern.
Schließlich ist das ein böses Tool und wird^Wkann zur Umgehung der von
youtube bereitgestellten Applikation benutzt werden.
Wenn es mal soweit ist, ist es nur noch eine Formalität TV-Karten, Beamer
oder auch nur alternative Software zum Fernsehen zu verbieten.
Ich weis zwar nicht was youtube da für eine Applikation anbietet, aber
das was ich bisher da an Videos gesehen habe hatte keinerlei Schutz.
Nichts, was man irgendwie "umgehen" könnte. Außer der dürftigen Qualität
vielleicht.
Gruß, Frank
Antwort von Frank Derlin:
"Hergen Lehmann" schrieb...
...Erhöhtes Sicherheitsbedürfnis
> Ja? Dann erklär' mal, wie Du die Videos herunterlädst, *OHNE* eines
> der fraglichen Umgehungs-Tools zu benutzen...
Ein get video?video id=[video identification code] an passender Stelle
in der Adresszeile eines Browsers eintippern sollte etwa ausreichen
ein fragliches Umgehungstool zu benutzen?
Falls ja, dann gehört der IE (;zumindest v5irgendwas) auch zu den
fraglichen Tools und ich will nichts gesagt haben.
Gruß, Frank
--
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht nichts. Google weis es.
Antwort von Heiko Rost:
Am Thu, 14 Dec 2006 23:36:49 0100 schrieb Frank Derlin:
> Ich weis zwar nicht was youtube da für eine Applikation anbietet, aber
> das was ich bisher da an Videos gesehen habe hatte keinerlei Schutz.
Wahrscheinlich zählt es bereits als Schutz, daß man sich einen Wolf sucht,
die URL für den Download im Seitenquelltext zu finden.
SCNR Heiko
Antwort von Marc Fehrenbacher:
Günter Hackel schrieb:
>Matthias Opatz schrieb:
>> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der ständig stehen
>> oder ruckelt, weil der Download langsamer ist als das Abspielen. Das
>> müsste doch entfallen, wenn man den Clip erst auf die Festplatte ablegt
>> und erst dann startet. Bloß: Wie geht das?
>
>mit dem VIDEO-DOWNLOADER, der Erweiterung für Firefox runterladen.
No video page found :-(;
Marc
Antwort von Thomas Zawatzki:
Marc Fehrenbacher schrieb:
>
> No video page found :-(;
>
http://javimoya.com/blog/youtube de.php
HTH Thomas
Antwort von Günter Hackel:
Hergen Lehmann schrieb:
> "Lars P. Wolschner" wrote:
>
>>Rechtswidrig kann das doch nur sein, wenn dazu ein Kopierschutz
>>umgangen werden muß. Das kann ich in der bloßen Speicherung aber
>>nicht erkennen.
>
> Die von youtube bereitgestellte Applikation erlaubt keine Speicherung.
> Diese bewusst eingebaute Sperre durch irgendwelche Tools aufzuheben,
> *IST* eine Umgehung oder kann zumindest als solche gesehen werden.
und Dein Browser speichert nichts im Cache und unter dem Rechner steht
ein Eimer für die Spannungsabfälle?
gh
Antwort von Andre Timmer:
Hergen Lehmann tat kund:
>Die von youtube bereitgestellte Applikation erlaubt keine Speicherung.
Dann ist jeder Browser bereits ein Tool, dies zu umgehen. Nachdem der
Stream nämlich komplett gepuffert wurde, liegt er im Cacheverzeichnis
vom Browser, kann von dort umkopiert oder direkt mit einem FLV-Player
geladen werden. Was soll daran illegal sein?
Antwort von Frank Derlin:
"Hergen Lehmann" schrieb ...
>> Ein get video?video id=[video identification code] an passender Stelle
>> in der Adresszeile eines Browsers eintippern sollte etwa ausreichen
>> ein fragliches Umgehungstool zu benutzen?
>
> Nein, das reicht so eben nicht! Die auf der youtube-Oberfläche
Puh, da fällt mir ein Stein vom Herzen. Zwei drei Postings lang dachte
ich, ich müsste mir einen anderen Browser suchen. ;)
> sichtbare und die an get video zu übergebenden ID unterscheiden sich,
> vermutlich ist erstere verschlüsselt.
Verschlüsselt? Hm, also für mich ist eine zum Zeitpunkt der Anfrage
des Browsers übertragene, und von der Website dem Browser zugewiesene
eindeutige Session-ID keine Verschlüsselung. Sowas findet man zB. auch
bei 'Einkaufszentren' mit Warenkorb, bei denen reines HTML benutzt wird,
also bei Seiten ohne irgendwelches Java-Geraffel, etwa zum Zwecke der
eindeutigen Identifikation des bestellenden Kunden. Oder bei Krümeln,
die nur für diese eine 'Sitzung' bestand haben, afaik.
Und Erstere scheint mir auch nur eine Lagerhaltungsnummer zu sein. Diese
Lager-Nummer findet man zB. über Google. Da ist nichts verschlüsselt.
Schließlich bekommt man beide Nummern von youtube ohne Zuhilfenahme
irgendwelcher ominöser Tools als reinen per eigenem Augenlicht lesbaren
Text zugesand.
> Genau diese Verschlüsselung zu knacken ist die Aufgabe dieser Tools
> (;und sie machen ein grosses Geheimnis daraus, auch die Browser-Plugins
> schicken die URL zur Entschlüsselung afaik an irgendwelche ominösen,
> externen Websites).
Ernsthaft. Ich weis leider noch nicht worüber Du sprichst. Eine Über-
tragung wohin auch immer erscheint mir extrem sinnfrei. Diese Session-ID
kann niemand anderes benutzen als der gerade nach dem Video anfragende
Browser zu genau dem Zeitpunkt der Anfrage. Das Einzige, was diese Tools
oder Plugins "können" dürften ist genau das, was Du auch können solltest.
Sie können also nur der Bequemlichkeit dienen nicht selbst in den Seiten,
die sich bereits auf Deinem PC befinden, nach diesen "ominösen" Nummern
herumsuchen zu müssen. Für Puristen überflüssiges Beiwerk. Nochmal, ich
benutze derlei Tools nicht.
Diese Nummern selbst zu suchen, ist das vielleicht irgendwie verwerflich?
Die gefundene Nummer per Cut'nPaste in die Adresszeile zu übertragen hat
genau was mit Verschlüsselung zu tun?
Gruß, Frank
--
Autoloaded 87 filters (;0 failed).
Antwort von Frank Derlin:
"Heiko Rost" schrieb...
> Wahrscheinlich zählt es bereits als Schutz, daß man sich einen Wolf sucht,
> die URL für den Download im Seitenquelltext zu finden.
Vielleicht brauchst Du ja nun endlich doch einen Browser mit
eingebauter Suchfunktion. Ein Klick, sieben Tasten^WWWWUps, ich
gebe doch hier keine Anleitung zur Umgehung einer angenommenen
Verschlüsselung!
> SCNR Heiko
;)
Gruß, Frank
Antwort von Johann - Bernhard Obermeier:
Markus Fuenfrocken schrieb:
> Matthias Opatz schrieb:
>> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der
>> ständig stehen oder ruckelt, weil der Download langsamer
>> ist als das Abspielen. Das müsste doch entfallen, wenn
>> man den Clip erst auf die Festplatte ablegt und erst dann
>> startet. Bloß: Wie geht das?
>
> Legal: gar nicht. Das ist ein Streaming Dienst, die wollen Dich auf der=
> Seite halten.
> Andernfalls: http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--20061115809.ht=
ml
> Gruß,
> Markus
-------------------------------------------------------------------------=
-------------
Natürlich geht das "legal"! Schon mal was vom "VideoDownloader" als
Browsererweiterung gehört?
Damit runterladen, als FLV - Datei abspeichern und mit dem FLV - Player
abspielen!
Das alles ist völlig legal, da "YouTube" mit den Softwareanbietern
kooperiert!
Bernhard
Antwort von Christian Schroeder:
Andre Timmer schrieb:
> Hergen Lehmann tat kund:
>
>> Die von youtube bereitgestellte Applikation erlaubt keine Speicherung.
>
> Dann ist jeder Browser bereits ein Tool, dies zu umgehen. Nachdem der
> Stream nämlich komplett gepuffert wurde, liegt er im Cacheverzeichnis
> vom Browser, kann von dort umkopiert oder direkt mit einem FLV-Player
> geladen werden. Was soll daran illegal sein?
Wie läuft das eigentlich bei Firefox? Sobald die Datei komplett ist wird
sie aus dem Cache gelöscht und is wie von Wunderhand weg.
--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren
Antwort von Andre Timmer:
Christian Schroeder tat kund:
>Wie läuft das eigentlich bei Firefox? Sobald die Datei komplett ist wird
>sie aus dem Cache gelöscht und is wie von Wunderhand weg.
Keine Ahnung, ich nehm Opera.
Vielleicht schiebt der Firefox die in ein anderes Verzeichnis
"Downloads"?
Antwort von Michael Spohn:
Günter Hackel schrieb:
> Matthias Opatz schrieb:
>> Wenn ich einen Clip auf Youtube ansehen will, bleib der ständig stehen
>> oder ruckelt, weil der Download langsamer ist als das Abspielen. Das
>> müsste doch entfallen, wenn man den Clip erst auf die Festplatte ablegt
>> und erst dann startet. Bloß: Wie geht das?
>
> mit dem VIDEO-DOWNLOADER, der Erweiterung für Firefox runterladen.
Der Videodownloader nutzt aber einen fremden Server, der einem das erst
als Link zurücksenden muß. Da erfährt der Server, welche Dateien
runtergeladen werden. Datenschützer schreien da immer gleich laut auf :-)
Besser: All-in-One-Video-Bookmarklet
http://1024k.de/bookmarklets/video-bookmarklets.html
--
Tschüß
Michael
| |
| |
