| XF 100 / 105 und lowlight?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Canon XF100/XF300 / XH A1/G1/XL-H1-Forum
Frage von XHA1owner:
hallo,
weiss jemand schon was zur zu erwartenden lichtempfindlichkeit der neuen HD-camcorder?
ich würde damit eventuell meine XH A1 ersetzen, doch dazu muss der nachfolger mindestens genauso gute) lowlight-eigenschaften haben.
wichtig ist für mich noch gute bildqualität (;ähnlich der xh a1) auch bei +12 und +18 db.
nachdem die XF 100 ja nur 1kg wiegen soll, die XH A1 ja über 2.... zumindest ist weniger technik drin:)
(;die fehlende band-mechanik spart wohl viel..)
was meint ihr, lohnt es sich für mich auf die neuen canons zu warten, oder sollte ich mich lieber nach einer sony Z5 umsehen?
XF 100/105 bei canon:
http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Camcorders/XF105_XF100_Press_Release.aspx
Antwort von nordheide:
Was man so liest, ist die Cam wohl kein Lowlight-Wunder.
Vor allem Anfangblende 1.8-2.8, d.h. 2.8 bei vollem Zoom.
(;Zum Vergleich EX1R: durchgehend 1.8)
Aber 4:2:2 sucht man in dieser Preisklasse anderswo vergeblich,
sowie Aufzeichnung auf CF Karte und das, wenn man will, parallel.
Antwort von Bernd E.:
...würde damit eventuell meine XH A1 ersetzen, doch dazu muss der nachfolger mindestens genauso gute) lowlight-eigenschaften haben...
Das ist eher nicht zu erwarten, denn schon die XF300 ist bei Lowlight nicht gerade die erste Wahl - und sie hat immerhin drei Sensoren anstatt dem einen einzigen der XF100.
Antwort von Fenek:
ch würde damit eventuell meine XH A1 ersetzen
Das wird nicht den gewünschten Erfolg bringen.
Ich werde/würde die XF für alles einsetzen,
wo ich mich frei bewegen muss / Aussenaufnahmen unterwegs im Desert.
Pisten/Wüsten/Rallyeeinsatz/Sport
Die Lowlightfähigkeit ist wirklich nicht so gut.
Punkten kann die XF aber mit geringem Gewicht und kompakter Bauform.
Also wird die XF eher eine 2.Kamera
PS:
Du kannst die/alle Akkus der A1 bei der XF benutzen !
Die neuen Akkus der XF haben einen Chip verbaut, der der Cam mitteilt wieviel Kapazität noch in den Akkus steckt, auch wenn die nicht in der Cam stecken.. wie gesagt das geht nur mit den Neuen Akkus..
Antwort von Jitter:
In der aktuellen VAD gibt es bereits einen Test eines Vorserien-Modells. Darin wird der XF 105 (;die 100er wird diesbezüglich identisch sein) ein noch gutes Lowlightverhalten bescheinigt mit verringerter Schärfe und verstärktem Rauschen. Bei der Bildqualität ist das Gerät insgesamt o.k., aber kein Überflieger. Der Reiz besteht primär in der kompakten Bauweise mit professioneller Ausstattung. 4:2:2-Sampling brauchst Du vermutlich nicht unbedingt. Also musst Du entscheiden, ob Dir das schöne Konzept den Aufpreis wert ist.
Antwort von xandix:
Vor allem Anfangblende 1.8-2.8, d.h. 2.8 bei vollem Zoom.
(;Zum Vergleich EX1R: durchgehend 1.8)
Eine EX1R hat 1.9 nicht 1.8...
Antwort von nordheide:
ooohhh, sorry, Schreibfehler 1.9.
Das ist trotzdem ein riesen Unterschied zu 2.8, wenn kaum Licht vorhanden ist. Von der Schärfentiefe mal ganz abgesehen.
Antwort von xandix:
[quote="Bernd E."]Das ist eher nicht zu erwarten, denn schon die XF300 ist bei Lowlight nicht gerade die erste Wahl - und sie hat immerhin drei Sensoren anstatt dem einen einzigen der XF100.
Die XF300 ist (;laut VAD) mindestens genauso lichtempfindlich wie die XHA1.
Das kann man aus den verschiedensten Testberichten herauslesen.
Im XHA1s Testbericht steht, die XHA1s wäre 6dB weniger lichtempfindlich wie eine Sony EX1.
Im XF300 Testbericht steht, sie wäre 6dB weniger lichtempfindlich wie eine EX1.
Also wären XF300 und XHA1 gleich lichtempfindlich.
Und da da Testlabor von VAD seit Jahren gleiche Messbedingungen hat, glaube ich das jetzt mal.
Was sich bei VAD ändert ist der Bewertungsschlüssel.
Nicht die Messwerte an sich....
Antwort von xandix:
ooohhh, sorry, Schreibfehler 1.9.
Das ist trotzdem ein riesen Unterschied zu 2.8, wenn kaum Licht vorhanden ist. Von der Schärfentiefe mal ganz abgesehen.
Man sollte (;denke ich) eine XF100 nicht vergleichen (;also gleiche Leistung erwarten) mit einer EX1.
Denn eine EX1 kostet bedeutend mehr.
Wenn dann bitte XF300 mit EX1 vergleichen.
Eine XF100 sollte mit einer JVC HM100 oder Panasonic HMC 41 verglichen werden.
Und da (;denke ich) schneidet die XF100 gut ab....
Antwort von XHA1owner:
hallo!
wie schlägt sich denn die Sony Z7 oder Z5 im vergleich zur xh a1? hat die 5er und 7er den gleichen sensor?
Antwort von xandix:
hallo!
wie schlägt sich denn die Sony Z7 oder Z5 im vergleich zur xh a1?
Bitteschön, zum selbst testen:
http://www.camcorder-test.com/campair-DE.shtml
hat die 5er und 7er den gleichen sensor?
Ja.
Gruss
Antwort von XHA1owner:
Hi,
ich hab leider nicht so die erfahrung was vergleichsbilder / tests angeht.. aber wie ich das sehe, ist die XH A1 und sogra die Z1 besser als die Z5 und Z7, seh ich das richtig????
dann gibts doch kaum einen grund, ca 2000 eur mehr für ne sony auszugeben.
bin verwirrt... dachte die sonys sind besser.
im foto-video-tv test steht auch "Der Z1 liefert aus Sicht der Tester in vielen Aspekten immer noch die bessere Bildqualität, besonders was den Aspekt des Bildrauschens angeht. Hier überschreiten Z7 und S270 früher das Maß, wo sich Bildrauschen störend bemerkbar macht. "
krass, das hätte ich nicht gedacht!!!
Antwort von xandix:
Ich habe selbst eine A1.
ich finde das Bild einer A1 besser als das der Z1.
Die Z5/Z7 habe ich in Lowlight noch nicht ausprobiert.
Ein "besseres" Bild besteht ja aus vielen Faktoren:
- Rauschen im Lowlight.
- Bildschärfe
- Empfindlichkeit
- Look der Farben
- etc...
Man muss nun selbst eine Gewichtung herstellen, was einem wichtiger ist und was nicht.
Manches ist auch Geschmacksfrage.
Totzdem ist (;mein persönliches Urteil) die Canon A1 von allen hier gefragten die beste.
Auch weil du viel am Look verstellen kannst....
Gruss
Antwort von MountainDew:
Hab auf der IBC mal versucht in eine dunkle Ecke zu filmen, konnte aber auf dem Kameradisplay das Lowlight-Verhalten nicht richtig beurteilen. Sah eigentlich ganz "O.K." aus. Ist ein netter leichter Klumpen Kamera. Die Testbilder und das Testvideo einer anderen Zeitschrift (;VA) sahen allerdings nicht so "berauschend" aus.
MfG MD
Antwort von MountainDew:
Grad im Netz gefunden:
"Canon XF100, de nuit"
http://vimeo.com/16963810
und
"Canon XF100, Infrared"
http://vimeo.com/16962943
Antwort von Fenek:
Mercie !!
hätte das nicht so in dieser "Qualität" erwartet.
zb: 2:07 und dahinter..
Antwort von r.p.television:
Erstaunlich dass die sony-typische Nightshot-Funktion nun Einzug ins Canon-Programm findet.
Hat das die XF300 auch?
Antwort von xandix:
Erstaunlich dass die sony-typische Nightshot-Funktion nun Einzug ins Canon-Programm findet.
Hat das die XF300 auch?
Nein!
Gruss
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Canon XF100/XF300 / XH A1/G1/XL-H1-Forum
| |
