| Wer hat schon mal mit 16mm gearbeitet?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum
Frage von Valentino:
Hi
ab und zu filme ich mit der alten Super8 Kamera meines Großvaters. Als ich dann beim aufräumen seiner Kühldruhe sogar noch ein paar K40 Filme gefunden habe die 1998 abgelaufen sind, aber dank der guten Lagerung nocht top in Ordnung sind habe ich einfach angefangen zu drehen.
Die Kamera an sich ist glaub kein Highend Teil und von Porst, ist aber sehr lichstark und besitzt eine gute Belichtunsgautomaktik. Die zwei Filme die ich bis jetzt belichtet habe wurden mir vor einem halben Jahr noch von einem Labor in Frankreich kostenlos entwickelt, was aber jetzt leider nichtmehr der Fall ist.
Ich habe mir die Filme auch auf DV abtasten lassen und bin ganz zufrieden mit dem Ergebinss.
Im Moment spiele ich aber mit dem Gedanken mir bei Ebay eine gebrauchte 16mm Bolex oder Beaulieu zu kaufen und einfach so mal ein paar Spulen Film zu drehen. Das Material und die Entwicklung ist natürlich sehr teuer, wobei bei 30m Kodak SW Umkehrmaterial inklusive Entwicklung bei ca. 70 Euro liegen.
Mein Problem ist im Moment noch ob es sich lohnt so eine Kamera für um die 100 bis 200 Euro zu kaufen oder ich lieber bei S8 bleiben sollte.
Alleine das Material nach ca. 2 Minuten zu wechslen berreitet mir kopfzerbrechen, weil ja alles bei völliger Dunkelheit gemacht werden muss.
Würde mich über ein paar Erfahrungberichte von euch über 16mm sehr freuen.
Gruß
Tino
Antwort von PowerMac:
Zu teuer, zu stressig, zu fehleranfällig.
http://forum.slashcam.de/hilfe-bei-16mm-kamera-kauf-vt46722.html?highlight=16mm
Antwort von Schleichmichel:
Erfahrungsberichte? Hmm, bin zufrieden. Ist halt ein Medium mit vielen Vorzügen, aber auch Nachteilen. Die Nachteile lassen sich aber auch in Vorteile umkehren.
Nachteil Preis: Man filmt nicht jeden Scheiss :)
Aber für 200€ wirst Du nichts gescheites bekommen, dafür kannst Du beim Filmmaterial sparen. Bei SW nimm besser ORWO oder FOMAPAN. Wenn Du das Material lieber abtasten willst, ist Negativ IMMER besser für die Scanner. Umkehrmaterial ist zu hart und unflexibel in der Belichtung und Abtastung. Bei Negativ kannst Du immernoch etwas in die Tiefenlichter "reinfahren", ohne dass das Korn übermässig stark wird. Auch Überbelichtungen bis zu 1 1/2 Blenden können das Bild sogar verbessern (;aber unbedingt vorher testen!), da aktuelle Negativemulsionen gerade im niederempfindlichen Bereich sehr viel Spielraum in beide Richtungen zulassen.
Filmein- und auslegen hat man nach 2x stressigen herumgefummel mit schwitzenden Händen raus (;am besten eine Rolle Übungsfilm besorgen und erstmal im Licht ein paar Trockenübungen). Da man ja keinen Unsinn filmt (;!), gehen die ca. 2min 40sek gar nicht so schnell um, ansonsten verwendet man 120m-Magazine (;sofern die Möglichkeit besteht).
Jedenfalls empfehle ich Dir, statt eine Kamera zu kaufen, eine zu mieten. Es gibt bestimmt in der Nähe eine Einrichtung mit zumindest einer Arri 16ST oder BL. Bolex-Kameras findet man auch häufig in Ausleihen. Andererseits verkaufen sich die Kameras sehr gut, weshalb sich ein kauf vielleicht doch lohnt...musst Du wissen.
Antwort von tonilueck:
...ich könnte dir eine Canon Kamera (;16mm) anbieten, voll funktionstüchtig (;mir wars zu teuer und zu stressig, da sind mir k40 kasetten auch lieber :D)... genaue bezeichnung folgt heute abend - falls interesse besteht... (;bin auf arbeit, kamera liegt zuhause)
Antwort von cutaway:
hallo,
gehe doch mal auf die Seite www.bdfa.de, da gibt es noch 16-mm-Filmer.
Grüße
cutaway
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum
| |
| |
